emocijalna masturbacija

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
SiIent Bob:
Nenenenene.

Nećeš se udati zato što nećeš zdravo hraniti muža koji onda neće imati razlog da bude sa tobom.

Plavuše, staršno.
Kliknite za proširenje...

Аааа...мужеви воле здраву храну: оно - зобене пахуљице, пресну шаргарепицу...? Па што не кажеш?! То умем да спремим! :)

Ипак ћу се удати, ња-ња-ња!:zurka:
 
Cesto se zapitam ... jesam li ovo ja ili tek posrcuci privid mojih usplahirenih namera , jesam li ovo ja ili tek varljiva izlapela mogucnost . Zasto mi let uvek biva unapred paralisan ,ogranicen . Sta li je to sloboda , da li je to biti stvaran ili ostvaren ? Nesto cega sam se oduvek plasio je moja vera. Verujem ili samo razumem verovanje , volim li ili samo sanjam . Celog zivota imam samo ljusture snova na malom ostrvu nade .Rodjen sam u podnozju sveta u stalnoj samoci , vecitom oklevanju varavih doslucivanja a ceo svoj zivot zudim za jakim svetlostima i sve sto mi je ostalo je dvojnih mnogih nerazgovetnih svojih Ja. Ne znam kako da se spasem svog dresiranog yma i da se uklopim u neku drugu vrstu necega. Kako da sa maste oljustim sva losa iskustva i da mi sve opet izgleda prirodno i razumljivo.
Nekad mi je bilo svejedno sta je levo sta je desno, nisam znao ni za slicnosti ni za razlike .Onda su me ,,naucili`` da ima vidljivog i nevidljivog , obuhvacenog i neobuhvatljivog mojeg i sasvim stranog , naucili su me da ima i da nema . Ni sad ne znam sta sam dobio znanjem koje oduzima tako puno

Radoznalost je ubila macku .... prostodusnih ljudi je carstvo bozije ... sto vise znas to vise vredis , sto vise znas to vise shvatas koliko si glup

Sve je stvar izbora istrazujes pa sta te ne ,,ubije`` ,, ojaca te`` ... preveilka radoznalost , puno opcija mnogo toga da se izabere a jako malo putokaza ko zaluta zaluta nema to veze sa lepotom ni sa musko/zensko to ima veze sa covekom kao bicem kojem je data sloboda izbora i istrazivanja poklona koji mu je dat rodjenjem ,,dar`` da razmislja, masta , sam sebi stvara zablude da se mislima odvoji od stvarnosti fizike i zemljine gravitacije ... samo jedan mali , mali deo odgovora se nadje u zivotu na nasa pitanja a sami biramo kako cemo doci do njih a nekim je lakse ili je to stvarno pravi nacin da dodju do osobe koju mogu , zele da vole ili sta vec
 
Strange82:
Cesto se zapitam ... jesam li ovo ja ili tek posrcuci privid mojih usplahirenih namera , jesam li ovo ja ili tek varljiva izlapela mogucnost . Zasto mi let uvek biva unapred paralisan ,ogranicen . Sta li je to sloboda , da li je to biti stvaran ili ostvaren ? Nesto cega sam se oduvek plasio je moja vera. Verujem ili samo razumem verovanje , volim li ili samo sanjam . Celog zivota imam samo ljusture snova na malom ostrvu nade .Rodjen sam u podnozju sveta u stalnoj samoci , vecitom oklevanju varavih doslucivanja a ceo svoj zivot zudim za jakim svetlostima i sve sto mi je ostalo je dvojnih mnogih nerazgovetnih svojih Ja. Ne znam kako da se spasem svog dresiranog yma i da se uklopim u neku drugu vrstu necega. Kako da sa maste oljustim sva losa iskustva i da mi sve opet izgleda prirodno i razumljivo.
Nekad mi je bilo svejedno sta je levo sta je desno, nisam znao ni za slicnosti ni za razlike .Onda su me ,,naucili`` da ima vidljivog i nevidljivog , obuhvacenog i neobuhvatljivog mojeg i sasvim stranog , naucili su me da ima i da nema . Ni sad ne znam sta sam dobio znanjem koje oduzima tako puno

Radoznalost je ubila macku .... prostodusnih ljudi je carstvo bozije ... sto vise znas to vise vredis , sto vise znas to vise shvatas koliko si glup

Sve je stvar izbora istrazujes pa sta te ne ,,ubije`` ,, ojaca te`` ... preveilka radoznalost , puno opcija mnogo toga da se izabere a jako malo putokaza ko zaluta zaluta nema to veze sa lepotom ni sa musko/zensko to ima veze sa covekom kao bicem kojem je data sloboda izbora i istrazivanja poklona koji mu je dat rodjenjem ,,dar`` da razmislja, masta , sam sebi stvara zablude da se mislima odvoji od stvarnosti fizike i zemljine gravitacije ... samo jedan mali , mali deo odgovora se nadje u zivotu na nasa pitanja a sami biramo kako cemo doci do njih a nekim je lakse ili je to stvarno pravi nacin da dodju do osobe koju mogu , zele da vole ili sta vec
Kliknite za proširenje...

imam teorijuu:lol::lol:

recimo da si hteo da zadrzis nesto lepo
nije vazno da li je to bilo deo tebe,okoline ili samo osecjaj koji ti se svideo
vremenom su pristizale informacije na tvoj HD:lol:
i ti si uspeo da to sacuvas
jedino sto je to brdo informacija OGROMNO
i svaki put vidis prvo njega,ali ipak ispod toga imas to nesto sto si nosio u sebi
tako da nisi lose prosao:cool:
 
minon:
...:)...

...mislim... ja ne mogu sad da diskutujem sa tobom kad omalovažavaš sarmu, sise i pahuljice...

...to stvarno nije u redu...:(
Kliknite za proširenje...

Ma u redu je nisam ni ocekivao da mozes kada sve sto vidis su zobene pahuljice , sise i sarma :hahaha: necu ni da pominjem zasto si me nazvao namazankom ako se uopste i ti secas , nikada necu omalovaziti :worth:sarmu ni sise :worth:... nisam bas pristalica pahuljica doduse , svesti temu na to je omalovazavanje ... stacu ovde jer ne zelim ni da je svedem na prepucavanje
 
1976!:
Na raznim sajtovima za upoznavanje okacene su slike lepih devojaka.Neke su relativno mlade i lepe,neke su zaista mlade i lepe,a ima i osoba srednjih godina sa slobodnim fotografijama.Jedna studija pokazala je da prosecan evropljanin trosi 300 e godesnje za prevazilazenje usamljenosti,te savremene bolesti covecanstva.U Srbiji je ta svota ,verovatno, manja ali neki su se dosetili i odlucili da i na tome zaradjuju.Pitam se zasto su na takvim sajtovima osobe koje su zaista lepe i zenskog pola?Da li je u pitanju hranjenje sujete,zadovoljenje nekih emocijalnih potreba,lecenje skoro nanesenih povreda i uvreda od muskaraca,izazivanje lubomore partnera,zabava,izbegavanje stvarnih odgovornosti i realnosti?Previsoki kriterijumi koji iskljucuju osobe iz realnosti i upucuju na mesto gde je izbor,bar prividno,veci?Potreba za dopadanjem bez ucestvovanja?Emocijalna masturbacija koja delimicno ukljucuje i virtuelnog partnera?Nesto drugo...?
Kliknite za proširenje...

Neka zamislimo da je masturbacija stvarno to sto jeste, dakle, "fizicka" masturbacija, i da ju prati (a moze se javiti i bez nje) "dnevno sanjarenje", koje moze da se radi i tokom noci, ali se tako zove, jer osoba tad ne spava, odnosno sanja, nego sanjari.

Dakle, da li je "virtuelni" seks zaista masturbacija? Fizicka? Moze da bude, ne mora. Osoba moze imati "hot-seks" ili "hot-chat" ili "kako se vec zove" a da pri tom njoj bude lepo, i da ne masturbira (fizicki) ni jednom.

Dakle, da li je "virtuelni" seks zaista dnevno sanjarenje? Ne, i tu postoji jedna razlika koju cu pomenuti i druge koje necu, a ta je:

I> FAKTOR NEPREDVIDLJIVOSTI

Osoba koja masturbira sama sve odredjuje, tako da ne moze da bude nepredvidljiva (ili moze, ali ne bi trebalo) svojoj svesti, osim ako se ne vodi nekim proizvoljnim i u-bliskoj-buducnosti nepredvidljivim objektom, a to moze biti (na primer) sajt sa seksualnim sadrzajem u kome ne znamo na kakve cemo slike da naletimo.
Ipak, tu je u pitanju element-neosoba, slika, i cak i ako je na toj slici nago telo nekog elementa-osobe, to je ipak slika, odnosno, komunikacija je jednostrana, mi samo "primamo" od slike, a "ne dajemo" slici, i to primamo tako da ona (slika) ne zna sta mi trazimo.
Slika nema svest koja ju cini blize nama, ali ipak moze dati "nepredvidljivost".

Sa druge strane, element-osoba moze dati i primiti od nas nepredvidljivost, i ima svest. Zaista, u "virtuelnom" seksu nema fizickog kontakta, ali to (zaista) ne umanjuje cinjenicu da je to seks, zbog logike, jer obicno je fizicki kontakt nesto sto se od prirodnog seksa najmanje trazi, a duhovni kontakt nesto vise, osim toga, "fizicki deo" seksualne zelje (i ako ona nije podeljena na taj i na duhovni deo, zamislimo da jeste) se moze zadovoljiti i masturbacijama.

"Osetiti tudje telo" nije ni u kom slucaju glavnina seksualnog strastvenog poriva, i nije ni u kom slucaju krucijalni deo zadovoljstva! Osim toga, "tudje telo" se i ne moze osetiti u bukvalnom smislu, covek oseca samo promene na svome telu. Ovde rec "oseca" koristim u znacenju "osjet", a ne u znacenju "emocija".
Uzmima za dokaz ove teze to sto autor teme veli da se cudi kako to da "lepe" devojke... da li to dokazuje da ni njemu samom telesno uzivanje nije bitno, posto covek zaista (culno) moze uzivati jednako i u lepoj i u najruznijoj-zamislivoj zeni? Naravno, necemo zaboraviti da "videti lepo telo" nije uzivanje u smislu "prija mi nesto (poput prijatnog ukusa ili mirisa) dok ga gledam, sto znaci da je prijatno", jer culo vida zaista samo po sebi (za razliku od drugih cula) ne daje informaciju tipa "prija/ne prija". Necemo zaboraviti da je lepse stisnuti cvrsce i gipkije zenske grudi od "opalih", ali samo osobama kojima je lepse dirati dignut penis nego dirati ("meka") muda. Medjutim, vecina ljudi voli i meko i cvrsto, i ako "tripuje" da vise voli cvrsto (a to tripuje zato sto je cvrsto u stvari bolje samo na izgled, ali je na dodir jednako dobro).

Naravno, svodjenje seksa na samo fizicko (sto autor teme radi) a svega ostaloga na "emocionalnu masturbaciju", pri cuemu jebitno samo fizicko a ostalo je "masturbacija", pri cemu autor teme nezna znacenje te reci, ali je koristi u smislu "nedostatak objekta" (pri cemu misli da je covek cisto fizicko bice, a pretpostavlja da to znaci da je nemoguc kontakt bez cula dodira i ako to nije jedino culo... (ne)misaono postupanje karakteristicno za naive ljude) je krajnje pogresno, jer da je sve do fizickog, onda bi odavno svi imali vestacke plasticne vagine da nabodu, i vestacke plasticne penise, a pravo se nebi ni koristilo (zaista, vestacka vagina (kazu, a ja to ne znam) ima sve "culne" (sto znaci da kad ga stavis u nju osetis ono isto sto i kad stavis u pravu) karakteristike prave)).

Naravno, autor teme sigurno misli da je svaka emotivnost koja nije vezana za nesto fizicko kao posledica istog masturbirana, jer ne vidi da emocije mogu biti vezane za fizicko kao uzrok neke promene u fizickom svetu. Na primer, emocija besa izaziva lom case, dok casa ne izaziva (sigurno) emociju besa, i pri tom ne gubimo (ako kazemo tako) vezu fizickog i psihickog (ma sta to bilo), vec samo nalazimo da je psihicko neki put uzrok promena u fizickom (svetu). Autoru teme bi ta ideja izlgedala verovatno glupo, jer... nije "fensi", i verovatno njega ova tema koju je otvorio zaista i muci, jer on pokusava da modu koja je kontradiktorna sama sebi (sa jedne strane, danasnjih dana, moderno je misliti da je samo fizicki kontakt cilj seksa, dok je, sa druge strane, moderno imati "hot-seks" preko interneta). Da, zaista opterecenje modom i time da se bude "savremen" (pri cemu pod "savremenost" mislim da pogresno tumacenje te reci koje ima 99% ljudi) moze izazvati nezamislive probleme osobama koje su njome opterecene.

Ako je devojka neka koja prati modu, onda ce uvek imati psihicki komflikt kad joj moda bude diktirala stvari koje su inkompatibilne, kao sto bi bilo "imaj ideju da je seks samo fizicko ispraznjenje" i "imaj ideju da je vrh imati seks preko neta". U to ime, zamisljam autora teme kao nekog veoma feminiziranog coveka, sklonog gledanju Pinka, za sta nije kriv sam Pink, nego to sto on oce da vidi sta kazu modni diktatori, onima koji im dozvoljavaju da im diktatori budu.
 
ajdeeajde:
Neka zamislimo da je masturbacija stvarno to sto jeste, dakle, "fizicka" masturbacija, i da ju prati (a moze se javiti i bez nje) "dnevno sanjarenje", koje moze da se radi i tokom noci, ali se tako zove, jer osoba tad ne spava, odnosno sanja, nego sanjari.

Dakle, da li je "virtuelni" seks zaista masturbacija? Fizicka? Moze da bude, ne mora. Osoba moze imati "hot-seks" ili "hot-chat" ili "kako se vec zove" a da pri tom njoj bude lepo, i da ne masturbira (fizicki) ni jednom.

Dakle, da li je "virtuelni" seks zaista dnevno sanjarenje? Ne, i tu postoji jedna razlika koju cu pomenuti i druge koje necu, a ta je:

I> FAKTOR NEPREDVIDLJIVOSTI

Osoba koja masturbira sama sve odredjuje, tako da ne moze da bude nepredvidljiva (ili moze, ali ne bi trebalo) svojoj svesti, osim ako se ne vodi nekim proizvoljnim i u-bliskoj-buducnosti nepredvidljivim objektom, a to moze biti (na primer) sajt sa seksualnim sadrzajem u kome ne znamo na kakve cemo slike da naletimo.
Ipak, tu je u pitanju element-neosoba, slika, i cak i ako je na toj slici nago telo nekog elementa-osobe, to je ipak slika, odnosno, komunikacija je jednostrana, mi samo "primamo" od slike, a "ne dajemo" slici, i to primamo tako da ona (slika) ne zna sta mi trazimo.
Slika nema svest koja ju cini blize nama, ali ipak moze dati "nepredvidljivost".

Sa druge strane, element-osoba moze dati i primiti od nas nepredvidljivost, i ima svest. Zaista, u "virtuelnom" seksu nema fizickog kontakta, ali to (zaista) ne umanjuje cinjenicu da je to seks, zbog logike, jer obicno je fizicki kontakt nesto sto se od prirodnog seksa najmanje trazi, a duhovni kontakt nesto vise, osim toga, "fizicki deo" seksualne zelje (i ako ona nije podeljena na taj i na duhovni deo, zamislimo da jeste) se moze zadovoljiti i masturbacijama.

"Osetiti tudje telo" nije ni u kom slucaju glavnina seksualnog strastvenog poriva, i nije ni u kom slucaju krucijalni deo zadovoljstva! Osim toga, "tudje telo" se i ne moze osetiti u bukvalnom smislu, covek oseca samo promene na svome telu. Ovde rec "oseca" koristim u znacenju "osjet", a ne u znacenju "emocija".
Uzmima za dokaz ove teze to sto autor teme veli da se cudi kako to da "lepe" devojke... da li to dokazuje da ni njemu samom telesno uzivanje nije bitno, posto covek zaista (culno) moze uzivati jednako i u lepoj i u najruznijoj-zamislivoj zeni? Naravno, necemo zaboraviti da "videti lepo telo" nije uzivanje u smislu "prija mi nesto (poput prijatnog ukusa ili mirisa) dok ga gledam, sto znaci da je prijatno", jer culo vida zaista samo po sebi (za razliku od drugih cula) ne daje informaciju tipa "prija/ne prija". Necemo zaboraviti da je lepse stisnuti cvrsce i gipkije zenske grudi od "opalih", ali samo osobama kojima je lepse dirati dignut penis nego dirati ("meka") muda. Medjutim, vecina ljudi voli i meko i cvrsto, i ako "tripuje" da vise voli cvrsto (a to tripuje zato sto je cvrsto u stvari bolje samo na izgled, ali je na dodir jednako dobro).

Naravno, svodjenje seksa na samo fizicko (sto autor teme radi) a svega ostaloga na "emocionalnu masturbaciju", pri cuemu jebitno samo fizicko a ostalo je "masturbacija", pri cemu autor teme nezna znacenje te reci, ali je koristi u smislu "nedostatak objekta" (pri cemu misli da je covek cisto fizicko bice, a pretpostavlja da to znaci da je nemoguc kontakt bez cula dodira i ako to nije jedino culo... (ne)misaono postupanje karakteristicno za naive ljude) je krajnje pogresno, jer da je sve do fizickog, onda bi odavno svi imali vestacke plasticne vagine da nabodu, i vestacke plasticne penise, a pravo se nebi ni koristilo (zaista, vestacka vagina (kazu, a ja to ne znam) ima sve "culne" (sto znaci da kad ga stavis u nju osetis ono isto sto i kad stavis u pravu) karakteristike prave)).

Naravno, autor teme sigurno misli da je svaka emotivnost koja nije vezana za nesto fizicko kao posledica istog masturbirana, jer ne vidi da emocije mogu biti vezane za fizicko kao uzrok neke promene u fizickom svetu. Na primer, emocija besa izaziva lom case, dok casa ne izaziva (sigurno) emociju besa, i pri tom ne gubimo (ako kazemo tako) vezu fizickog i psihickog (ma sta to bilo), vec samo nalazimo da je psihicko neki put uzrok promena u fizickom (svetu). Autoru teme bi ta ideja izlgedala verovatno glupo, jer... nije "fensi", i verovatno njega ova tema koju je otvorio zaista i muci, jer on pokusava da modu koja je kontradiktorna sama sebi (sa jedne strane, danasnjih dana, moderno je misliti da je samo fizicki kontakt cilj seksa, dok je, sa druge strane, moderno imati "hot-seks" preko interneta). Da, zaista opterecenje modom i time da se bude "savremen" (pri cemu pod "savremenost" mislim da pogresno tumacenje te reci koje ima 99% ljudi) moze izazvati nezamislive probleme osobama koje su njome opterecene.

Ako je devojka neka koja prati modu, onda ce uvek imati psihicki komflikt kad joj moda bude diktirala stvari koje su inkompatibilne, kao sto bi bilo "imaj ideju da je seks samo fizicko ispraznjenje" i "imaj ideju da je vrh imati seks preko neta". U to ime, zamisljam autora teme kao nekog veoma feminiziranog coveka, sklonog gledanju Pinka, za sta nije kriv sam Pink, nego to sto on oce da vidi sta kazu modni diktatori, onima koji im dozvoljavaju da im diktatori budu.
Kliknite za proširenje...

Zanimljivo gledište,delimično omašena tema,potpuno pogrešna predstava o autoru.
Istine radi hteo bih da naglasim:
-rekao sam"sajt za upoznavanje" ne za virtuelni seks
-"usamljeni" kao nedostatak srodne duše,emotivnog partnera(neko može biti u "vezi" i biti usamljen)
-nisam razmišljao o našem odnosu prema slikama,već o motivima tih devojaka koje ih postavljaju(one lako mogu naći seks ,pa i emocije u rl)ali nešto ih sprečava u tome.Šta?
-emocionalana masturbacija kao samozadovoljavanje emocija koje su gladne i pored izobilja mogućnosti da se zadovolje u rl
Razvedeni,razvedene,udovci, udovice,ružni i ružne,stari i stare...ne čude me,traže srodne duše tako jer njihov izbor je sužen,da bi ga proširili potreban je veliki broj "kandidata" u kojem će naći sebi slično biće i zadovoljiti svoje emotivne i fizičke potrebe. To je meni sasvim prihvatljivo i razumljivo.
Biti lepa,heteroseksualna devojka koju žele gotovo svi muškarci...i doći na sajt gde su zaista usamljeni i usamljene...okačiti sliku lica i tela,reći da želi poznanstvo,ozbiljnu vezu ili brak...nešto se ne uklapa.Nešto u njenom emotivnom ili nekom drugom (da ne kažem mentalnom)sklopu je njen problem...šta?
 
Strange82:
Cesto se zapitam ... jesam li ovo ja ili tek posrcuci privid mojih usplahirenih namera , jesam li ovo ja ili tek varljiva izlapela mogucnost . Zasto mi let uvek biva unapred paralisan ,ogranicen . Sta li je to sloboda , da li je to biti stvaran ili ostvaren ? Nesto cega sam se oduvek plasio je moja vera. Verujem ili samo razumem verovanje , volim li ili samo sanjam . Celog zivota imam samo ljusture snova na malom ostrvu nade .Rodjen sam u podnozju sveta u stalnoj samoci , vecitom oklevanju varavih doslucivanja a ceo svoj zivot zudim za jakim svetlostima i sve sto mi je ostalo je dvojnih mnogih nerazgovetnih svojih Ja. Ne znam kako da se spasem svog dresiranog yma i da se uklopim u neku drugu vrstu necega. Kako da sa maste oljustim sva losa iskustva i da mi sve opet izgleda prirodno i razumljivo.
Nekad mi je bilo svejedno sta je levo sta je desno, nisam znao ni za slicnosti ni za razlike .Onda su me ,,naucili`` da ima vidljivog i nevidljivog , obuhvacenog i neobuhvatljivog mojeg i sasvim stranog , naucili su me da ima i da nema . Ni sad ne znam sta sam dobio znanjem koje oduzima tako puno

Radoznalost je ubila macku .... prostodusnih ljudi je carstvo bozije ... sto vise znas to vise vredis , sto vise znas to vise shvatas koliko si glup

Sve je stvar izbora istrazujes pa sta te ne ,,ubije`` ,, ojaca te`` ... preveilka radoznalost , puno opcija mnogo toga da se izabere a jako malo putokaza ko zaluta zaluta nema to veze sa lepotom ni sa musko/zensko to ima veze sa covekom kao bicem kojem je data sloboda izbora i istrazivanja poklona koji mu je dat rodjenjem ,,dar`` da razmislja, masta , sam sebi stvara zablude da se mislima odvoji od stvarnosti fizike i zemljine gravitacije ... samo jedan mali , mali deo odgovora se nadje u zivotu na nasa pitanja a sami biramo kako cemo doci do njih a nekim je lakse ili je to stvarno pravi nacin da dodju do osobe koju mogu , zele da vole ili sta vec
Kliknite za proširenje...

Čoveče...sa tobom bi vredelo razgovarati.:think:
 
1976!:
Zanimljivo gledište,delimično omašena tema,potpuno pogrešna predstava o autoru.
Istine radi hteo bih da naglasim:
-rekao sam"sajt za upoznavanje" ne za virtuelni seks
-"usamljeni" kao nedostatak srodne duše,emotivnog partnera(neko može biti u "vezi" i biti usamljen)
-nisam razmišljao o našem odnosu prema slikama,već o motivima tih devojaka koje ih postavljaju(one lako mogu naći seks ,pa i emocije u rl)ali nešto ih sprečava u tome.Šta?
-emocionalana masturbacija kao samozadovoljavanje emocija koje su gladne i pored izobilja mogućnosti da se zadovolje u rl
Razvedeni,razvedene,udovci, udovice,ružni i ružne,stari i stare...ne čude me,traže srodne duše tako jer njihov izbor je sužen,da bi ga proširili potreban je veliki broj "kandidata" u kojem će naći sebi slično biće i zadovoljiti svoje emotivne i fizičke potrebe. To je meni sasvim prihvatljivo i razumljivo.
Biti lepa,heteroseksualna devojka koju žele gotovo svi muškarci...i doći na sajt gde su zaista usamljeni i usamljene...okačiti sliku lica i tela,reći da želi poznanstvo,ozbiljnu vezu ili brak...nešto se ne uklapa.Nešto u njenom emotivnom ili nekom drugom (da ne kažem mentalnom)sklopu je njen problem...šta?
Kliknite za proširenje...

Ok, sad ja citam post, i pitam se, za sta je onda neophodno to "rl" (misli se na "realni" svet), ako ne za nesto "fizicko"?

usamljeni" kao nedostatak srodne duše,emotivnog partnera(neko može biti u "vezi" i biti usamljen)
ja se slazem, srodna dusa se ne moze naci na internetu. Samo ne znam zasto se slazem, ali ajde, neka bude da se slazem... recimo da je zato sto je za prisustvo srodne duse potrebno da ti nju vidis u rl (priznaj da ovo zvuci gore od bilo kog spiritizma?) inace ti ona nije srodna?

-nisam razmišljao o našem odnosu prema slikama,već o motivima tih devojaka koje ih postavljaju(one lako mogu naći seks ,pa i emocije u rl)ali nešto ih sprečava u tome.Šta?
Zaista nemam dokaza da iste te devojke ne nalaze emocije, pa i seks, u rl. Mada, slazem se da ako devojka trazi emocije na internetu, pa i/ili seks, onda to znaci da ona ne trazi te emocije, pa i taj seks, u rl, mada, opet, ne znam zasto se slazem, al neka bude da se slazem zato sto znam da su momci u rl mnogo skloniji tome da pridju i upoznaju se sa nepoznatim devojkama nego isti oni u internetu, i zato sto je cinjenica da se momci ubijaju od startovanja u rl, startuju po 10 na dan. Neka bude, isto tako, da se slazem zato sto muskarci u rl, za razliku od zena, stvarno cesce pricaju o emocijama i erotici nego o kladionici i automobilima.

-emocionalana masturbacija kao samozadovoljavanje emocija koje su gladne i pored izobilja mogućnosti da se zadovolje u rl
Ja sam mislio da se zadovoljavaju zelje, a ne emocije? Cekaj, slazem se i u tome da je za zadovoljenje emocija potrebno da to bude zadovoljeno onda kada je osoba u rl, i to onda kada je blize od 5 metara?

Biti lepa,heteroseksualna devojka koju žele gotovo svi muškarci...i doći na sajt gde su zaista usamljeni i usamljene...okačiti sliku lica i tela,reći da želi poznanstvo,ozbiljnu vezu ili brak...nešto se ne uklapa.Nešto u njenom emotivnom ili nekom drugom (da ne kažem mentalnom)sklopu je njen problem...šta?
Lice i telo ... ti si moj covek! Bas sam pre neki dan kupio upaljac i (u njemu) kremen kamen! Pa... svi zele poznanstva, veze ili brakove, pa cak i oni koji kace slike. Ali neka bude da se ni meni tu nesto ne uklapa, zato sto znam da emotivni sklop nije deo mentalnog sklopa?
 
1976!:
Kakva ucenost,kakav dar zapazanja....neizmerno sam ti zahvalan:heart::cmok:
A odgovor...Divno,nemam reci.:roll:
Kliknite za proširenje...

nou frks, uvek kad ti treba pomoc u pravilnom pisanju reci, tu sam, mada, ako si 76-to, trebali su odavno da te nauce isto
sto se mog odgovora tice, pitanje (zadnje) je bilo "nesto drugo?" i ja sam odgovorila potvrdno "nesto drugo"...sorry sto mi se nije dalo lementirati na temu, nisam bila dobre volje i nisam bila inspirisana, mozda drugi put, ako nisi zlopamtilo :)
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top