Zlocin iz strasti

Jacob

Buduća legenda
Poruka
49.567
Do 1970 u Francuskoj je po Napoleonskom kodu bila prihvatljiva odbrana "zlocin iz strasti".
Zena ili muskarac koji bi ubili supruznika uhvacenog u preljubi su mogli da se pozovu na smanjenu uracunljivost zbog strasti.

Zemlje koje i danas prihvataju "zlocin iz strasti" kao prihvatljivu odbranu ili olaksavajucu okolnost su Brazil,Argentina, Ekvador, Egipat, Gvatemala, Iran, Izrael, Jordan, Peru, Sirija, Venecuela

Da li mislite da je "zlocin iz strasti" na neki nacin olaksavajuca okolnost?

Da li je strast dovoljno jaka da iskljuci ljudskost i ostavi samo onaj primitivni instinkt u ljudskom bicu?

Da ste porotnik kako bi ste presudili?
 
Poslednja izmena:
Do 1970 u Francuskoj je po Napoleonskom kodu bila prihvatljiva odbrana "zlocin iz strasti".
Zena ili muskarac koji bi ubili supruznika uhvacenog u preljubi su mogli da se pozovu na smanjenu uracunljivost zbog strasti.

Zemlje koje i danas prihvataju "zlocin iz strasti" kao prihvatljivu odbranu ili olaksavajucu okolnost su Brazil,Argentina, Ekvador, Egipat, Gvatemala, Iran, Izrael, Jordan, Peru, Sirija, Venecuela

Da li mislite da je "zlocin iz strasti" na neki nacin olaksavajuca okolnost?

Da li je strast dovoljno jaka da iskljuci ljudskost i ostavi samo onaj primitivni instinkt u ljudskom bicu?

Da ste porotnik kako bi ste presudili?

hm.......pa ja licno kada bih uhvatio zenu i zveknuo je........tuzio bih njene roditelje sto su je rodili i vaspitali tako nemoralnu ,pa sam morao da se bakcem sa njom i od sebe pravim zlocinca zbog nje.........a za mene :think: hm......em sto bih je zveknuo em sto bih se smatrao oshtecenim.....smatram da bi i druga strana imala pravo na to,lepo pise kada se zenis/udajes sta moze a sta ne.
 
Beše onaj slučaj negde u centralnoj Americi, tokom jednog SP u fudbalu (mislim da je pretprošlo u pitanju), kad je lik izbacio ženu kroz prozor zato što ga je ometala u gledanju utakmice.
Računa li se to u zločin iz strasti? Ja bih mu svakako priznao smanjenu uračunljivost. :hahaha:
 
Do 1970 u Francuskoj je po Napoleonskom kodu bila prihvatljiva odbrana "zlocin iz strasti".
Zena ili muskarac koji bi ubili supruznika uhvacenog u preljubi su mogli da se pozovu na smanjenu uracunljivost zbog strasti.

Zemlje koje i danas prihvataju "zlocin iz strasti" kao prihvatljivu odbranu ili olaksavajucu okolnost su Brazil,Argentina, Ekvador, Egipat, Gvatemala, Iran, Izrael, Jordan, Peru, Sirija, Venecuela

Da li mislite da je "zlocin iz strasti" na neki nacin olaksavajuca okolnost?

Da li je strast dovoljno jaka da iskljuci ljudskost i ostavi samo onaj primitivni instinkt u ljudskom bicu?

Da ste porotnik kako bi ste presudili?
Po kratkom postupku bi uradio to isto:otkacio:
A presuda bi bila oslobadjajuca.
 
Do 1970 u Francuskoj je po Napoleonskom kodu bila prihvatljiva odbrana "zlocin iz strasti".
Zena ili muskarac koji bi ubili supruznika uhvacenog u preljubi su mogli da se pozovu na smanjenu uracunljivost zbog strasti.

Zemlje koje i danas prihvataju "zlocin iz strasti" kao prihvatljivu odbranu ili olaksavajucu okolnost su Brazil,Argentina, Ekvador, Egipat, Gvatemala, Iran, Izrael, Jordan, Peru, Sirija, Venecuela

Da li mislite da je "zlocin iz strasti" na neki nacin olaksavajuca okolnost?

Da li je strast dovoljno jaka da iskljuci ljudskost i ostavi samo onaj primitivni instinkt u ljudskom bicu?

Da ste porotnik kako bi ste presudili?

Nigde zakoni nisu bili naklonjeniji prevarenim muzevima koji pocine ubistvo u trenutku "nesvesti" kao u Francuskoj i Rusiji a sa druge strane nigde umetnici nisu vise dela ( knjizevnost ponajvise) posvetili bas tim preljubnicama, opravdavajuci ih i nalazeci razloge za njihove greske. Ducic je o tome onako opsirno i lepo pisao u "Blago cara Radovana" i pojasnio razloge i zakona a i zivota kakav je vodjen vekovima u dvorovima uglavnom.
 
Ako cemo samo onako zdravorazumski i prema pravima i slobodama coveka u 21. veku, (profesionalna deformacija, izvinjavam se ;)) ne postoji apslolutno nijedan valjan razlog za oduzimanje ljudskog zivota. Zanimljivo je da su u staroj Atini, zenama preljubnicama shishali kosu, a muskarcima nista, tako da se jasno vidi da nije oduvek isto posmatrana zenska i muska prevara.. Posto sam ja posesivno - opsesivni tip, sebe cesto cujem kako kazem.. "Ma, trebala si (sam) ubiti skota":D Ali.. Mislim da onaj ko posle prevare bas povredjuje tu neku osobu, sveti se, itd, samo dokazuje koliko je on(a) losa osoba.. I u patnji i bolu ne sme da se gubi dostojanstvo.
 
Do 1970 u Francuskoj je po Napoleonskom kodu bila prihvatljiva odbrana "zlocin iz strasti".
Zena ili muskarac koji bi ubili supruznika uhvacenog u preljubi su mogli da se pozovu na smanjenu uracunljivost zbog strasti.

Zemlje koje i danas prihvataju "zlocin iz strasti" kao prihvatljivu odbranu ili olaksavajucu okolnost su Brazil,Argentina, Ekvador, Egipat, Gvatemala, Iran, Izrael, Jordan, Peru, Sirija, Venecuela

Da li mislite da je "zlocin iz strasti" na neki nacin olaksavajuca okolnost?

Da li je strast dovoljno jaka da iskljuci ljudskost i ostavi samo onaj primitivni instinkt u ljudskom bicu?

Da ste porotnik kako bi ste presudili?

ocigledno, temperamentne nacije koje shvataju taj problem.kakav zlocin iz strasti ( i razumevanje za isti) medju tunjavim englezima na primer:). gde oni znaju za strast, jos manje za zlocin zbog iste:).
 
apsolitno smatram mogucim....mislim zlocin iz strasti...ala naravno nikakva olaksavajuca okolnost ne dolazi u obzir...pa ajde malo razmislite sva ubistva osim sa predumisljejem su na neki nacin iz "strasti" u trenutku "ludila" il zovite kako ocete....tako da ni ovo nije nista drugacije....
 
Meni je zanimljivo kako to da niko dosad nije uvrstio prevaru kao neku vrstu krivicnog dela ili prekrsaja.
Mislim, pazi logiku, nekad su priznavali smanjenu uracunljivost za zlocin iz strasti, sto znaci da su priznavali da prevara ozbiljno moze da utice na ljudsku psihu. A zasto onda niko nije osudjivao one, koji na taj nacin uticu na tudju psihu u negativnom smislu?
 

Back
Top