Istina o ARKI

Prenosim temu sa ŽC
"Dosta je nama ratova i "pljuvačina" beogradskih Društava za zaštitu životinja da bi rešavali probleme sa strane?!"- ovo je argument onoh koji su do sada ćutke pratili dešavanja u Novom Sadu, Brčkom u kojima je glavni akter bila ARKA na čelu sa svojom predsednicom Brankom Paško!
Do skoro je Gospođa Jelena Tinska bila PR ARKE i zdušno se zalagala za izgradnju azila širom Srbije "baš po uzoru na onaj u Brčkom", da bi na kraju "pukla tikva" ali žal za azilima ostade!
ARKA na Fruškoj gori ima azil za medvede jedini takav kod nas o kojem svi imaju najlepše reči.
ARKA je jedina koja je uspela da privremeno zatvori Ovču, što nije pošlo za rukom beogradskim udruženjima.
ARKA je stekla "ime" koje za Vojvodinu znači isto što i Orca za Beograd.
ARKA je dobila tender za izgradnju azila u Brčkom, zbog čega je osnovano novo udruženje ARKA BiH i dobila je azil, dobila je info centar, dobila je novac dok su ljudi u Brčkom negodovali i uporno tvrdili da su sve to "sumnjive" rabote od kojih životinjama ne može biti bolje, već samo gore.
Napravljene su Delta kućice, fotkao se azil sa svih strana, lepota i divota, sve dok...nisu počele da izranjaju fotografije pasa na ulicama Brčkog, dok poznata ljubiteljka Fahira nije najavila samospaljivanjei dok na kraju nisu na površinu isplivali leševi iz kontejnera pasa uginulih od gladi, te uz čvrste dokaze i Opština Brčko reši da raskine ugovor sa ARKOM.
I pored svih tih saznanja, ARKA vodi kampanju za otvaranje azila, ARKA obara tender u Novom Sadu i dobija (?) zemljište i novac za azil (?) premda je sada nejasno ko je zapravo i da li je stvarno dobio sredstva! Svejedno, svaka kampanja se vodi u Beogradu, svim lovcima u mutnom je cilj Beograd jer ovde ima i najviše para!
Svega toga radi,a prvenstveno istine radi evo kakve je planove gospođa Paško imala sa beogradskim psima, kao i koji je uopšte njen cilj zatvaranja Ovče ,a sve to ne liči ni malo na dobrobit! Ili je "humana" smrt svih uličnih pasa dobrobit?

tekst iz novina tesko je citljiv, ali se moze razabrati da bi psi bez vlasnika bili "humano unistavani" dok se ne postigne broj pasa prihvatljiv za grad (govori se o Beogradu), a onda bi se radilo na sterilizaciji.
da zvuci humano - ne zvuci.
ocigledno nemamo svi isto poimanje humanosti.

Ukoliko ne možete da pročitate, evo teksta:



Status: Član
Poruka: 839
Član Br.: 349
Datum registracije: 2-March 05



-Rušenje krematorijuma karantina u Ovči, po odluci republičkog Ministarstva poljoprivrede,šumarstva i vodoprivrede počinje 15.decembra '97.godine, kada ističe rok za pribavljanje građevinske i upotrebne dozvole koju on ne poseduje- poručila je Branka Paško, predsednica Društva za zaštitu i odgoj životinja "Arka".
Po njenim rečima , sekretar Sekretarijata za zaštitu životne sredine, Slobodan Zelenović i ekološki inspektori sada su prinuđeni da "sami sebi izdaju potrebne dozvole", što danas dosta košta i ruši čitav sistem koji im je do sada odgovarao.
Postojeći sistem hvatanja i uništavanja lutalica u karantinu i krematorijumu u Ovči, neefikasan je , nehuman i nepodoban za kontrolu, pa kako tvrdi Paško, predstavlja idealan izvor zloupotrebe i falsifikovanja podataka o broju uhvaćenih i ubijenih životinja za koje grad izdvaja sredstva a inspektori i šinteri otuđe bar 30% od tog novca.
Zbog toga "Arka" nudi idejni projekat za rešavanje problema kontrole populacije pasa i mačaka lutalica koji je prihvaćen od strane republičkog Ministarstva i zaživeo je u Novom Sadu ali u Beogradu je naišao na veliki otpor.
- Naš program, izrađen na osnovu saveta Svetske zdravstvene organizacije i Svetskog društva za zaštitu životinja , nudi kontrolu populacije pasa i mačaka lutalica a bazira se na registraciji, sterilizaciji pasa i javnom obrazovanju građana. Izrađen je tako da postoji potpun uvid u naš rad, a time se izbegava mogućnost zloupotrebe - rekla je predsednica Društva.
Ovo Društvo bi u Beogradu ???delovalo u saradnji sa gradskom kafilerijom koja bi se i dalje bavila hvatanjem pasa, a ljudi iz "Arke" bi vršili registraciju, pa bi tako svaki pas koji ima gazdu dobio svoj lični broj,a podaci o njegovom vlasniku bili bi uneseni u komjuter. Kada se "označeni" pas uhvati na ulici, vlasnik je je dužan da snosi sve troškove hrane i prevoza,a ovim programom će vlasnici pasa biti prinuđeni da se bolje brinu o svojim životinjama. Psi bez vlasnika u početku će biti humano uništavani, dok se ne postigne određen broj, prihvatljiv za grad. Kada se postignu određeni uslovi (?)pristupilo bi se sterilizaciji i kastraciji koje će definitivno rešiti problem nekontrolisanog razmnožavanja pasa.
_ Za ovaj projekat nije potrebno ogromno ulaganje novca, za početak je dovoljno da se reorganizuje postojeći budžet koji grad izdvaja za kafileriju.Želimo da uvdeemo sistem koji prati cela Evropa, koji je humaniji i jeftiniji od svih drugih. Mi zbog toga razaramo sistem koji postoji kod nas, jer je to jedini naćin da ga dovedemo u red. Mi smo rešenje i besplatnu registraciju ponudili,a IO Skupštine grada treba da ućini sledeći korak i zato ćemo sačekati 15. decembar kada Građevinska inspekcija treba da osvetla obraz gradu.- istakla je Branka Paško.
Po rečima Slobodana Zelenovića Sekretarijat za zaštitu čovekove okoline kao izvršni organ, u skladu sa zakonom, samo sprovodi postojeći zakon.
- Krematorijum neće biti srušen, jer bi to izazvalo ogromne probleme za gard, već ćemo pristupiti legalizaciji- rekao je Zelenović, dodajući da se u sredstvima informisanja u proteklih par meseci sprovodi "orkestrirana hajka" na Sekretarijat i Skupštinu grada sa ciljem da se ocrne i ispljuju. Po njegovim rečima svi sastanci Društava za zaštitu životinja protekli su u neviđeno agresivnoj atmosferi na kojima su jedni druge samo optuživali za razne malverzacije, bez namere ikog od učesnika da postigne dogovor.
- Za desetak dana na IO Skupštine grada naći će se idejno rešenje projekta koji bi trebao da reši problem pasa lutalica,a izradiće ga Veterinarski fakultet, uzimajući u obzir ponuđena rešenja svih Društava, iz kojih će se izdvojiti ono najbolje- objašnjava on.
Kako kaže Zelenović svi napadi na njega i inspektore su "gnusna laž" ljudi koji ništa konstruktivno ne nude.

KetiLi:

tekst iz novina tesko je citljiv, ali se moze razabrati da bi psi bez vlasnika bili "humano unistavani" dok se ne postigne broj pasa prihvatljiv za grad (govori se o Beogradu), a onda bi se radilo na sterilizaciji.
da zvuci humano - ne zvuci.
ocigledno nemamo svi isto poimanje humanosti.

Kliknite za proširenje...

nije humano....ali je mnogo jeftinije od izgradnje azila tkacio:

Arkin san je u Beogradu ostvarila Orka. ..... i sve bi bilo idilicno da se istina ipak nije saznala (a ona se uvek sazna) i za orku je nastalo grubo budjenje i vidu gubljenja onolikih miliona koji su im se smeskali , a onda odjednom nestali. Videli smo kako je u praksi sprovedeno ono sto je Arka predlagala mnogo godina pre. Ono sto je vazno da se ne zaboravi je da je Arka uvek isla za novcem na ustrb zivotinja i da odavno pokusava da "dobije" Beograd, otkad je izgubila Novi Sad, a izgubila ga je davno, kad su novosadjani shvatili sa kim imaju posla.

Treba se podsetiti s' vremena na vreme! Čisto da ne bude iznenađenja!

pominje se po neko poznato drustavo za zastitu zivotinja koje je saradjivalo sa Arkom i Brankom P.
uzajamno postovanje i uvazavanje ili goli interes u datom momentu ?

ljudi zive u snovima

KetiLi:

pominje se po neko poznato drustavo za zastitu zivotinja koje je saradjivalo sa Arkom i Brankom P.
uzajamno postovanje i uvazavanje ili goli interes u datom momentu ?

Kliknite za proširenje...

Nepoznavanje "istorije" licnosti i njenog rada, sto nije nemoguce, ljudi nekad ne mogu da veruju ni svojim usima i ocima, a pogotovo pricama, dok se ne uvere sami. U tome je i jedan od problema zastitara, ne mozemo se bas u sve sami uveriti, ali mozemo imati kriterijume, pokazatelje, parametre, preko kojih cemo nesto uvideti. Mnogi kao da ih uopste nemaju.

Sve organizacije, ukljucujuci i humanitarne (da ne kazem: pre svih!) imaju svoju "administraciju" koja je i te kako placena za to sto radi.
Sta mislite, od kog novca?
Sto veca organizacija - veci i troskovi.
Procenite sami ko tu najvise prosperira.

znam neke koji rade u humanitarnim organizacijama.
zaposleni.
verovatno dobro rade svoj posao, ali su im i plate daleko vece od prosecnih plata prosecnih ljudi, koji isto tako mogu dobro da rade, ali slabo da zarade.
onda valjda navataju volontere da im odrade sve sto oni nece ili ne mogu, a ovi zaneseni od humanosti i ljubavi to zaista rade, bar neko vreme.
svaka cast humanosti, ali treba razmisliti kome i kad je pruziti.
s vremenom, volonteri koji skapiraju sta se desava, daju pedalu organizaciji (bar deo njih) i odu razocarani, bez suvisnih komentara.
mislim da i nisu potrebna velika objasnjenja.

Da, i sad jedna organizacija koja ima volontere al nema stand, bavi se udomljavanjem i pisanjem peticija, pitanje ko nju finansira, jer onaj ko radi i ima porodicu pa i volje da pomogne, nema vremena!!!

Ljudi, emojmo se zavaravati. CNR je super stvar ali kad nam ga nameću zemlje koje su na vreme i na mnogo manje human način rešile svoje probleme sa lutalicama, to je u najmanju ruku licemerno. Slažem se sa CNR ali u kombinaciji sa vrlo strogom trijažom u smislu toga da nijedan agresivan ili bolestan pas ne sme da se vrati na ulicu, kao ni pas koji neće imati svog staratelja. (Verovatno se sećate Orkinog projekta "Jedan staratelj-dva života".) Nažalost, u početku ogroman broj pasa ne bi prošao trijažu ali to je jedino dugoročno i koliko-toliko podnošljivo rešenje za sve strane. A šta mislim o Arki i ostalima... To i nije neka tajna-ogorčena sam. Ko nije ogrezao u korupciji i pare od donacija trpa u džepove, flipnuo je kao jadna Seka iz Centra za mešance.

Auuu, ljudi, ogorcenje, razocaranje, trebalo bi sve komentare da citiram. Nije mi bas jasno da li Smeh misli samo na udruzenja za zastitu zivotinja ili uopste na humanitarne organizacije. Mozda sam shvatila pogresno, ali doslo je do neke cudne generalizacije. Nisu svi isti i ne mogu ni biti. Nemam nista protiv (a mislim i da niko ne bi ni imao) kad bi se pare koje organizacija dobije trosile na zivotinje, tj. na ono za sta su namenjene. Ako je ta namena plata za zaposlene, onda na platu, ako je hrana, onda na hranu ...... , ne moze sve da bude dzabe i ne moze sve da se radi volonterski. Ako hocemo da obavimo veliki posao kako treba onda mora da bude profesionalno, a to zahteva puno vremena, i samim tim ne moze biti volonterski (naravno, to ne znaci da se volonterski ne moze raditi profesionalno, moze, ali ako pritom taj volonter ima od cega da zivi). Nije problem u tome da rad bude placen. Problem je kad se desi obmana, kad se lazira situacija i kad se dobiju pare za jedno, a one se potrose na drugo, ili kada se dobiju pare za zamajavanje, a ne za resavanje onoga sto je stvarno problem.

Ne bih se slozila sa tim da je vecina udruzenja puna para. Naprotiv, tacno se zna ko je ko, i nije dobro generalizovati.

Mimi's mom - Jedan staratelj dva zivota je savrsena ideja, ali ne u sredini u kojoj ima puno pasa, i to dobrih miroljubivih pasa, bilo bi zaista nehumano drzati se tog principa. Ljudi su siromasni. Ko moze da hrani vise - on hrani vise, i zato se ne mozemo toga strogo drzati. Agresivni psi su rezultat nerada sintera jer je njima lakse da uhvate onog sto dolazi na kuc kuc, nego onog koji, cim ih vidi, bezi.

To se stalno desava, ja znam dosta prica u kojima su bas staratelji zvali da se uhvati agresivan pas, a sinteri ne bi ni dosli, a ako su i dosli samo su konstatovali da je to nemoguce.

zdravka cholitja i zheljka joksimovitja treba vrbovati za te ne vladino humanitarno kulturno tradicionalno umetnichka udruzhenja i organizacije...to bi bio pun pogodak...ma shta pun...prepun!



hehe prepun...zamisli imash sina i zove se Prepun xD

Marsupilami:

Auuu, ljudi, ogorcenje, razocaranje, trebalo bi sve komentare da citiram.............

Mimi's mom - Jedan staratelj dva zivota je savrsena ideja, ali ne u sredini u kojoj ima puno pasa, i to dobrih miroljubivih pasa, bilo bi zaista nehumano drzati se tog principa. Ljudi su siromasni. Ko moze da hrani vise - on hrani vise, i zato se ne mozemo toga strogo drzati. Agresivni psi su rezultat nerada sintera jer je njima lakse da uhvate onog sto dolazi na kuc kuc, nego onog koji, cim ih vidi, bezi.

To se stalno desava, ja znam dosta prica u kojima su bas staratelji zvali da se uhvati agresivan pas, a sinteri ne bi ni dosli, a ako su i dosli samo su konstatovali da je to nemoguce.

Kliknite za proširenje...

Zapravo, ja mislim da ideja jeste dobra upravo sad, u ovakvim uslovima. Jer u svakom naselju ima po nekoliko ljudi koji vole i hrane pse pa ako svako od njih prihvati da bude zakonski staratelj dve životinje, postigne se neka ravnoteža, pasa bude taman dovoljno da teritoriju odbrane od uljeza a ne bude ih previše. Za ostale, zna se-udomljavanje, no kill azili ili u krajnjem slučaju eutanazija. Procentualna zastupljenost ovih kategorija u zavisnosti od trenutno raspoloživih sredstava.

A ogorčenost i frustriranost, zato što oni koji bi nešto hteli da promene nemaju sredstava zbog onih koji su se izlaktali. Neću da zalazim u detalje, štetno je za zdravlje da se nerviram.

Slazem se, razumele smo se.

bas zanimljiva tema.
bas,bas.
prosto mami na citanje i vise puta.

teqilasunrise:

Prenosim temu sa ŽC
...Do skoro je Gospođa Jelena Tinska bila PR ARKE i zdušno se zalagala za izgradnju azila širom Srbije "baš po uzoru na onaj u Brčkom", da bi na kraju "pukla tikva" ali žal za azilima ostade!...
[/B]

Kliknite za proširenje...

mislite li da je tinska jedini "golub preletac" iz organizacije u organizaciju?
(od skora se prekinula "bracna zajednica" izmedju nje i arke i tinska sad ima svoje "cedo", je l tako bese ?)
zar ne znate da ima zastitara koji su dugo bili u nekim (ne bas omiljenim) organizacijama, a onda posle cak i vise desetina godina odjednom zakljucili da im tamo nije mesto i ... okrenuli curak ?
znaci, mnogo je "tinskih".

sayitright:

Da, i sad jedna organizacija koja ima volontere al nema stand...

Kliknite za proširenje...

bas tako.

mimi's mom:

Ljudi, emojmo se zavaravati. CNR je super stvar ali kad nam ga nameću zemlje koje su na vreme i na mnogo manje human način rešile svoje probleme sa lutalicama, to je u najmanju ruku licemerno....

Kliknite za proširenje...

Licemerja, nazalost, kao izmeta u kanalizaciji...

Treba ukinuti sve te tzv nevladine organizacije i zakonom zabraniti sem onih koje su uvek postojale tj recimo Crveni Krst.
A te razne arke,barke....i sl. zabraniti. Koga zanimaju zivotinje neka se takvi organizuju i naprave neko udruzenje ili klub pa neka se brinu o zverkama a organizacije tipa nevladinih organizacija koje samo sluze za drpanje para i za mnoge druge lose stvari treba zabraniti.

Marsupilami: Auuu, ljudi, ogorcenje, razocaranje, trebalo bi sve komentare da citiram....

mozda vise ocekivana reakcija na nesto sto nije ok jer od nekih pravi budale.

Mozda sam shvatila pogresno, ali doslo je do neke cudne generalizacije.

mislim da nije generalizacija.svi ne mogu biti isti.
slicni mogu.
razliciti i drugaciji -...ako je moguce naci iglu u plastu sena onda mozemo i tu pozitivu.

Nemam nista protiv (a mislim i da niko ne bi ni imao) kad bi se pare koje organizacija dobije trosile na zivotinje, tj. na ono za sta su namenjene. Ako je ta namena plata za zaposlene, onda na platu, ako je hrana, onda na hranu ...... , ne moze sve da bude dzabe i ne moze sve da se radi volonterski. Ako hocemo da obavimo veliki posao kako treba onda mora da bude profesionalno, a to zahteva puno vremena, i samim tim ne moze biti volonterski (naravno, to ne znaci da se volonterski ne moze raditi profesionalno, moze, ali ako pritom taj volonter ima od cega da zivi).

slazem se.

mimi's mom:

Zapravo, ja mislim da ideja jeste dobra upravo sad, u ovakvim uslovima. Jer u svakom naselju ima po nekoliko ljudi koji vole i hrane pse pa ako svako od njih prihvati da bude zakonski staratelj dve životinje...

Kliknite za proširenje...

lepo receno.
ima onih koji ne vole i ne brinu o zivotinjama, ali ima i drugacijih.
danas upoznah zenu koja ima dva psa, a obezbedjuje hranu za jos 17 zivotinja, ni manje ni vise.
od svog novca.
znaci da ima onih koji bi mogli da se uklope u semu starateljstva za dve zivotinje.
za ogorcenost, frustriranost, laktanje, nemoc onih koji nisu laktasi, a narocito stednju zdravlja od nerviranja - potpuno se slazem.

KetiLi:

bas zanimljiva tema.
bas,bas.
prosto mami na citanje i vise puta.

mislite li da je tinska jedini "golub preletac" iz organizacije u organizaciju?
(od skora se prekinula "bracna zajednica" izmedju nje i arke i tinska sad ima svoje "cedo", je l tako bese ?)
zar ne znate da ima zastitara koji su dugo bili u nekim (ne bas omiljenim) organizacijama, a onda posle cak i vise desetina godina odjednom zakljucili da im tamo nije mesto i ... okrenuli curak ?
znaci, mnogo je "tinskih".

Kliknite za proširenje...

"Preletac" vise pripada terminologiji politickih partija. Mislim da u nasem (zastitarskom) slucaju to ne odgovara. I ja znam ljude koji su bili u nekim organizacijama pa izasli, i posle kratkog, a neke posle duzeg vremena. Neki su osnovali i svoje organizacije. Tinska nije "golub preletac". Ko je pratio njen i Arkin rad tacno zna o cemu se radi. To je i receno, radi se "trci za parama". Da se ne ponavljamo.

politika, lova, seks ovakav il onakav...ma sve to nadje put u razne sfere.
slab je imunitet kod takvih stvari.
a golub preletac - ma ne zvuci tako lose.
mislim, neki jedu golubove. ja ne, ali ih volim kao ptice.
mada, znaju i da ukrase neciju glavu produktima varenja, ali sta cemo.
velika nuzda je neophodna.