- Poruka
- 24.669
MANEVARSKA MUNICIJA - DRAGAN ĆIRIĆ
KALAŠNJIKOV U PENZIJU
Krajnje je vreme da se Srbija odrekne zablude zvane kalašnjikov. Iako nam je Zastava spremno ponudila pušku M-21 i nazvala je oružjem za 21. vek, vojni planeri bi trebalo da kragujevačkim inžinjerima daju ostav. Postoje tri jaka razloga za to
Prvo, kalašnjikov ne odgovara načinu ratovanja na Balkanu. To je, bre, puška stvorena za masovne tenkovske napade Crvene armije iz pedesetih godina prošlog veka, pa se njeno korištenje na našim prostorima graniči s besmislom. Ovde se ratuje sačekušama. Zauzmete busiju i čekate da neprijatelj naiđe. Sve što vam treba u takvim situacijama je preciznost, a ona ne spada u osobine puške Mihaila Timofejeviča. Evo zašto - AK-47 uopšte nije konstruisan da bude precizan, a iskustvo je pokazalo da svaki vojnik osloni taj nezgrapni banana okvir o tlo pre no što zapuca. Čim to uradi, ostvaruje se kruta veza između cevi i podloge i prilikom pucanja pojačavaju se vibracije. Rezultat? Kuršumi Prvog partizana iz Užica će poput aktivista nevladinih organizacija veselo prošišati neprijateljima iznad glave i - eto problema. Pucnjavom ste otkrili položaj, a zbog tog istog banana okvira, imate opasno visoku siluetu u ležećem položaju. Dodatni problem puške s velikim kapacitetom magazina jeste što on inspiriše vojsku da troši municiju. Iskustvo sa svih svetskih ratišta u poslednjih 40 godina pokazalo je da se neprijatelj zaustavlja nišanjenjem a ne rafalnom vatrom. Zato su Amerikanci na svom M-16A2 ukinuli ful-auto režim pucanja i vojnike ograničili na tri metka po povlačenju obarača. Kako drugačije da nateraju borca da nišani?
Drugi veliki problem sa M-21 jeste što Zastava neće moći da računa na ozbiljnije izvozne poslove u budućnosti zato što pušku sličnog koncepta odavno nude Izraelci, Finci, Južnoafrikanci, Hrvati i drugi. Malo li je? I sve ovo se događa u vreme kada se na globalnom nivou uveliko govori o promeni koncepcije osnovnog ličnog naoružanja. Amerikanci već uveliko rade na nasledniku M-16, Rusi su izbacili abakan, mada se on još uvek nije primio. Zar naši inženjeri iz Zastave nisu u stanju da smisle ništa bolje od kalašnjikova u NATO kalibru? Pa tu je pušku Mihail Timofejevič crtao ležeći u bolničkom krevetu pre više od pola veka.
Treći problem je imidž vojske naoružane kalašnjikovima. Novi M-21 s plastičnim kundakom i pikatini šinama za montiranje kojekakvih lasera i optičkih nišana omogućava srpskoj vojsci tek malo bolji imidž od afričkih bejbi ratnika i latinoameričkih revolucionara. Kalašnjikov prosečnom Zapadnjaku uliva strah u kosti. Mada, kad malo bolje razmislim, to možda i nije tako loše.
http://www.pressonline.rs/page/column/sr.html?view=story&id=46911§ionId=57
Vash komentar na ovakve proamericke izjave nekog .....koji verovatno nikad nije pucao iz pushke.......
KALAŠNJIKOV U PENZIJU
Krajnje je vreme da se Srbija odrekne zablude zvane kalašnjikov. Iako nam je Zastava spremno ponudila pušku M-21 i nazvala je oružjem za 21. vek, vojni planeri bi trebalo da kragujevačkim inžinjerima daju ostav. Postoje tri jaka razloga za to
Prvo, kalašnjikov ne odgovara načinu ratovanja na Balkanu. To je, bre, puška stvorena za masovne tenkovske napade Crvene armije iz pedesetih godina prošlog veka, pa se njeno korištenje na našim prostorima graniči s besmislom. Ovde se ratuje sačekušama. Zauzmete busiju i čekate da neprijatelj naiđe. Sve što vam treba u takvim situacijama je preciznost, a ona ne spada u osobine puške Mihaila Timofejeviča. Evo zašto - AK-47 uopšte nije konstruisan da bude precizan, a iskustvo je pokazalo da svaki vojnik osloni taj nezgrapni banana okvir o tlo pre no što zapuca. Čim to uradi, ostvaruje se kruta veza između cevi i podloge i prilikom pucanja pojačavaju se vibracije. Rezultat? Kuršumi Prvog partizana iz Užica će poput aktivista nevladinih organizacija veselo prošišati neprijateljima iznad glave i - eto problema. Pucnjavom ste otkrili položaj, a zbog tog istog banana okvira, imate opasno visoku siluetu u ležećem položaju. Dodatni problem puške s velikim kapacitetom magazina jeste što on inspiriše vojsku da troši municiju. Iskustvo sa svih svetskih ratišta u poslednjih 40 godina pokazalo je da se neprijatelj zaustavlja nišanjenjem a ne rafalnom vatrom. Zato su Amerikanci na svom M-16A2 ukinuli ful-auto režim pucanja i vojnike ograničili na tri metka po povlačenju obarača. Kako drugačije da nateraju borca da nišani?
Drugi veliki problem sa M-21 jeste što Zastava neće moći da računa na ozbiljnije izvozne poslove u budućnosti zato što pušku sličnog koncepta odavno nude Izraelci, Finci, Južnoafrikanci, Hrvati i drugi. Malo li je? I sve ovo se događa u vreme kada se na globalnom nivou uveliko govori o promeni koncepcije osnovnog ličnog naoružanja. Amerikanci već uveliko rade na nasledniku M-16, Rusi su izbacili abakan, mada se on još uvek nije primio. Zar naši inženjeri iz Zastave nisu u stanju da smisle ništa bolje od kalašnjikova u NATO kalibru? Pa tu je pušku Mihail Timofejevič crtao ležeći u bolničkom krevetu pre više od pola veka.
Treći problem je imidž vojske naoružane kalašnjikovima. Novi M-21 s plastičnim kundakom i pikatini šinama za montiranje kojekakvih lasera i optičkih nišana omogućava srpskoj vojsci tek malo bolji imidž od afričkih bejbi ratnika i latinoameričkih revolucionara. Kalašnjikov prosečnom Zapadnjaku uliva strah u kosti. Mada, kad malo bolje razmislim, to možda i nije tako loše.
http://www.pressonline.rs/page/column/sr.html?view=story&id=46911§ionId=57
Vash komentar na ovakve proamericke izjave nekog .....koji verovatno nikad nije pucao iz pushke.......
