Nenad Gojkovic
Zainteresovan član
- Poruka
- 203
... promena ... sta je to? ... zasto - kako ? ... ...
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
JECA VECA:Na kakvu promenu misliš?
promena načina života... posla... frizure.. ishrane...
... promena ... sta je to? ... zasto - kako ? ... ...
Actus purus:Promena nastaje iz prelaska iz nebica u bice, a to sto jeste izmedju bica i nebica jeste postajanje, uz to i bivanje. Promena jeste prelazak stvari iz same sebe u novo stanje same sebe.
Tsutomu:Promena je nuzznost, sve se menja jer konstantnost ne mozze opstati.
U stvari nisam dobro objasnio šta sam mislio pod tim, ali me mrzi da objašnjavam,
valjda će neko da shvati šta sam hteo da kazzem.
... ... secam se da je profanka iz filozofije 'srala' nesto o bicu i nebicu ... samo, koliko sam ja razumeo, nebice je nepostojanje a bice je postojanje ... ili sta ... sram da me bude, ne mogu da se setim ...
Actus purus:Evo objasnjenja:Bas tako, postojanje i nepostojanje, ali ne samo to. To jeste pitanje promene, kako moze da postoji promena, ako mi imamo da nesto prelazi iz bica u bice, ali kakoto moze, jer ono u sta se nesto menja pre nije postojalo, pa kako?Sada se dolazi da mora da dolazi do postojanja nebica, ali nebice ne moze da ucestvuje u bicu, jer onda bi bice bilo nebice, a to je nemoguce, zar ne?Nebice mora postojati da bi uopste doslo do promene, ali kako? Nebice jeste samo drugost bica, ono nije njegova suprotnost, jer nebice uvek jeste nebice i bice jeste bice, kao celina u vidu jednoga i nebica. Jedno je u dnosu na sebe samo, a ako posmatramo u odnosu na drugo bice ono je odvojeno od drugog bica i nerastavljivo. Celina je u odnosu na nebice i na sebe kao jedno. Nebice nije nista, ono samim sto ucestvuje u bicu ono jeste samo drugost bica. To je jedno od najjasnijih objasnjenja odnosa bica i nebica u filozofiji.
- Moram da dodam jos nesto. Cak i kada bi uzeli da nepostojanje odnosno haos, postoji, opet nista ne bismo dobili. Haos bi uvek bio to sto jeste, kao i sto bi postojanje odnosno red uvek bilo nepromenljivo. Rodjenje reda unutar haosa, kao i obratno, ne bi nikako bilo moguce. Jedno pored, a kamoli unitar drugoga, opet ne pije vode. E tu sad dolazimo do jedne interesantne ideje, ili mozda cak zakljucka. Posto bi haos bio ***tesko*** nepostojanje, dakle, nikako ne bi BIO, ni na koji nacin, pa onda se moze cak reci i da je "tu", pod znacima navoda. Jer, samo jedno jeste - dakle postojanje. Posto drugo nikako nije - pa ono zaista nikako i nije, dakle """""tu je""", ako me razumete.
am...promena je sooprotnost stalnosti.....promena se se dešava kroz sooproznosti....kao tenzija napregnoote strele....
- E sad ovako. Ne postoji nikakvo nepostojanje. To je jos jedna u nizu ljudskih izmisljotina. Postoji samo realnost, to jest postojanje.
- Postojanje odnosno realnost nije izmisljotina vec cinjenica. A nepostojanje je nesto sto je naknadno dodato, isto u stvari i ne postoji, a samo u cilju da bi se objasnilo tamo ne znam ni ja sta.
- Nebice ili nepostojanje je, u stvari nije 'je' nego bilo bi - pravi haos, u pravom smislu te reci. Potpuno odsustvo pravila, to jest svega sto jeste. Sad cu da ti pojasnim. Zakoni fizike, ili samo zakoni, nisu nesto sto postoji kao nezavisno. Oni su upravo sve sto vidis. Sama supstanca je sam zakon. Recimo, tvoja ruka kojom kucas teks je sam zakon(fizike). Mada, to je manje vise i ocigledno. Kao i vreme, prostor,energija, i sl. Te stvari ne postoje kao elementi. Ne postoji vreme kao vreme, prostora kao to - prostor, i prema tome, ni jedna od ovih ""stvari"" ne moze se definisati. Realnost je celina, a ne "lego-ostrvo". Dakle, ne postoje nikakvi elementi realnosti, vec samo jedno - *realnost*.
- Medjutim, haos ne postoji. Nije moguc, kao i nepostojanje, koje bi upravo i bilo to - haos. Haos bi detaljnije receno bio - nemoguce neopisivo neshvatljivo nistavilo, pa cak ni to. Zasto ovo " pa cak ni to"? Pa iz prostog razloga sto haos NE SME biti NESTO, ili ONO. Sve sto jeste na ma bilo koji nacin cini zakon, a samim tim i realnost odnosno postojanje. Ovo ti je upravo dokaz da nepostojanje - ne postoji, rekoh, ljudska izmisljotina.
- Dakle, promena nema nikakve veze sa tom pricom o bicu i nebicu. To je apsolutno ne tacno. To su upravo one stvari koje "ponizuju" samu filozofiju kao disciplinu.
- Da li se slazez sa iznesenim? Verovatno se neces sloziti, medjutim, ako dobro razmislis o svemu sto si procitao/la, trebalo bi da se ipak saglasis samnom.
pootem nastajanja i procesa...... pootem izmena - ateracije..kad raste ili se smanjooje i kroz kretanje.....svaka sloočajnost je pobezana nizom droogih.....ovo sa strelom je heraklitovo razmatranje...kad se look napne da ispali strelu....stroona na ramu dok se svira violina...svaka promena..noć, dan...dobro, zlo, rođenje, smrt...proizvode obrazac promene...i otood onaj stav...da stalno drookčije vode protiču..pa je nemogooće dva poota ući u istu reku......ako bismo tome dodali i osećanja...koja su promenljiva...da zanemarimo psihologiju i ostalo....da svojstva materija prate promene......promene dobijaju i novu dimenziju..da se i sam čovek menja.. i to je neka operativna moodrost...o promenama...ako nema promena....okamenili bismo vreme...čim vreme postoji...postoje i promene...