Tuzni_patak
Elita
- Poruka
- 18.247
Frojd me je odusevio svojim posvecenjem i ushicenjem naucnim otkrivanjem....
Odusevio me je i svojom hrabroscu, iako nije revolucionarno orginalan kako se misli , jer su mu drugi savremenici malo pripremili teren....Francuz i Ana O.
Zamalo mi obori teoriju koja kaze da covek mora da raste nesputan i bez fobija kako ne bi imao perceptivne prepreke.....
Nisam upucen sa njegovim zivotom, ali pretpostavljam da ima nekog od koga je pokupio samopouzdan i autoritativan stav prema okolini , jer to nije njegov izvorno generisan psihologicni stav....sad da li je otac ili deda....neko musko u porodici....
---------------------------------------------------------------
Ono sto je znacajno, ugradio je sebe u sve svoje teorije.....sva svoja emotivna stanja i opsesije....
Posmatrajuci njega, analizu snova, uticaj jevrejskog porekla u stavovima prema zenama i seksu, i ostale uticajne dogadjaje tog vremena......dolazim do toga da za optimalno razvice jednog naucnika , naucnog radnika mora da postoji sledece:
-amoralnost (nije moralnost, podobnost , nije nemoralnost, nepodobnost)
-anada (nije nada , nije beznadje, neocekivanje)
-nesujeta (EGO u imovini i vlasnistvu nad intelektualnim)
-ahijararhija (totalno neinteresovanje za hijararhijski polozaj sopstvene ideje i samog sebe)
-apoverenje u ljudski rod (ni nepoverenje, ni poverenje)
-nepostojanje fobija (samim tim nema ni hrabrosti , jer hrabrosti nema dok nema straha)
-mera (nepostojanje inata, ludosti, bilo kakvih prenosa, projekcija.....razvijeni modeli trazenja stabilne medijane izmedju granicnih emotivnih i perceptivnih stanja)
Bez ovih ogranicenja svaki naucnik ima svoje licne agende i postaje samo obican nadnicar , ili lovac na slavu , a ne istinska komunikacija ljudskog uma sa prirodom....
----------------------------------------------------------------------------------
Jedino sto mi nije jasno ogorcenje psihoanaliticara zbog psihoanalize rodbine ili kod Frojda cerke.....
Mada , ako se nadje nesto sto je problem , kako distancirati emotivnu vezu pacijenta poverenje , ocekivanja, pripadnost , od posledica koje sama analiza i izjava rezultata donosi....sto povlaci da rezultate psihoanalize rodbine ne mozemo izjaviti , ali mozemo ucestvovati u njihovom lecenju i razresenju....
----------------------------------------------------------------------------------------
Interesuje me misljenje strucnijih o kondicionalima za neopterecenu percepciju i umno stvaralastvo, kao i u vezi psihoanalize emotivno vezanih osoba....
Odusevio me je i svojom hrabroscu, iako nije revolucionarno orginalan kako se misli , jer su mu drugi savremenici malo pripremili teren....Francuz i Ana O.
Zamalo mi obori teoriju koja kaze da covek mora da raste nesputan i bez fobija kako ne bi imao perceptivne prepreke.....
Nisam upucen sa njegovim zivotom, ali pretpostavljam da ima nekog od koga je pokupio samopouzdan i autoritativan stav prema okolini , jer to nije njegov izvorno generisan psihologicni stav....sad da li je otac ili deda....neko musko u porodici....
---------------------------------------------------------------
Ono sto je znacajno, ugradio je sebe u sve svoje teorije.....sva svoja emotivna stanja i opsesije....
Posmatrajuci njega, analizu snova, uticaj jevrejskog porekla u stavovima prema zenama i seksu, i ostale uticajne dogadjaje tog vremena......dolazim do toga da za optimalno razvice jednog naucnika , naucnog radnika mora da postoji sledece:
-amoralnost (nije moralnost, podobnost , nije nemoralnost, nepodobnost)
-anada (nije nada , nije beznadje, neocekivanje)
-nesujeta (EGO u imovini i vlasnistvu nad intelektualnim)
-ahijararhija (totalno neinteresovanje za hijararhijski polozaj sopstvene ideje i samog sebe)
-apoverenje u ljudski rod (ni nepoverenje, ni poverenje)
-nepostojanje fobija (samim tim nema ni hrabrosti , jer hrabrosti nema dok nema straha)
-mera (nepostojanje inata, ludosti, bilo kakvih prenosa, projekcija.....razvijeni modeli trazenja stabilne medijane izmedju granicnih emotivnih i perceptivnih stanja)
Bez ovih ogranicenja svaki naucnik ima svoje licne agende i postaje samo obican nadnicar , ili lovac na slavu , a ne istinska komunikacija ljudskog uma sa prirodom....
----------------------------------------------------------------------------------
Jedino sto mi nije jasno ogorcenje psihoanaliticara zbog psihoanalize rodbine ili kod Frojda cerke.....
Mada , ako se nadje nesto sto je problem , kako distancirati emotivnu vezu pacijenta poverenje , ocekivanja, pripadnost , od posledica koje sama analiza i izjava rezultata donosi....sto povlaci da rezultate psihoanalize rodbine ne mozemo izjaviti , ali mozemo ucestvovati u njihovom lecenju i razresenju....
----------------------------------------------------------------------------------------
Interesuje me misljenje strucnijih o kondicionalima za neopterecenu percepciju i umno stvaralastvo, kao i u vezi psihoanalize emotivno vezanih osoba....