Izbori za Konstituantu Kraljevstva (Države) Srba, Hrvata i Slovenaca

Q. in perpetuum hibernum

Q. in perpetuum hibernum

Stara legenda
Poruka
88.071
Bili su 28. decembra 1920. godine. Kako bi ovo sigurno interesovalo vujadina, ali i ostale, odlučio sam da postavim:

1. Demokratska stranka - Ljubomir Davidović - 92

2. Narodna radikalna stranka - Nikola Pašić - 91

3. Komunistička partija Jugoslavije - 58 (jedan nepotvrđen, trebalo 59)

4. Hrvatska pučka seljačka stranka - Stjepan Radić - 50

5. Savez zemljoradnika i Samostalna kmetijska stranka - Jovan Jovanović - 39

6. Jugoslovenska muslimanska organizacija - Mehmed Spaho - 24

7. Slovenska ljudska stranka - Anton Korošec - 14

8. Hrvatska pučka i Bunjevačko-šokačka stranka - 13

9. Jugoslovenska social-demokratska stranka - 10

Za ostale mandate nemam informacija.
 
Poslednja izmena:
Ali zato imam kompletne rezultate za izbore 1935. i 1938. godine - samo dve liste:

1935.

1. Jugoslovenska narodna stranka dr Bogoljub Jeftić - 303

2. Ujedinjena opozicija - dr Vladko Maček - 67

1938.

1. Jugoslovenska radikalna zajednica - dr Milan Stojadinović - 306

2. Blok narodne sloge - dr Vladko Maček - 67

Niko nije prošao cenzus pored ove dve liste, ali se ni nijedna politička stranka organizovana kandidovala osim možda jedino značajnije profašistički ZBOR Dimitrija Ljotića.
 
Slaven777:
Ali zato imam kompletne rezultate za izbore 1935. i 1938. godine - samo dve liste:

1935.

1. Jugoslovenska narodna stranka dr Bogoljub Jeftić - 303

2. Ujedinjena opozicija - dr Vladko Maček - 67

1938.

1. Jugoslovenska radikalna zajednica - dr Milan Stojadinović - 306

2. Blok narodne sloge - dr Vladko Maček - 67

Niko nije prošao cenzus pored ove dve liste, ali se ni nijedna politička stranka organizovana kandidovala osim možda jedino značajnije profašistički ZBOR Dimitrija Ljotića.
Kliknite za proširenje...

Збор се никада није изјашњавао профашистички, па због чега му онда пришиваш ту етикету? Колико је мени познато то је била национална партија, која је била против Југословенства у оном облику, анационалног. Пре би се могло рећи да је збор био ближи комунистичкој замисли Југославије него Краљевској. Мачек је био хрватски еквивалент Љотићу,и боље је био подржан од Хрвата него Љотић од Срба, и комунисти му не пришивају ту фашистчку етикету. То је разумљиво, јер је Мачек подржао Титу као брат брата, а Љотић то није могао баш због тог братства. Обадва су били националисти, а знамо како је завршио један а како други баш због тога национализма, а не због профашзма, јер је Мачек био већи профашиста него Љотић.
 
vujadin:
Збор се никада није изјашњавао профашистички, па због чега му онда пришиваш ту етикету? Колико је мени познато то је била национална партија, која је била против Југословенства у оном облику, анационалног. Пре би се могло рећи да је збор био ближи комунистичкој замисли Југославије него Краљевској. Мачек је био хрватски еквивалент Љотићу,и боље је био подржан од Хрвата него Љотић од Срба, и комунисти му не пришивају ту фашистчку етикету. То је разумљиво, јер је Мачек подржао Титу као брат брата, а Љотић то није могао баш због тог братства. Обадва су били националисти, а знамо како је завршио један а како други баш због тога национализма, а не због профашзма, јер је Мачек био већи профашиста него Љотић.
Kliknite za proširenje...

Наравно да је, партија је моделирана по узору на политичку странку Бенита Мусолинија. Не мислим само на њен тоталитаризам, већ и анти-семитизам, а добро знамо да су увек одржавали везе са Адолфом Хитлером, и да су поздравили пад Југославије, па и сва злодела које је Српски добровољачки корпус учинио.

Поређење Владка Мачека (који ни сам није био хрватског порекла). Није могао никако бити еквивалент Димитрију Љотићу, већ пре Милану Стојадиновићу.

За Мачека је гласало и доста Срба, и српски националисти (од Батрића Јовановића па надаље) бране Мачека како је он морао каткад улазити у неке границе да би окупио Франковце, али да његова Хрватска није Франковачка Хрватска.

Како су завршили? Један као вођа милитантног одреда у служби централних сила, а други у концентрационом логору Јасеновац.
 
Нпр. да је Мачек био какав ти мислиш, сматрао би Црногорце Црвеним Хрватима и пљувао би по домаћим пречанима. Уместо тока, Владко Мачек је честитао сваки Божић Србима и сматрао Црногорце као најбољим примјерима српског народа.
 
Slaven777:
Нпр. да је Мачек био какав ти мислиш, сматрао би Црногорце Црвеним Хрватима и пљувао би по домаћим пречанима. Уместо тока, Владко Мачек је честитао сваки Божић Србима и сматрао Црногорце као најбољим примјерима српског народа.
Kliknite za proširenje...

Нисам знао да је Мачек завршио у Јасеновцу. А што се тиче црвених Хрвата, шта мислиш зашто су прозвати црвеним. Имаш код Шишића објашњење о шаховници, које се не слаже са теоријом о црвеној Хрватској, а и логичније објашњено. Што се тиче честитања Божића Србима, Срби славе божић 25 Децембра исто као и Хрвати, само по традиционалном Јулијанском календару. За календаре сам поставио посебну тему и сматрам да нема потребе овде о њему расправљати. Да су Црногорци најбољи пример српског народа, то је рекао истину, једино што се може к томе додати је; да је то било за време Турака, али су за време комуниста то забрљавили. Мачек је био националиста, као и Љотић, и грешка је због тога приписивати им неке друге етикете са којима су се у многоме служили комунисти, да оцрне кога год им је било потребно да се дочепају власти и да се на њој одржавају. Ти избори нису имали тај карактер који си ти учио, него су били наметнути од савезника, који су такођер тражили од Александра да задрже један део својих јединица на Косову и Санџаку, јер су се бојали српске одмазде, Александар је то сматрао непотребним, али су му они ипак наметнули да изврши реформу о мањинама на њихов начин. Чак ни Тито, у модерније доба, није могао радити све на свој начин, него је морао плесати између истока и запада, али му је музика била подесна, зато је добро и плесао. Зато су се у Краљевини Југослвији Хрвати, Црногорци и Срби осећали нелагодно, јер су мањине биле равноправне са њима, и то их је умањивало, по националистичким мишљењима, што су комунисти и искористили у борби за власт. А да ли је то била грешка?
 
vujadin:
Нисам знао да је Мачек завршио у Јасеновцу. А што се тиче црвених Хрвата, шта мислиш зашто су прозвати црвеним. Имаш код Шишића објашњење о шаховници, које се не слаже са теоријом о црвеној Хрватској, а и логичније објашњено. Што се тиче честитања Божића Србима, Срби славе божић 25 Децембра исто као и Хрвати, само по традиционалном Јулијанском календару. За календаре сам поставио посебну тему и сматрам да нема потребе овде о њему расправљати. Да су Црногорци најбољи пример српског народа, то је рекао истину, једино што се може к томе додати је; да је то било за време Турака, али су за време комуниста то забрљавили. Мачек је био националиста, као и Љотић, и грешка је због тога приписивати им неке друге етикете са којима су се у многоме служили комунисти, да оцрне кога год им је било потребно да се дочепају власти и да се на њој одржавају. Ти избори нису имали тај карактер који си ти учио, него су били наметнути од савезника, који су такођер тражили од Александра да задрже један део својих јединица на Косову и Санџаку, јер су се бојали српске одмазде, Александар је то сматрао непотребним, али су му они ипак наметнули да изврши реформу о мањинама на њихов начин. Чак ни Тито, у модерније доба, није могао радити све на свој начин, него је морао плесати између истока и запада, али му је музика била подесна, зато је добро и плесао. Зато су се у Краљевини Југослвији Хрвати, Црногорци и Срби осећали нелагодно, јер су мањине биле равноправне са њима, и то их је умањивало, по националистичким мишљењима, што су комунисти и искористили у борби за власт. А да ли је то била грешка?
Kliknite za proširenje...

Говорим ти о својим ставомима, а не покупљеној пропаганди.

Какво је објашњење о шаховници? Прозвати су црвеним због тзв. "Љетописа попа Дукљанина".

1940. година је много после времена Турака. :)

Те етикете су мој став, ја разликујем Димитрија Љотића, минорног екстремисту без икакве подршке, и притом и самог домало фашисту, од Владка Мачека, просечног југословенског политичара који нема на свом досијеу све то што има овај други, колико и разлика између Војислава Шешеља и Војислава Коштунице.
 
Slaven777:
Говорим ти о својим ставомима, а не покупљеној пропаганди.

Какво је објашњење о шаховници? Прозвати су црвеним због тзв. "Љетописа попа Дукљанина".

1940. година је много после времена Турака. :)

Те етикете су мој став, ја разликујем Димитрија Љотића, минорног екстремисту без икакве подршке, и притом и самог домало фашисту, од Владка Мачека, просечног југословенског политичара који нема на свом досијеу све то што има овај други, колико и разлика између Војислава Шешеља и Војислава Коштунице.
Kliknite za proširenje...

Држислав, краљ Хрвата је играо шах са Петром Орсеолиом и победио га, па му је Петар дао шаховску плочу да је стави у грб, то је било негде у десетом веку. Значи да Поп Дукљанин није то знао или да то није истина, а како доказати било што из дукљанског летописа? Фашиста је јако широка етикета, шта мислиш колико је данас, на власи, по Европи, фашиста типа Љотића? Није свако ко је националиста аутоматски и фашиста, осим код комуниста.
 
vujadin:
Држислав, краљ Хрвата је играо шах са Петром Орсеолиом и победио га, па му је Петар дао шаховску плочу да је стави у грб, то је било негде у десетом веку. Значи да Поп Дукљанин није то знао или да то није истина, а како доказати било што из дукљанског летописа? Фашиста је јако широка етикета, шта мислиш колико је данас, на власи, по Европи, фашиста типа Љотића? Није свако ко је националиста аутоматски и фашиста, осим код комуниста.
Kliknite za proširenje...

Мислим да Стјепан Држислав Трпимировић није био краљ, односно барем не како би многи хтели.

Постоје две тачке из Барске хронике које су историјски аутентичне, а то је нај изгубљени летопис Владимира, а за други се не сећам конкретно. При самом крају, што се приближава њему, јављају се потврде.

Није, зато и кажем да Владко Мачек није био фашиста, као што то чак није био ни Милан Недић, али Димитрије Љотић и његов ЗБОР дели све одлике нацизма:

1. Издизао је српску нацију изнад свега, као изнад сваког појединца, која мора бити подређена националном колективитету

2. Принцип оданости и покорности једној личности (Димитрије Љотић је био љут што није био на месту Милана Недића, јер је тврдио, да би лако учврстио власт и искоренио све који га не слушају)

3. Жестока употреба пропаганде и цензуре за опресију, као и генерално подржавање и залагање за употребу силе да би се ствари решиле (подржавање Сила Осовине, да се свет реши ратним питањем, подржавање окупације Југославије, борба против комуниста и осталих 'терориста')

4. економско-друштвени (централистички) програм Фашистичке партије Италије (copy-paste)

5. увођење и разраду анархо-синдикализма

6. генерална подршка фашизму и дивљење (што, наравно, и Милана Шуфлаја чини профашистом), и окарактерисање ЗБОРа као фашистичког од стране нацистичких му пријатеља

7. анти-семитизам

8. комплетни тоталитаризам државе

9. дискриминација свих оних који нису припадници српске нације, али укључујући дивљење аријевцима и подршку белој раси у глобалу, анимозитет према националним мањинама, и особито анти-семитизам, дискриминација хомосексуалаца, болесних и политичких неистомишљеника

10. припадност Силама Осовине (Анти-коминтерни)
 
Slaven777:
Мислим да Стјепан Држислав Трпимировић није био краљ, односно барем не како би многи хтели.

Постоје две тачке из Барске хронике које су историјски аутентичне, а то је нај изгубљени летопис Владимира, а за други се не сећам конкретно. При самом крају, што се приближава њему, јављају се потврде.

Није, зато и кажем да Владко Мачек није био фашиста, као што то чак није био ни Милан Недић, али Димитрије Љотић и његов ЗБОР дели све одлике нацизма:

1. Издизао је српску нацију изнад свега, као изнад сваког појединца, која мора бити подређена националном колективитету

2. Принцип оданости и покорности једној личности (Димитрије Љотић је био љут што није био на месту Милана Недића, јер је тврдио, да би лако учврстио власт и искоренио све који га не слушају)

3. Жестока употреба пропаганде и цензуре за опресију, као и генерално подржавање и залагање за употребу силе да би се ствари решиле (подржавање Сила Осовине, да се свет реши ратним питањем, подржавање окупације Југославије, борба против комуниста и осталих 'терориста')

4. економско-друштвени (централистички) програм Фашистичке партије Италије (copy-paste)

5. увођење и разраду анархо-синдикализма

6. генерална подршка фашизму и дивљење (што, наравно, и Милана Шуфлаја чини профашистом), и окарактерисање ЗБОРа као фашистичког од стране нацистичких му пријатеља

7. анти-семитизам

8. комплетни тоталитаризам државе

9. дискриминација свих оних који нису припадници српске нације, али укључујући дивљење аријевцима и подршку белој раси у глобалу, анимозитет према националним мањинама, и особито анти-семитизам, дискриминација хомосексуалаца, болесних и политичких неистомишљеника

10. припадност Силама Осовине (Анти-коминтерни)
Kliknite za proširenje...

Све ово што си навео прави га нацистом а не фашистом, или ти не видиш разлику између та два уређења. За мој појам о Љотићу ни једно од те две партије нису својствене њему. Он је био екстремни националиста и ништа друго, као и Мачек.
 
vujadin:
Све ово што си навео прави га нацистом а не фашистом, или ти не видиш разлику између та два уређења. За мој појам о Љотићу ни једно од те две партије нису својствене њему. Он је био екстремни националиста и ништа друго, као и Мачек.
Kliknite za proširenje...

Видим разлику, зато сам се и исправио, једни националну супериорност поистовећују првенствено са заједницом државе, а други етничке групе. А и једно произлази од другога.

Осим тога, екстремни национализам уопште није ни релевантан у том смислу, да би неко био фашиста, нациста, фалангист, или не. Остале одлике чине, и понајвише, дела. Зар би заиста поредио Сељачко-демократску коалицију, а Владко Мачек је предводио реформистичку опозицију, са ирелевантном минорном партијом за коју нико није луд да гласа осим шачице залуђеника, као данашњи 'Национални строј'.
 
Slaven777:
Видим разлику, зато сам се и исправио, једни националну супериорност поистовећују првенствено са заједницом државе, а други етничке групе. А и једно произлази од другога.

Осим тога, екстремни национализам уопште није ни релевантан у том смислу, да би неко био фашиста, нациста, фалангист, или не. Остале одлике чине, и понајвише, дела. Зар би заиста поредио Сељачко-демократску коалицију, а Владко Мачек је предводио реформистичку опозицију, са ирелевантном минорном партијом за коју нико није луд да гласа осим шачице залуђеника, као данашњи 'Национални строј'.
Kliknite za proširenje...

Никада више ни Хрвати ни Срби неће имати онакве слободе какве су имали у Краљевини Југославији, баш због Мачека и Љотића, то јест његовог прикривеног национализма и Љотичевог превише отвореног. Зато их ја стављам тамо где им је, по мом мишљењу, место, једног уз другог. Зашто Срби и Хрвати то нису тражили у комунизму, што су тражили у Краљевини Југославији? И зашто су Хрвати и Срби под плаштом комуниста направили толико зла једни другима, да више никада неће моћи онако заједнички живети како су живели у Краљевини Југославији? Они су започели а ови други довршили.
 
vujadin:
Никада више ни Хрвати ни Срби неће имати онакве слободе какве су имали у Краљевини Југославији, баш због Мачека и Љотића, то јест његовог прикривеног национализма и Љотичевог превише отвореног. Зато их ја стављам тамо где им је, по мом мишљењу, место, једног уз другог. Зашто Срби и Хрвати то нису тражили у комунизму, што су тражили у Краљевини Југославији? И зашто су Хрвати и Срби под плаштом комуниста направили толико зла једни другима, да више никада неће моћи онако заједнички живети како су живели у Краљевини Југославији? Они су започели а ови други довршили.
Kliknite za proširenje...

Сада си одлутао од теме. ;)

Па знаш ли vujadine уопште да је Љотић био апсолутно небитна и маргинална личност до 1941. године, за коју нико никада не би ни чуо нити би је историја уопште запамтила да је било Другог светског рата?!? :???:
 
Slaven777:
Сада си одлутао од теме. ;)

Па знаш ли vujadine уопште да је Љотић био апсолутно небитна и маргинална личност до 1941. године, за коју нико никада не би ни чуо нити би је историја уопште запамтила да је било Другог светског рата?!? :???:
Kliknite za proširenje...

Па сва зла за Србе и Хрвате су и почела 1941.
 
Slaven777:
Био је интерниран у кућни притвор после помиловања.
Kliknite za proširenje...

Зашто не напишеш све о њему, не само неке податке који га не одређују нигде?
Кад је био за слогу народа зашто није објавио свој боравак у Јасеновцу и поступак према њему. Зашто му је било дозвољено да оде у иностранство? А то исто није било дозвољено Алојзу, Зашто га ни комунисти нису убили?
 
vujadin:
Зашто не напишеш све о њему, не само неке податке који га не одређују нигде?
Кад је био за слогу народа зашто није објавио свој боравак у Јасеновцу и поступак према њему. Зашто му је било дозвољено да оде у иностранство? А то исто није било дозвољено Алојзу, Зашто га ни комунисти нису убили?
Kliknite za proširenje...

Успео је да побегне и после постане оснивач Међународне сељачке уније.

Алојзије Степинац је свашта радио, и био је доста неваљао, улога римокатоличке цркве у усташком погрому је често прецењивана, а Степинац је до самих масовних убистава био и сам Усташа, а увек је за разлику од Мачека и остао загрижени хрватски националиста без имало љубави према Србима, што је још горе и верски фанатик који је на православље гледао горе него на Ислам.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

O
Потурчавање Срба
Odgovora
24
Pregleda
746
Casual Observer
Casual Observer
O
Покатоличавање Срба
2
Odgovora
40
Pregleda
1.040
a bre Milun
a bre Milun
yenohpamai
Da li bi, sa etnicko-jezickog stanovista, pravilan naziv prve Jugoslavije trebao biti "Kraljevina Srbohrvata, Bugara i Slovenaca?
Odgovora
1
Pregleda
195
yenohpamai
yenohpamai

Back
Top