- Poruka
- 20.280
Tokom korejskog rata..klineski komunisti su zdusno pomagali severnokorejcima da se bore protiv amerikanaca. ..kao resultat saradnje.. kinezi su drzali mnoge zatvorenicke kampove u Severnoj Koreji..kao i svi dobri vojnici..ti amerikanci..ratni zatvorenici..su bili dobro utrenirani da ne odaju ni jednu drugu informaciju osim svog imena..cina..i "serijskog" broja..najveci doprinos americkoj vojnoj sramoti je dala indoktrinacija..kinezi su nekako uspeli da isperu mozak svakom amerikancu..ratnom zarobljeniku kojeg su uhvatili ..i naprave od njega kolaboratora..u ovom ili onom obliku..
Kako??
Putem zakona o konzistentnosti
e sad..kako taj zakon o konzistentnosti funkcionise?
svaki amerikanc..ratni zarobljenik..koji je bio doveden u logor..bio bi odveden na ispitivanje..u nekom trenutku ispitivanja bio bi upitan da li je amerika "savrsena" zemlja...onog momenta kad bi zatvorenik odgovorio sa "ne"..jer logicno je da savrsena zemlja ne postoji, od njega bi bilo zatrazeno da napravi listu problema koje amerika ima...kad bi taj prividno nevin zadatak bio zavrsen..od zatvorenika bi se trazilo da potpise listu i da je naglas procita pred ostalim zatvorenicima..
e sad ide zanimljiv deo
da bi bio konzistentan sa stvarima koje je napisa..zatvorenik bi poceo da "veruje" ili cak brani svoj stav..ovo bi bio prvi zatvorenikov korak ka kolaboraciji..dalje..od njega je moglo biti trazeno da detaljnije prodiskutuje o tome kroz kratki esej koji bi napisao..esej bi zatim mogao uci u "takmicenje eseja" i bude emitovan sirom zemlje..ponekad i do americkih snaga u juznoj koreji...
zanimljivo .da je ovaj jednostavan publicitet preko radija cesto bio dovoljan da amerikanca..ratnog zarobljenika..preobrati u pravog kolaboratora..svestan..da je napisao pro-komunisticki esej..svojom voljom..zatvorenik bi brzo prestrojio svoj self-image i saradjivao sa kinezima ..da bi bio konzistentan sa svojom novom "kolaborator" etiketom..umesto da "opet promeni stranu"..boreci se protiv ispiranja mozga..zatvorenik bi poceo da trazi razloge ..zbog kojih bi trebao da simpatise kineske komuniste..ovo bi obicno rezultovalo u obliku novih mogucnosti za saradnju..sto je u povratnoj sprezi cinilo njegovu "izdajnik" etiketu jos konzistentnijom i stabilnijom..pre ili kasnije ..zatvoreniku bi bio ispran mozak i bio bi pretvoren u kolaboratora..sa punim "radnim vremenom"
po psihologiji..ljudi imaju veliku zelju da budu konzistentni sa necim sto su uradili ili cemu su se posvetili..u osnovi..kada osoba jednom donese odluku..ili zauzme odredjeni stav..ta osoba ce uraditi sve sto je u njenoj moci da to i opravda..
par primera..
1. "kladionicari" imaju vecu veru u tim/timove na koji su se kladili nakon uplacivanja tiketa
2. ljudi slede neku politicku partiju nakon sto su uradili nesto da je podrze..npr..glasali za nju na izborima..potpisali pristupnicu..cim stavi potpis na pristupnicu covek se oseti kao "jedan od njih"
e sad upravo zbog sadrzine i sustine teme ona nije na politici vec na filozofiji..ljudi koji pisu na politici su vec uveliko U ovome i nisu u stanji ni da pojme o cemu se ovde govori.da bi se sa njima moglo uposte diskutovati..a u ovom postu je i odgovor na pitanje zasto se sa njima ne moze..i odgovor zasto su ljudi sujetni..kao i zamke na putu traganja za istinom..koji je po mom misljenju svojstven filozofiji
Kako??
Putem zakona o konzistentnosti
e sad..kako taj zakon o konzistentnosti funkcionise?
svaki amerikanc..ratni zarobljenik..koji je bio doveden u logor..bio bi odveden na ispitivanje..u nekom trenutku ispitivanja bio bi upitan da li je amerika "savrsena" zemlja...onog momenta kad bi zatvorenik odgovorio sa "ne"..jer logicno je da savrsena zemlja ne postoji, od njega bi bilo zatrazeno da napravi listu problema koje amerika ima...kad bi taj prividno nevin zadatak bio zavrsen..od zatvorenika bi se trazilo da potpise listu i da je naglas procita pred ostalim zatvorenicima..
e sad ide zanimljiv deo
da bi bio konzistentan sa stvarima koje je napisa..zatvorenik bi poceo da "veruje" ili cak brani svoj stav..ovo bi bio prvi zatvorenikov korak ka kolaboraciji..dalje..od njega je moglo biti trazeno da detaljnije prodiskutuje o tome kroz kratki esej koji bi napisao..esej bi zatim mogao uci u "takmicenje eseja" i bude emitovan sirom zemlje..ponekad i do americkih snaga u juznoj koreji...
zanimljivo .da je ovaj jednostavan publicitet preko radija cesto bio dovoljan da amerikanca..ratnog zarobljenika..preobrati u pravog kolaboratora..svestan..da je napisao pro-komunisticki esej..svojom voljom..zatvorenik bi brzo prestrojio svoj self-image i saradjivao sa kinezima ..da bi bio konzistentan sa svojom novom "kolaborator" etiketom..umesto da "opet promeni stranu"..boreci se protiv ispiranja mozga..zatvorenik bi poceo da trazi razloge ..zbog kojih bi trebao da simpatise kineske komuniste..ovo bi obicno rezultovalo u obliku novih mogucnosti za saradnju..sto je u povratnoj sprezi cinilo njegovu "izdajnik" etiketu jos konzistentnijom i stabilnijom..pre ili kasnije ..zatvoreniku bi bio ispran mozak i bio bi pretvoren u kolaboratora..sa punim "radnim vremenom"
po psihologiji..ljudi imaju veliku zelju da budu konzistentni sa necim sto su uradili ili cemu su se posvetili..u osnovi..kada osoba jednom donese odluku..ili zauzme odredjeni stav..ta osoba ce uraditi sve sto je u njenoj moci da to i opravda..
par primera..
1. "kladionicari" imaju vecu veru u tim/timove na koji su se kladili nakon uplacivanja tiketa
2. ljudi slede neku politicku partiju nakon sto su uradili nesto da je podrze..npr..glasali za nju na izborima..potpisali pristupnicu..cim stavi potpis na pristupnicu covek se oseti kao "jedan od njih"
e sad upravo zbog sadrzine i sustine teme ona nije na politici vec na filozofiji..ljudi koji pisu na politici su vec uveliko U ovome i nisu u stanji ni da pojme o cemu se ovde govori.da bi se sa njima moglo uposte diskutovati..a u ovom postu je i odgovor na pitanje zasto se sa njima ne moze..i odgovor zasto su ljudi sujetni..kao i zamke na putu traganja za istinom..koji je po mom misljenju svojstven filozofiji
izvor:Schein, E. H. (1956) The Chinese Indoctrination program for prisoners of war:
A study of attempted brainwashing. Psychiatry. Vol. 19, May, 1956: pp. 149-172.
A study of attempted brainwashing. Psychiatry. Vol. 19, May, 1956: pp. 149-172.