Proslost - sadasnjost i buducnost

Аууууу, што ме ова песма бацила у жал за младос'. Не могу чак ни да ти одговорим на питање. Чекај мало да се охладим.


Има нечег у прошлости чега нема у будућности. Можда просто то што се догодила :mrgreen:, што за будућност није сигурно.
 
Valjda je toma akvinski rekao nešto , što sam ja po slobodnoj volji proširio i tako otežao običnim povodljivim i koncentrovanim smrtnicima da ukapiraju vrednost izrečenog....

I sadašnjost i prošlost i budućnost treba podeliti, sagledati na deo sadašnjost prošđlost i budućnost....

To bi značilo da budućnost u sadašnjem trenutku i prošlost u budućem trenutku nisu iste, ali se iz razlika može najviše naučiti, pa zatim budućnost u sadašnjem trenutku i sadašnjost u budućnosti je ono što većina obično tumači kao rečeno u prethodnom delu rečenice......

Akvinski je čini mi se najviše tumačio budućnost prošlog trenutka,prošlost sadašnjeg trenutka i sadašnjost....zaboravio sam detalje šta ga je najviše interesovalo da bi otkrio filtere percepcije i maske koje bilo zbog morala, ega, sujete ili logičnosti sopstvene nemoći čovek stvorio u sebi....
 
Neznam za tebe ali trudim se da ne gledam ostatak covecanstva u nasoj zemlji

nisam razumeo ovo boldovano..a(koliko sam ukachio) buducnost i proshlost ne postoje..proshlost je ono shto smo percipirali kao istinu, a buducnost je promenjiva i zavisi od toga shta radimo u sadashnjosti...dakle ostaje nam samo sada, samo sada smo zhivi i imamo mogucnost da vidimo..sve ostalo je igra uma..:mrgreen:
 
Na iskustvima prošlosti (a iskustvom obično smatramo naše najveće propuste) u sadašnjosti planiramo budućnost koja zavisi samo od nas.

000202CD.gif
 
Neznam za tebe ali trudim se da ne gledam ostatak covecanstva u nasoj zemlji
И због тога заостајеш? :roll:
Да ниси психолог па и да ти објасним колико је и зашто оријентација у времену битна...:lol:

Чиме мериш време? Напретком цивилизације?
Запад је сто година испред нас? Гледајући њих видимо своју будућност..:roll:
 
Buducnost pravimo sada

ali na to KAKO "pravimo" buducnost utice sve ono sto se izdesavalo u proslosti. A odluka (kojom "pravimo" buducnost) je u sadasnjosti. Koju je opet uslovila proslost... Daklem,
Vau ako pravimo budučnost sada onda je ova naša budućnost u stvari prošlost.

Znaci proslost rules! :)
 
Poslednja izmena:
Vau ako pravimo budučnost sada onda je ova naša budućnost u stvari prošlost.

Jeste,i sekunda ima svoju proslost,sadasnjost i buducnost...
Vreme je cudo,najveca prirodna sila,i koliko god se trudili
necemo ga zaustaviti:cool:
E sad,ako je nesto proslo to osetis jer ponekad zaboli a ako
nesto zeljno iscekujes znaci da ce se tek dogoditi..jedino ti
preostaje da uzivas u trenutku:P
 
Pitanje je da li će zapad doživeti našu budućnost i čija budućnost će biti bolja. :D

Inače, budućnost će biti zbir sadašnjih trenutaka koje nazivamo prošlošću, tako da se slažem da je sadašnjost (prošlost) odgovorna za sve.
 
Poslednja izmena:
Valjda je toma akvinski rekao nešto , što sam ja po slobodnoj volji proširio i tako otežao običnim povodljivim i koncentrovanim smrtnicima da ukapiraju vrednost izrečenog....

I sadašnjost i prošlost i budućnost treba podeliti, sagledati na deo sadašnjost prošđlost i budućnost....

To bi značilo da budućnost u sadašnjem trenutku i prošlost u budućem trenutku nisu iste, ali se iz razlika može najviše naučiti, pa zatim budućnost u sadašnjem trenutku i sadašnjost u budućnosti je ono što većina obično tumači kao rečeno u prethodnom delu rečenice......

Akvinski je čini mi se najviše tumačio budućnost prošlog trenutka,prošlost sadašnjeg trenutka i sadašnjost....zaboravio sam detalje šta ga je najviše interesovalo da bi otkrio filtere percepcije i maske koje bilo zbog morala, ega, sujete ili logičnosti sopstvene nemoći čovek stvorio u sebi....
patak_ ne zamjeri što te ispravljam, ali nije Akvinski, nego sv. Augustin.

Ti i ja smo jednom o toj njegovoj misli razgovarali.
Ona glasi otprilike ovako (parafraziram) - Vrijeme egzistira kao trostruka sadašnjost i to kao sadašnjost, koja to stvarno jeste; te kao prošlost, koja živi kao sadašnje sjećanje i kao budućnost, koja postoji kao sadašnje iščekivanje.

Ova Augustinova sentencija može se naći u Raselovoj fascinantnoj "Mudrosti Zapada", Rasel na nju istina ima prigovore, ali ja do sada bolju definiciju vremena nisam pronašao.
 
Kako u nasem drustvu razlikovati ove pojave?

U nasem drustvu nikako. Ako nisi imao para, neces imati prilike da ih zaradis (sem ako ubijes nekoga), bice ti kao i sad, ako nisi imao mnogo zena onda nisi popularan, pa neces ni imati prilike da ih imas... a ako imas mnogo para imaces mnogo zena... itd...
sve isto.

Jedino sto moze uciniti da ako nisi imao dovoljno para imas sad (da promenis pravila vremena u nasem drustvu) je zlocin.

Isto tako... jedino sto mozes uciniti da ako nisi imao mnogo zena imas mnogo zena je zlocin (neiskrenost): laganje zenama...

itd.

A ako ces da se u drustvu prica o tebi ako se nije pricalo pre (a nece se pricati ako se nije pricalo, ako jeste pricace se) moras isto da ucinis zlocin, nad samim sobom, da poludis...

itd.

Kod nas postoji samo proslost, u "nasem drustvu".
Sa druge strane, mi je zaboravljamo, da bi imali iluziju buducnosti... na primer, ako je neko stekao pare tako sto je ubijo 5-6 ljudi, svi ce zaboraviti da je ubica, pa ce se zapitati: odakle mu pare (posto su zaboravili), i zakljuciti "on je vredan, naporno radi",... itd..

Dakle, vecina ljudi kod nas zivi samo u proslosti, a ne zna nista o proslosti...
to je tako. To nije preterivanje ili karikiranje, i bas "vecina"... to je stanje stvari.

Do 5tog razreda u nasem odeljenju u osnovnoj jedan drug je bio najjaci, i tukao nas sve. Bio zivotinja.
Posle se takodje ponasao kao zivotinja, al je bio medju najslabijima, pa se nije nikad tukao... ipak,
niko ga nikad nije istukao.
Ako te niko ne istuce pre nece ni posle itd..

Inace, svi za decu koju roditelji biju a ona "nevaspitana"
kazu da su kriva...
a za decu koju niko ne bije, i nije nikad, a ona "nevaspitana"
kazu da nisu kriva, jer nije imao ko da ih vaspita... itd...

Ako je neko u proslosti bio glup
svi misle da je i dalje uvek glup, a recimo
cesto bas takvi ljudi kad se jednom opuste
pocnu da pricaju najpametnije stvari, jer
znaju "sta ce svi reci za njih" (da su glupi) iza ledja,
pa ih nije ni briga kako ce drugi primiti to sto pricaju,
i onda mogu da budu beskrajno iskreni, a i beskrajno pametni,
jer ko je spreman na iskrenost, taj razmislja duplo brze nego
neko ko nije...

Isto tako, ako neko sedi na prestolu
drzave, ili ako je glavni doktro negde i slicno,
direktor, njemu i u crkvi daju pocasnu lozu
(katolickoj) itd... sto je uzasno ruzno.

Tendencija da se odrzi proslost najvise se vidi kad pitas ljude
zasto veruju u to sto pise u bibliji.
"Pa ako je u to verovano 2000 godina to znaci da tu ima nesto"
To je opet tendencija da se odrzi proslost, seljacka tendencija...

ne znam smem li i z politike primere da dam, tu bih imao jako dobre...

Svi se trude da sve ostane kako je bilo, a da zaborave kako je bilo, istovremeno.
 
Poslednja izmena:

Back
Top