Legalizacija narkotika, da ili ne?

Da li ste za legalizaciju narkotika?

  • Da

  • Da, za 'lake' droge

  • Ne

  • Ne vec treba zabraniti i cigarete i alkohol


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.

killerclick

Zainteresovan član
Poruka
242
Razlozi ZA

1. posto bi se legalizacijom drasticno smanjila cena droge, nestali bi i narko dileri i sve ono sto njih prati
2. zbog snizenja cene narkomani ne bi vise krali i ubijali nego bi zickali za drogu
3. smanjio bi se broj ljudi u zatvorima (vise mesta za duze kazne za nasilne prestupnike)
4. policija bi imala vise vremena za preostale oblike kriminala
5. uvoz ili proizvodnja droge bi stvorili nova radna mesta
6. vec sada svako moze da se unisti potpuno legalnim sredstvima (vinjak, trodoni, ....)
7. imali bi legalan, prijatan i lako dostupan nacin da se ubijete kad pocne da vas jede rak kostiju
8. drasticno bi skocio broj turista u Srbiji sto bi dovelo do jacanja ekonomije


Razlozi PROTIV

1. neke droge izazivaju jaku zavisnost sto u slucajevima nestasice moze dovesti do velikih drustvenih problema
2. ono sto klinci sada rade sa votkom bi radili sa kokainom
3. slucajni overdouz bi odneo mnogo zivota
4. nije dobro za ekonomiju kada neko moze da nadje svo uzivanje koje zeli u necemu sto je jeftino i lako dostupno
 
ovaj cetvrti razlog u Protiv varijanti ti je ono...naj... :)

Pa bio bi veliki broj ljudi kojima bi samo bila dovoljna kartonska kutija na nekom zaklonjenom mestu, takvi ljudi ne bi radili nista, ne bi kupovali nista (osim droge i minimalne hrane da bi preziveli), ne bi doprinosili nista drustvu a bili bi na teretu.

Pitanje je koliko bi takvih ljudi bilo posto i sada mozes da postanes alkos i da zloupotrebljavas pilule iz apoteke pa opet vecina ljudi to ne radi.
 
Pa bio bi veliki broj ljudi kojima bi samo bila dovoljna kartonska kutija na nekom zaklonjenom mestu, takvi ljudi ne bi radili nista, ne bi kupovali nista (osim droge i minimalne hrane da bi preziveli), ne bi doprinosili nista drustvu a bili bi na teretu.

Pitanje je koliko bi takvih ljudi bilo posto i sada mozes da postanes alkos i da zloupotrebljavas pilule iz apoteke pa opet vecina ljudi to ne radi.

cek cek..to mi odnekud poznato....alkoholicar i narkomani...tako ih sad zovemo, zar ne?
pa jes...veliki bi to novitet biJo...:)
 
treba zabraniti i cigare i alkohol.
alkohol je mnogo gori recimo od vutr,posto pod njegovim dejstvom ljudi ce da se i pobiju,ubiju,lupetaju,vredjaju,blamiraju i ko zna sta jos...cak i ima zavisnost skoro ko heroin,mada treba sve zabraniti i cigare
 
nova radna mesta....ajoj

u suvremeno opremljenim...lab...ovaj, radnim mjestima...:)

meth_lab.jpg
 
treba zabraniti i cigare i alkohol.
alkohol je mnogo gori recimo od vutr,posto pod njegovim dejstvom ljudi ce da se i pobiju,ubiju,lupetaju,vredjaju,blamiraju i ko zna sta jos...cak i ima zavisnost skoro ko heroin,mada treba sve zabraniti i cigare

Onda ne bi postojali dileri droge nego i dileri cigara i alkohola, a kako to funkcionise moze se videti u USA od 1920 do 1933, Prohibicija, Al Kapone, mafija, ubistva, korupcija a ljudi su se i dalje opijali k'o nenormalni.

Zasto ti brines za tudje zdravlje? Razumem za cigarete, ne treba zagadjivati druge dimom i za voznju u pijanom stanju treba oduzimati dozvolu na 5 godina... ali ko hoce da se s***** a da nikome ne smeta, sto bi to tebi bio problem?
 
Pa verovatno bi Hemofarm proizvodio ekstazi onda. Do 1910 mislim kokain je mogao sasvim legalno da se kupi u svim apotekama i bio je reklamiran kao lek za zubobolju. Nesto se ne secam da je bilo velikih problema u to vreme...

ma, kapiram ja sta zelis reci...

npr. legalizacija vutre - sutra, bez zezanja :)
al legalizacija heroina...zaebi...

realno, sto se "diobe profita" tice nista se ne bi promjenilo...ponajmanje gazde...samo bi iz ilegale presli na...dnevno svjetlo
+ s cudima suvremenog marketinga...
= prilicno jeziva sliku...:confused:
 
iskreno zar nije malo pijanaca na ulici ?! dovoljno je sto oni prave sr;anja !
sta bi tek bilo kad se tako narkomani slobodno setaju ulicama ! (setaju se nazalost i sada , ali tada ce ih biti mnogo vise )
nista ovo nece dobro doneti sem nekim ljudima mnogo para . nista vise .

kakve lake droge ljudi ??!

glasao sam da se zabrane i cigarete i alkohol .
alkohol moze umereno . npr pivo
 
Onda ne bi postojali dileri droge nego i dileri cigara i alkohola, a kako to funkcionise moze se videti u USA od 1920 do 1933, Prohibicija, Al Kapone, mafija, ubistva, korupcija a ljudi su se i dalje opijali k'o nenormalni.

Zasto ti brines za tudje zdravlje? Razumem za cigarete, ne treba zagadjivati druge dimom i za voznju u pijanom stanju treba oduzimati dozvolu na 5 godina... ali ko hoce da se s***** a da nikome ne smeta, sto bi to tebi bio problem?

pa bio bi problem u globalnom pogledu,tvrdim da ko dodje u situaciju samo 1 da proba heroin kraj zivota,1 prevaris coveka i kraj,nema tu jaka slaba licnost,i zato ne sme se dozvoliti to.
meni licno ne smeta ako se ti drogiras ali ako pocne mnogo ljudi u drzavi eto ti belaja.

znam i za prohibiciju i racunao sam s tim ali sta da se radi,zato i drzava treba da bude jaca od mafije....a tek u rusiji sta se dogadjalo/

najlakse je otici u avganistan,mali deo kine,kolumbiju i razyebati te dilere ali sto bi kada ameri kontrolisu svu proizvodnju gudre i truju ceo svet.
zapravo borba prvo rusije a posle i amerike oko avganistana bila je ustvari borba za drogu
 
Zbog chega bi ishta zabranjivali kad iovako mozhe do svega da se dodje?

Cigare, pice, droga... Do svega toga se mozhe doci. Kome je do konzumiranja istih, nek navali. Njegov zhivot.

Stoga, nemam nishta protiv legalizacije.

Ako je zabranjeno - skuplje je.
Samim tim eliminises bar jedan deo ljudi koji koriste to (nije bitno dal je alkohol ili kokain ili ovo ili ono).
 

Back
Top