Marko Vidojković

break you down

Početnik
Poruka
19
e.....pa ljudi da li ste culi za gosn Vidojkovica?da li ste procitali neku od njegovih knjiga? ako niste vreme je ....put pod noge i u najblizu knjizaru/biblioteku :D
ja sam procitala sve njegove knjige....zanimaju me vasi komentari na njih....
izvolite...
 
Dont_Break_The_Oath:
Tema o njemu vec postoji,a bolje i da nismo culi za njega,svet bi bio lisen za jednu glupost manje.
Nisam ni ocekivala od tebe drugaciji odgovor! Hajde molim te, pokazi svetu sta ti znas i kako treba pisati, pa da revolucionarno odbacimo dosadasnju knjizevnost!
Bas smo zeljni kvalitetne knjizevnosti :roll:
 
Neva:
Dont_Break_The_Oath:
Tema o njemu vec postoji,a bolje i da nismo culi za njega,svet bi bio lisen za jednu glupost manje.
Nisam ni ocekivala od tebe drugaciji odgovor! Hajde molim te, pokazi svetu sta ti znas i kako treba pisati, pa da revolucionarno odbacimo dosadasnju knjizevnost!
Bas smo zeljni kvalitetne knjizevnosti :roll:

Pacifisto Neva,budi ljubazna i procitaj pisce poput Bjørnstjerne Bjørnsona,Knut Hamsun,Trygve Gulbranssen,Johan August Strindberg,Jalmar Bergman,
Heinrich von Kleist,Friedrich von Hardenberg,Hanz-Christian Braner,Svetozar Vlajkovic,Mika Wältari,i slobodno otvori moj sajt gde se nalaze neka normalna dela lisena gluposti koja nam se na svakom koraku serviraju,pogotovo od jednog maloumnog Vidojkovica koji je dete vremena i dete demokratije.

GDE JE SVOJSTVENOST U KNJIZEVNOSTI????!!!!!

THE OATH
 
Ne dopadaju mi se stavovi Oath-a (ni ono sto misli o knjizevnosti, ni kako bi trebalo pisati), ali ovog puta ga podrzavam, mada me mrzi da pisem eksplicitni komentar. Vidojkovic nije neko koga bi trebalo smatrati piscem. Nije pisac svako ko objavi knjigu.

Uzgred, videh dobar broj njegovih intervjua i vidim da je prilicno povrsan, ali zna da se ponasa u trendu, i takve stavove zastupa (kako se gomili dopada), sto jeste put ka dobroj prodaji knjiga i popularnosti.
 
Posto sam sad pretrpana poslovno ruskom knjizevnoscu, to ne znaci da necu sa zadovoljstvom uzeti da procitam knjige koje si predlozio. Moja se nacela zasnivaju na tome, da nesto moze da ti se svidi ili ne, i naravno, da izneses svoje misljenje o tome, ali nisam za podcenjivanje, tipa- prokleti, glup, plitak, egoista... Ovim terminima se ne sluze knjizevni kriticari, vec konkretnim argumentima.
 
Neva:
Posto sam sad pretrpana poslovno ruskom knjizevnoscu, to ne znaci da necu sa zadovoljstvom uzeti da procitam knjige koje si predlozio. Moja se nacela zasnivaju na tome, da nesto moze da ti se svidi ili ne, i naravno, da izneses svoje misljenje o tome, ali nisam za podcenjivanje, tipa- prokleti, glup, plitak, egoista... Ovim terminima se ne sluze knjizevni kriticari, vec konkretnim argumentima.

Slazem se sa tobom da se ovaj moj recnik ne koristi kod obicnih citalaca,kriticara i ostalih ljudi.
Ali kod kolega,a na veliku zalost Vidojkovic jeste moj kolega rivalstvo cesto preraste i u rat i to je prosto licna nota pisca i pitanje praga tolerancije.
Ja ne mogu da gledam Vidojkovica kako gazi po iskrenoj knjizevnosti,takodje to vazi i za mnoge inostrane pisce cije sam knjige ja licno doziveo kao uvredu,a neretko kao i tesku povredu.
 
Nije mi jasno, kako mozes necije delo primiti kao uvredu, a koliko mi se cini, jos i licnu? Da li si pomislio da i ti nekoga vredjas svojim radom ili si potpuno ubedjen u svoj uspeh? Knjizevnost, kakva god bila, dobra ili losa, ne treba tako primati i shvatati. Ne mogu da poverujem, a cisto sumnjam i da ce me neko ubediti, da osoba iz bilo koje knjige, da li mu se ona svidela ili ne, nije pronasao i delic sebe u tome i prepoznao se, ili nije izvukao neki zakljucak koristan ? Ali, to je ljudska priroda, a ne zavera pisca protiv citaoca.
 
Ok, cetiri romana, jedna nagrada za zlatni bestseler, u knjigama sve vrvi od seksa a glavni lik je uvek pogubljen.Jezik kojim pise je neposredan i zato privlaci citaoce.
Sta vi mislite o Marku Vidojkovicu?Da li je on dobar pisac, da li je on dobar govornik?Da li ce trajati?
 
Vec je bilo milion tema o njemu i lepo smo ga ismevali ovde. Ne, nadam se da takav "pisac" nece stici ni da napise jos jednu knjigu, jer dosta nam je sirenje radioaktivne kulture koju on a i slicni njemu sire okolo ubijajuci ono malo duha sto imamo u sebi.
Sklanjajte ga sa liste pisaca, ucutkajte ga, uklonite ga, samo da vise ne progovara svojim otrovnim jezikom.
 
pa ne mozete reci da nema neceg u njegovim knjigama.ima on sta da kaze.na primer kandze,mislim da je on stvarno duboko osecao celu tu situaciju u kojoj smo ziveli tada.a njegovi nastupi su, provokativni ali namerno samo da bi privukao publiku.on je mag marketinga.ma nemam pojma.mislim da je on bio nekada iskompleksiran i sada kad je stekao slavu misli da je prvi i najbolji.
 
Niko ne spori da on ima nesto da kaze i da je to sto govori prozivljeno. Problem je samo sto nema dara i sto ne ume ni da pise ni da vodi pricu. Dozvoljavam da su Kandze sirov materijal, sinopsis, kroki... nesto od cega bi se mozda mogla napraviti dobra prica.

A sto se tice "maga marketinga" - naravno da je u centru paznje kada iza njega stoji onolika masinerija. Dajte bilo kome u ovoj zemlji, ko ima malo pameti i bilo kakvo umetnicko delce, samo pet minuta na mediju kao sto je B92 - i videcete kako ce postati i popularan i slavan.

Njemu jedino priznajem upornost - to sto obilazi svaku zabit u ovoj zemlji i odrzava knjizevne veceri, na kojima i prodaje svoje knjige. Ali, normalno da to radi, kad nema drugog zanimanja, sto je, opet, sasvim ok, jer on sada zivi od pisanja.

Hajde, videcemo za dve-tri godine da li ce ga se iko vise secati. Zivi bili, pa videli. Vreme je ionako najbolji sudija za sve.

A to "da je nekada bio iskompleksiran, a sada misli da je najbolji" - to ti je skolski primer zamene osecaja inferiornosti u osecaj superiornosti. A oba su stanja duboke iskompleksiranosti (ta covek je visok metar i cvarak, mora da mu je uzasno!).
 
Snezana67:
Niko ne spori da on ima nesto da kaze i da je to sto govori prozivljeno. Problem je samo sto nema dara i sto ne ume ni da pise ni da vodi pricu. Dozvoljavam da su Kandze sirov materijal, sinopsis, kroki... nesto od cega bi se mozda mogla napraviti dobra prica.

A sto se tice "maga marketinga" - naravno da je u centru paznje kada iza njega stoji onolika masinerija. Dajte bilo kome u ovoj zemlji, ko ima malo pameti i bilo kakvo umetnicko delce, samo pet minuta na mediju kao sto je B92 - i videcete kako ce postati i popularan i slavan.

Njemu jedino priznajem upornost - to sto obilazi svaku zabit u ovoj zemlji i odrzava knjizevne veceri, na kojima i prodaje svoje knjige. Ali, normalno da to radi, kad nema drugog zanimanja, sto je, opet, sasvim ok, jer on sada zivi od pisanja.

Hajde, videcemo za dve-tri godine da li ce ga se iko vise secati. Zivi bili, pa videli. Vreme je ionako najbolji sudija za sve.

A to "da je nekada bio iskompleksiran, a sada misli da je najbolji" - to ti je skolski primer zamene osecaja inferiornosti u osecaj superiornosti. A oba su stanja duboke iskompleksiranosti (ta covek je visok metar i cvarak, mora da mu je uzasno!).

Sve stoji sto si rekla. Ne slazem se samo da su stanja ili osecaj stanja inferiornosti i superiornosti uvek vid kompleksa. U vecini slucajeva jesu, ali naravno postoje pravila i izuzetci...to je onaj princip "izuzetci potvrdjuju pravila". Postoje primeri objektivne superiornosti i inferiornosti, a samim tim i osecaji tih stanja...primeri (sada oba vec istorijski) Garija Kasparova, Majkla Dzordana...

P.S.Jos jedan citat "Vreme je jedini ziri koji cenim." Dj.Balasevic
 
Hesse, smem li da te ispravim (posto vidim da je to ovde trend :)? "Trenuci", a ne "trenutci". Kada se TC nadju jedan do drugog, u ovom redosledu, dolazi do tzv. gubljenja suglasnika, T ispada, posto je vec sadrzano u glasu C.

Otuda je, recimo, "cestitki" a ne "cestitci" (a ne moze "cestici" jer bi rec izgubila svoje osnovno znacenje, tj. dobila bi drugo). Slicno je i sa recju "pripovetka", znaci: "pripovetki", s tim sto ovde moze i "pripoveci" jer se ne gubi smisao reci.

A slazem se za osecaj superiornosti, ja sam mislila na osecaj proistekao iz frustracija, od cega pomenuti nazovi-pisac boluje.
 
Snezana67:
Ali dobro, ukusi su razliciti, za nekog i on moze da bude dobar frajer, a i pisac (ako nista bolje i ne citas u zivotu).

Citam stripove, bravo;).
ALI, ako vec kojim slucajem uzmem neku knjigu, ne bavim se toliko samim piscima...vec onim sto citam... osim eventualno Basarom, on mi je interesantan jer je skandal majstor.
Samo ne kapiram sto se toliko unosite u celu tu pricu, nista drugo. Vi Sneska posebno, ipak 67. moze valjda malo bolje od toga;).
 
Ako pratis jos neku temu na ovom forumu, shvatices da se ja unosim u sve sto ima veze sa knjizevnoscu i, donekle, sa pozoristem i filmom, na vecini ovih podforuma... sta cu, to mi je struka, a nadasve ljubav.

P.s. Da imas malo izgradjeniji knjizevni ukus, verovatno bi umela da napravis bolju ironiju.
 
Snezana67:
Ako pratis jos neku temu na ovom forumu, shvatices da se ja unosim u sve sto ima veze sa knjizevnoscu i, donekle, sa pozoristem i filmom, na vecini ovih podforuma... sta cu, to mi je struka, a nadasve ljubav.

P.s. Da imas malo izgradjeniji knjizevni ukus, verovatno bi umela da napravis bolju ironiju.

Ne vidim vezu izmedju ljubavi i zlobe, ali ok, razliciti su nam pogledi. Podvuci ovo da ti je to struka jos jednom, mozda pocnem i ozbiljnije da citam sta pises. Ne znam zasto neki ljudi toliko potenciraju svoju "strucnost" posebno kad je rec o knjizevnosti, kad si i sama rekla da je sve stvar ukusa.
Ironija??? Nije mi ironija ni bila cilj, zezala sam se, smesno mi je kad se neko toliko unosi u analizu necijeg lika, a pri tome ga uopste ne ceni.
 
Nekim nacinom su frustrirani svi koji posmatraju ekspanziju diletantskih spisatelja, kakav je ovde pomenuti. Njihov uspeh izmedju ostalog govori o nivou svesti citatelja, kojeg degradira povrsno tumacenje i shvatanje knjizevnih dela. Vecinom su takva dela i nepodesna za ozbiljniju analizu jer nemaju osnova za to. Snezana je iskreno napomenula da voli knjizevnost u toj meri da analizira sve sto je vezano za knjizevnost. Analizirajuci dela slicnih autora postavlja se pitanje analize samih autora tih dela, dakle ko to pise takvu potrosnu robu? Da se figurativno izrazim: papir na kojem su stampana takva dela koristan je koliko i novinska hartija.
P.S.Ispravite me ukoliko gresim, ali ovo nije tema o Talicnom Tomu ;)
 
Chiara:
Ne znam zasto neki ljudi toliko potenciraju svoju "strucnost" posebno kad je rec o knjizevnosti, kad si i sama rekla da je sve stvar ukusa.
.

Vrati se gore pa procitaj da li sam rekla da je recepcija i ocena knjizevnog dela stvar ukusa, ili sam ukus pominjala u kontekstu dopadanja i privalacnosti u musko-zenskim relacijama. Ako tako pazljivo citas i knjige, nije ni cudo sto ti se autori poput ovog nazovi-pisca dopadaju.

Za ocenu knjizevnog dela strucnost je itekako vazna, pri tom, ne mora biti rec o akademskoj strucnosti, ali stanovito knjizevno zaledje, u vidu procitanih i dozivljenih i analiziranih klasicnih i modernih dela je neophodna podloga za izgradjivanje knjizevnog ukusa. Impresija nekim delom je nesto sasvim drugo, svako ima pravo na svoju impresiju, bez obzira da li mu je to mozda prva knjiga koju u zivotu cita.

Pripisivanje zlobe onome ko se samo podsmeva 'necemu' (citaj M.V.) sto sebe smatra vrednoscu (nazovi-knjizevnikom) u psihologiji se zove projekcijom. Ta osoba vredja sve vredno u knjizevnosti, kao i osobe poput Habjanovicke, Bjelice, Anabele i raznih tesko iskompleksiranih licnosti ciju torturu trpimo gotovo svakodnevno i to najvise zahvaljujuci medijima i njihovoj propagandnoj masineriji. Ljudima od ukusa, ljudima od znanja, ostala su jos mozda samo ovakva mesta da se bune protiv te nove shund-turbomanije (da ne kazem - smeca).

Dakle, ne polemisi o strucnosti kada je ocigledno ne posedujes. Voli gore navedene pisce, smatraj ih i bogovima ako hoces, ali se ne vredjaj kada ih neko nazove pravim imenom - osim ako i sama nisi jedna od njih.

P.s. A to sto ti je smesno sto se neki ljudi toliko unose u analizu "pisaca" koje ne cene, govori o tvom neshvatanju i neuvidjanju pogubnosti celog tog talasa kojim smo upravo zahvaceni. Pogubnost se odnosi na ljudski duh i umetnicki ukus. Znam mnoge kojima je, kao ovo sad tebi, pre petnaestak godina bilo uzasno smesno sto se neki vrhnuski intelektualci zgrazavaju i tako pomno analiziraju Cece i slicne Pink pojave. Smatrali su to nevaznim, 'tolerantno' su dopustali da svako ima pravo da slusa sta mu se dopada, da ne treba prestrogo suditi o tim sund proizvodima i kich ikonama otelotvorenim u licnostima Pink zvezda... i gde nas je to odvelo?
 

Back
Top