Igra sa ljudima

Tuzni_patak

Elita
Poruka
18.247
"I kada postade prosto , postade jasno."

Postoji jedna igra "Villagers" mislim da se zove, pominjali su je neki clanovi.
Princip je jednostavan:ljudi se radjaju kao bebe, rastu, pocinju da rade od 14 godine, imaju mogucnost da se razmnozavaju posle 18 godine....Dete se pazi godinu dana i ta majka ne radi godinu dana nista.....
Ako rade nesto sticu znanja i vestine o tome....
Jedu i imaju potrebe da jedu.Razboljevaju se i slicno....
Da bi se razmnozavali potrebno je nahuskati jedan pol na drugi (nebitno koga na koga) tako sto se figura stavi preko figure....
Postoji i istrazivanje novih vestina i mogucnosti.....nebitno , samo povecava mogucnosti i efikasnost rada, ali nebitno za pricu...

Ako zelite najbrzi moguci razvoj vaseg plemena , drustva, sta ciniti?

-Sve punoletne clanice plemena napumpati, tj pretvoriti ih u rasplodne masine
-brojnost daje vecu radnu snagu i resava problem bolesti ako nemate doktora
-koristiti jednog muzjaka, jer ce razviti parenthal sposobnosti i "imace libido" tj umece da mu nijedna ne pobegne ili nece sa njim
-sve muske clanove zaposliti da rade u drustvu,da se specijalizuju
-dok ima dovoljno resursa, zemlje, mora, kokosa, hranu ce proizvoditi vise nego sto potrose

Ako ste blizu krajnjih resursa na teritoriji,sta radite?

-Svim punoletnim clanicama sprecavati zacece (koje se desava posle poljupca, odlaska u udaljenu kolibu , nekad je potrebno par puta) jer ce je to odvojiti od produkcije bar za godinu dana, nekad dve.
-ostaviti samo par njih koje nisu izgradile neku vestinu , da koriste kao masine za radjanje.I to ciniti u ciklusima ne stalno , vec imati niz godina kada nijedna zena nije "matica" , a onda na vreme formirati "maticu"
-forsirati efikasniji rad, jer je tada prinos koji imate veci

-------------------------------------------------
Posle ovog detinjeg prikaza, sad mi recite, da imate veliku kolicinu kesa i zelite da ga sto bolje oplodite, a imate moc da dirigujete i medijima i globalno ljudima , sta bi radili?
Da li bi se u pocetku formirala upravo bracna taktika kakva je bila u proslosti, dakle stalno uvecanje broja , radi lakseg prezivljavanja i skupljanja resursa....

**Da li kad pocne da ponestaje jevtinog teritorija , ne bi promenili taktiku i izazvali teskoce u odnosima M i Z da bi sprecili preterano mnozenje, ekonomsku stetu, slabije usavrsavanje, sprecili upadanje u nedostatak hrane.
**Da li bi smanjili nadnice, smanjili kolicinu slobodnog vremena da bi smanjili lutanje misli od licnih problema i posvecenosti poslu...
**Da li bi demagoski stvarali nove trendove koji su i isplativi za vas korporativno i odvajaju pripadnike oba pola od razmnozavanja, koje ce dovesti do strozijeg uocavanja problema od strane svih , jer ce svako primecivati probleme bliskih mu osoba....i preko karike do celog lanca....
**Da li bi forsirali veru i toleranciju , jer na taj nacin odrzavate postojeci hijararhijski sistem (a sa tim i vas kapital) stabilnim bez opasnosti od pobune i unistenja...


Ako ima vise igraca, da li bi vas opstanak kao igraca bio verovatniji ako bi bolje primenjivali gorepomenute metode?

Svetska zavera ili samoodbrana onih koji uticu i imaju veliki kapital......igraca u igri....
 
**Da li bi forsirali veru i toleranciju , jer na taj nacin odrzavate postojeci hijararhijski sistem (a sa tim i vas kapital) stabilnim bez opasnosti od pobune i unistenja...

Ako se pogleda kroz istoriju, lako se uviđa da veru (religiju) nikada nisu produkovali vladajući slojevi (imaoci kapitala) a vrlo često su bili protivu nje.
 
**Da li bi forsirali veru i toleranciju , jer na taj nacin odrzavate postojeci hijararhijski sistem (a sa tim i vas kapital) stabilnim bez opasnosti od pobune i unistenja...

Ako se pogleda kroz istoriju, lako se uviđa da veru (religiju) nikada nisu produkovali vladajući slojevi (imaoci kapitala) a vrlo često su bili protivu nje.

risto, opet drzis knjigu naopacke... :whistling:
 
**Da li bi forsirali veru i toleranciju , jer na taj nacin odrzavate postojeci hijararhijski sistem (a sa tim i vas kapital) stabilnim bez opasnosti od pobune i unistenja...

Ako se pogleda kroz istoriju, lako se uviđa da veru (religiju) nikada nisu produkovali vladajući slojevi (imaoci kapitala) a vrlo često su bili protivu nje.

Да, као на пример један цар Константин, или касније Папска држава... :rolleyes:
 
Manite ristu, on je tu na slaboj tacki ,on misli da danasnja srbija forsira crkvu da bi politicari vernici prodobrili narod, a narod kao bio los, pa ce uz ovakve politicare da postane bolji....
Ne nego da i narod, a pogotovu političari, uvide da im od iskrene vere može biti samo dobobit. Apelujem da na vernike i religiju nije umesno bacati drvlje i kamenje.
 
Од искрене да, али човек није искрен, а то религија/вера не може да промени код њега, само да од њега направи још већег лицемера...
 
Ako je nusprodukat volja i snaga da ide napred, onda se obicno vide samo dobre strane te licemernosti.
Ja odobravam taj pristup i produkat religije....da navikama ljude oblikuje, jer psihologika se menja u skladu sa navikama, a crkva insistira na navikama, kanonima....ritualima i tumacenjima rituala...
 
Za ristu...

Uzmi risto da stani pani upravljas lenjim i pokvarenim ljudima kojima ce ta lenjost doci glave i do katastrofe....i sta ce vladavina i pomoc takvim ljudima da ucini od tebe?

Hoces li dici ruke....?
Prepustiti da se svako snalazi na svoj nacin?
Neke situacije ce traziti da se aktivira svaki clan zajednice, a kao zahtev to nece proci kod takve zajednice i sta onda?
 
Nije izlišno imati teorije o obrazovanju ljudi, međutim narod se ne može prisilno edukovati. Šta-više, mnogo veći uticaj na edukovanje mase ima religija nego nauka (naučna teorija) pogotovu posle sloma komunizma. To nije zasluga propovesti, nego duhovnog doživljaja.
 
@tema

Suština svega (postojanja) je u ličnosti i njenom odnosu sa drugom ličnošću, neponovljivom odnosu i neponovljivoj ličnosti.

Cela ova priča po mom mišljenju je neki scenario koji je odraz psihološkog stanja jedne osobe (ličnosti). Igra sa ljudima? Ovako se može pisati o gomili mrava, muva, majmuna i sl. Gde je tu neponovljiva ličnost svakog čoveka, kao sklop svega što je čini, koja se može posmatrati, ako baš hoćeš, kroz zajednicu, ali nikako na ovaj način.

Ovde nema psihološkog, a kamoli ontološkog pristupa čoveku.
 
Za ristu...

Uzmi risto da stani pani upravljas lenjim i pokvarenim ljudima kojima ce ta lenjost doci glave i do katastrofe....i sta ce vladavina i pomoc takvim ljudima da ucini od tebe?

Hoces li dici ruke....?
Prepustiti da se svako snalazi na svoj nacin?
Neke situacije ce traziti da se aktivira svaki clan zajednice, a kao zahtev to nece proci kod takve zajednice i sta onda?


paa..."drzavni" udar/ izbori...? :mrgreen:
 
Zamislite da ste vi clanovi u igri....ne igraci....mozete li razumeti dogadjaje oko vas, a da ih ne tumacite kao svetsku zaveru , vec kao optimalno ili dobro resenje nekih velikih igraca, a vasa ce licnost da se okomi samo na vas i vase probleme, nece uzdrmati igraca....bas kao sto ja kao igrac stvorim dva lekara (jedan da bude rezerva , ako lekarka zatrudni nezeljeno ili ako se lekarka razboli) ili vise istrazivaca da kad proradi tvrdoglavost i zelja za kupanjem (to inace postoji u igri, kao svojeglavost clanova plemena) izvrsenje posla ne zavisi od zamene trenutno neaktivnog....

Mislim da kapitalizam ima svoje metode oblikovanja sirokih narodnih masa , tako da budu u skladu sa pozitivnim efektima koje vlasnik, imalac kapitala zeli da postigne....

Komercijalizacija i mas kultura su nesto sto nije novost, a nije ni slucajnost, ono sto se bira i pospesuje kao mas pokret....
 
čuo sam za tu igricu ...ali nikada nisam imao priliku da je vidim...znači........drooštvene groope čine plemena......da li ima raslojavanja.....i u kom smislu tu kapital igra bitniju ulogu.....................pa postoji ta paralela i ogledalo globalizacije.....i uticaji...na prenaseljenost.....potreba za širenjem teritorije......kohezivni element stabilnog drooštva je jaka ekonomska politika... gledanje na stvari preko razmnožavanja je prosto........a prenaseljenost se ionako rešava lako ekonomskom dominacijom...vojnom i indoostrijskom ..........nad slabijima......čemu sve ako nema potčinjenih...i ratova....misim, strategija je nebitna............
 
Poenta nije uopste u igrici, vec u igri koja u slicnom obliku moze da se odigrava ili se odigrava upravo nad nama.....
Ali svaki pasivni ili nesvesni ucesnik u toj igri , samu igru vidi kao bolesnu zlobu, zaveru svetskih sila, a nikako mu ne pada na pamet da je iz ugla onoga ko vodi poteze , svaki potez motivisan iskljucivo licnim opstankom , a ne zlobom ili zeljom za dominacijom nad drugima....
Znaci ljudi obicno imaju taj refleks da zlobu pripisuju osobi, a ne sistemu odnosa, a upravo rivalitet i sistem oplodjenja kapitala jasno sugerise nacin ophodjenja i nacin organizacije...

E sad sto ocigledno nije dovoljno , vec ako cemo nauku , onda ocigledno mora i da se dokazuje , to je vec drugi problem....Ali prvi korak je uvek ocigledno opisati, pretpostaviti...
 
Ali svaki pasivni ili nesvesni ucesnik u toj igri , samu igru vidi kao bolesnu zlobu, zaveru svetskih sila, a nikako mu ne pada na pamet da je iz ugla onoga ko vodi poteze , svaki potez motivisan iskljucivo licnim opstankom , a ne zlobom ili zeljom za dominacijom nad drugima....
Znaci ljudi obicno imaju taj refleks da zlobu pripisuju osobi, a ne sistemu odnosa, a upravo rivalitet i sistem oplodjenja kapitala jasno sugerise nacin ophodjenja i nacin organizacije...

To je tacna ali nepotpuna slika. Osoba nije lutka na koncu, ona (verujem) moze da
bira da li pristaje ili ne pristaje da ucestvuje u zatecenim odnosima. Ako neki pilot
za velike pare pristane da baca bombe onda sta? A mogao je u svojoj zemlji
kao konobar da zaradjuje vise nego profesor univerziteta u nekoj zemlji koju bombarduje.

Uzmi, kao primer, osobu koja koristi termine Milosrdni andjeo ili Kolateralna steta.
U cemu je razlika smatrati ga sarkasticnim ludakom ili ga tretirati zrtvom sistema odnosa?
Ja ne bih ova dva stava povezao disjunkcijom nego konjukcijom. Nastavice se....
 

Back
Top