ЛИК И ДЕЛО ОЛГЕ ЛУКОВИЋ ПЈАНОВИЋ

Немојмо тако... Књига јесте одлична и интересантна, а и покојна Луковићева-Пјановић стручњак на пољу лингвистике, али је изузетно непедагошка ако се користи као уџбеник, и као једина* историјска (или "историјска") литература.

Треба само демистификовати оно око чега верници тих прича праве мистику - да је некоме стало до тога да се "истина сакрива", и да су школовани српски историчари, сви до једног, некакви "непријатељи истине" или шта ти ја знам. Пошто је главна мотивација поборништва таквих школи појачан национални его и тражење националне потврде у најбитнијим светским историјским збивањима, треба им само показати доказане српске родољубе међу највећим српским историчарима, и питати их како то да су и сами сву поменуту литературу одбацују као ненаучну и неозбиљну.

_______________
*Дела Милојевића, Лукина-Лазића, Јевђевића, Деретића, Шћекића и сл. не подразумевам под "различиту" литературу у односу на поменуту.
 
foliranat1:
А ЧИЈА ДЕЛА ПИЗНАЈЕШ ДА БИ МОГЛИ ДА КОМЕНТАРИШЕМО.
Kliknite za proširenje...

Шта да коментаришемо, и на основу чега? :confused:

Са чиме да се упоређује, шта си од озбиљне историјске литературе прочитао, и са чиме ћеш да поредиш њену књигу "Срби... народ најстарији"? Ћирковићеви уџбеници Историје за 5. и 6. разред се не рачунају.
 
Bogart:
Шта да коментаришемо, и на основу чега? :confused:

Са чиме да се упоређује, шта си од озбиљне историјске литературе прочитао, и са чиме ћеш да поредиш њену књигу "Срби... народ најстарији"? Ћирковићеви уџбеници Историје за 5. и 6. разред се не рачунају.
Kliknite za proširenje...

Ma i da ih uračunaš ne vredi, ne verujem ni da je njih pročitao.:roll:
 
Eržebet Batori:
Ma i da ih uračunaš ne vredi, ne verujem ni da je njih pročitao.:roll:
Kliknite za proširenje...

Ал без зезања, мислим да нам је велики плус у томе што упркос толиком броју "историчара" и малтене 150-годишњем периоду током којег пишу то што пиши, имамо врло мало људи који падају на те приче, чак и по интернету. Оно је тотална брука и срамота што тренутно раде Шиптари, и из Албаније, и са Косова, по својим форумима, и док спамују светске где са тарзан-инглишом убеђују свет како су они најстарија европска цивилизација, како су творци светске писмености и како су старогрчки и латински проистекли из албанског.
 
У БРЕ...... ЈЕР ВАС НЕКО ПЛАЋА ДА МЕ ПРАТИТЕ ПО ФОРУМУ .
БИЛО ШТА НА ПИШЕМ ОДМА СТЕ ТРИ -ЧЕТРИ ТУ.
И БЛА БЛА БЛА БЛА БЛА БЛА БЛАБЛА .?
ЈЕР ВАМА НЕШТО СМЕТАЈУ СРБИ ИЛИ СРБСКА ИСТОРИЈА....?????
ИЛИ ВАМ СМЕТАМ ЈА...ИЛИ КАДА БИЛО КО НАПИШЕ НЕШТО О СРБИМА
У ПОЗИТИВНОМ СМИСЛУ ВИ ОДМАH ПОКЛАПАТЕ.
ЧУДНО .
 
@ФолиранАт:

Ако сам не примећујеш, људи те за*ебавају јер се понашаш бахато и надмено, а притом демонстрираш страшну полемичку некултуру, ужасан стил писања и неписмен начин изражавања. Прва, основна и најнекултурнија ствар је то што лично реагујеш на нападе на твоју аргументацију, уместо да је одбраниш и покажеш контра-страни како у својим конкретним ставовима нису у праву.

Само то је мало теже. Треба прво схватити идеју супротне стране, затим је цитирати, па ударити на њу својим речима и покушати њено побијање. Ево, на пример, ти до сада ниси изнео ниједан став, већ си само пренео хрпу текста о којем не умеш ни да дискутујеш, него само са неговањем реагујеш када неко нешто приговори, макар и са спрдњом. Капираш?
 
Bogart:
Ал без зезања, мислим да нам је велики плус у томе што упркос толиком броју "историчара" и малтене 150-годишњем периоду током којег пишу то што пиши, имамо врло мало људи који падају на те приче, чак и по интернету. Оно је тотална брука и срамота што тренутно раде Шиптари, и из Албаније, и са Косова, по својим форумима, и док спамују светске где са тарзан-инглишом убеђују свет како су они најстарија европска цивилизација, како су творци светске писмености и како су старогрчки и латински проистекли из албанског.
Kliknite za proširenje...


U svakom slučaju manje nego devedesetih, kada su nam se dešavalo svašta, pa je ovaj idejni sistem Srbi-narod najstariji, bio toliko popularno u narodu, koji pati od nemogućnosti da se suoči sa sadašnjosti i budućnosti nego hrani ego raznim mitovima i bajkama o Srbima kao najstarijem narodu.
Kad god bacimo pogeled danas na neki forum, a ovakvih tema ima svuda, odmah možemo da zaključimo kakav se profil ljudi pali na to: Obično nisu pročitali jednu, kamo li dve istorijske knjige, a verovarno ni bilo šta drugo, o istoriji znaju samo ono što su vidli u filmova tipa kralj Artur i vitezovi okruglog stola, pate od megalomanije, mitomanije, ksenofobije i raznih drugih kompleksa i fobija, pa malo hrane svoj ego i leče se pričama o narodu najstarijem, protiv koga je ceo svet, a glavni krivci su naravno Amerika, Varikan, papa, masoni i Hrvati. Hvala bogu, čini mi se da je takvih sve manje.
 
Bogart:
@ФолиранАт:

Ако сам не примећујеш, људи те за*ебавају јер се понашаш бахато и надмено, а притом демонстрираш страшну полемичку некултуру, ужасан стил писања и неписмен начин изражавања. Прва, основна и најнекултурнија ствар је то што лично реагујеш на нападе на твоју аргументацију, уместо да је одбраниш и покажеш контра-страни како у својим конкретним ставовима нису у праву.

Само то је мало теже. Треба прво схватити идеју супротне стране, затим је цитирати, па ударити на њу својим речима и покушати њено побијање. Ево, на пример, ти до сада ниси изнео ниједан став, већ си само пренео хрпу текста о којем не умеш ни да дискутујеш, него само са неговањем реагујеш када неко нешто приговори, макар и са спрдњом. Капираш?
Kliknite za proširenje...

I da dodam: Da zagreješ stolicu i da malo proučiš izvore i literaturu da bi uopšte mogao da polemišeš o ovome, a ne samo Copy/Paste sa svevlad.org.yu ili gde već kopaš ove tekstove. Prihvatio si ove ideje, a pojma nemaš, čak ni približno, o čemu se tu radi. :roll:
 
Eržebet Batori:
I da dodam: Da zagreješ stolicu i da malo proučiš izvore i literaturu da bi uopšte mogao da polemišeš o ovome, a ne samo Copy/Paste sa svevlad.org.yu ili gde već kopaš ove tekstove. Prihvatio si ove ideje, a pojma nemaš, čak ni približno, o čemu se tu radi. :roll:
Kliknite za proširenje...

Ма какво загревање столице, то је паљевина обична. Не фали њему литературе него мозга. Ма, виде ли само како одговара људима који му се обраћају? Он ни не разуме шта му је речено, не зна на шта да одговори, зна само да му је речено нешто "лоше", а нема појма шта, па пи3ди... као Хомер (Симпсон).
 
Ljudi,

Pustite njega... postavio je odličnu temu... Hajdemo o Olgi... Evo mog priloga - kratka biografija...

Dr Olga Luković je rodjena 1920.godine u Srbiji, u mestu Guča.

Bila je izuzetno talentovana odmalena za jezike i muziku (sa osam godina je recitovala pesme od pedeset strofa, svirala klavir i violinu) . Kao najbolji djak Gimnazije u Čačku primljena je kao pitomica u Dom Kraljice Marije u Beogradu.

Tokom Drugog svetskog rata Olga je bila u logoru u Nemačkoj. Preživela je tako što joj je Srbin iz susednog muškog odeljenja logora dobacivao ljuske od krompira koji je čistio.

Posle rata Olga radi kao spiker na Radio Zagrebu, udaje se i stiče diplomu na Filološkom fakultetu-odsek klasični jezici. Po smrti svog muža dr.Bratoljuba Klaića, trpi žestoke pritiske i pretnje od Hrvata i napušta Jugoslaviju.

Šezdesetih godina Olga je u Parizu sprema doktorsku disertaciju i izdržava se pranjem sudova po lokaloma. Doktorirala je u Sorboni 1969.godine kod profesora Pjera Šantrena sa tezom Pravda kod Eshila i Sofokla. Udaje se za Cvetka Pjanovića, čije prezime dodaje svom devojačkom i nastavlja proučavanje korena srpskog naroda i srpskog jezika.

Kao izvrsni poznavalac ukupno deset jezika ( starogrčki, latinski, francuski, nemački, ruski, engleski, poljski, italijanski, španski i srpski), uspela je da da novi i revolucionarni pogled na dosad neosvetljeni deo istorije srpskog naroda.

Prilikom turneje po SAD (1987.g.) Olga je doživela i preživela težak moždani udar- posle 12 u komi američki lekari tvrdili su da neće moći više nikad da govori i piše. Oporavila se, ipak, po povratku u Pariz, uz pomoć sestre Natalije i medicinskog staratelja-logopeda Klod Rišar, koja je zbog Olge naučila srpski jezik i srpsko ćirilično pismo.Sada pokojna, Olga Luković-Pjanović, ostavila je iza sebe delo (posvećeno čika Spiri Jokiću) koje služi kao supstrat za novu i tačnu istoriju sveta.

http://www.rasonalisti.net/forum/viewtopic.php?t=1188

Inače, na ovom linku ima za kolegu foliranta materijala da se oblizuje do sudnjega dana...
 
foliranat1:
А ти си вероватно на сербони завршила два доктотрата па может то да потиреш.
јер ти си од Олге СТРУЧНИЈА...зар не.
Kliknite za proširenje...

Šta je to sErbona? Ona Deretićeva škola? :roll: Zar kod njih ima i doktorata? :roll:

Dela gospođe Luković se koriste kod nas na fakultetu kao primer metodološki loše napisanih knjiga + korišćenje komparativne lingvistike i to kao glavne metode, a njome možeš da dokažeš sve što poželiš. Sećaš se priče o Zimbabveu, Manitobi, Nemačkoj, Otavi, Marku i internetu ili da ponavljamo sve to? E, to je njen princip.


BTW, Kad smo već kod gospođe Luković, kome više veruješ, njoj ili Jarčeviću? Olga Luković smatra da Sv. Jeronim nije bio Srbin. Ko je od tvojih miljenika u pravu? A?
 
Eržebet Batori:
Šta je to sErbona? Ona Deretićeva škola? :roll: Zar kod njih ima i doktorata? :roll:

Dela gospođe Luković se koriste kod nas na fakultetu kao primer metodološki loše napisanih knjiga + korišćenje komparativne lingvistike i to kao glavne metode, a njome možeš da dokažeš sve što poželiš. Sećaš se priče o Zimbabveu, Manitobi, Nemačkoj, Otavi, Marku i internetu ili da ponavljamo sve to? E, to je njen princip.


BTW, Kad smo već kod gospođe Luković, kome više veruješ, njoj ili Jarčeviću? Olga Luković smatra da Sv. Jeronim nije bio Srbin. Ko je od tvojih miljenika u pravu? A?
Kliknite za proširenje...

мислио сам на сорбону .моја грешка у куцању.
а пошто си споменула сербону и деретића ја заиста незнам јер си ти некада ишла на научна предавања друштава сербона.

а ако ти можеш да критикујеш Олгу луковић пјановић па још те небулозе , па смешно је то ...та званична бечко берлинска историска школа је препуна лажи и то данас многу оповргавају .
ту лажну историју нико нормалан данас не подржава.сем тих јадних професора који никада нису ништа научно истраживали већ се баве само преписивањем нечега што постоји и промене три реченице и гототво . смешно.
например тај јадни радивоје радић човек пореклом из ливна у западној херцеговим.
и тај ће да пише и предаје истину и историју о србима. па то је немогуће. он је као неки византолог. смешно .
то је као када би банту црнац у загребу предавао исорију балкана .
или онај јадни професор и титовог времена павле ивић римокатолик . он ће да пише о србима и правопису. смешни зато тог бедника данас нико и не сматра за озбиљно.
па како би било да да ревцимо мађар предаје у боготи у јужној америци историју или књижевност стариха маја и ацтека .немогуће
 
foliranat1:
мислио сам на сорбону .моја грешка у куцању.
а пошто си споменула сербону и деретића ја заиста незнам јер си ти некада ишла на научна предавања друштава сербона.
Kliknite za proširenje...

Jesam jednom i umal' nisam pala od smeha, tu od naučnosti i učenosti nema ništa. Na tom predavanju jedan student je pokopao Deretića tako lepo, da su se svi prisutni valjali od smeha. Naravno, nakon toga je Deretić odbio da dalje odgovara na pitanja prisutnih. Eto tako.

а ако ти можеш да критикујеш Олгу луковић пјановић па још те небулозе , па смешно је то ...та званична бечко берлинска историска школа је препуна лажи и то данас многу оповргавају .
ту лажну историју нико нормалан данас не подржава.сем тих јадних професора који никада нису ништа научно истраживали већ се баве само преписивањем нечега што постоји и промене три реченице и гототво . смешно.
Kliknite za proširenje...
Hm da...Deretić i slični njemu. Opovrgavaju klimavom metodologijom kojom može da se dokaže sve što hoćeš...:roll:

например тај јадни радивоје радић човек пореклом из ливна у западној херцеговим.
и тај ће да пише и предаје истину и историју о србима. па то је немогуће. он је као неки византолог. смешно .то је као када би банту црнац у загребу предавао исорију балкана .
или онај јадни професор и титовог времена павле ивић римокатолик . он ће да пише о србима и правопису. смешни зато тог бедника данас нико и не сматра за озбиљно.
па како би било да да ревцимо мађар предаје у боготи у јужној америци историју или књижевност стариха маја и ацтека .немогуће
Kliknite za proširenje...


RadivojE Radić? Takav vizantolog ne postoji. Postoji Radivoj Radić, i verovali ili ne jedan je od najboljih vizantologa u zemlji i šire. I ne predaje nikakvu istoriju Srba nego Istoriju Vizantije. Ni ime ne umeš da mu napišeš kako treba, nikad ništa nisi pročitao od njega, a znaš da nije nikakav vizantolog...:roll: Za promenu pročitaj neku njegovu knjigu, najnoviju na pr."Carigrad - Priče sa Bosfora". Jako zanimljivo štivo, popularno napisano.

I kakve ima veze što je Srbin iz Livna?

I šta ako je neko rimokatolik, crnac, nemac, musliman? Ili je dobar i objektivan istoričar ili nije, nezavisno od toga koje je nacije, vere, rase....:roll:

Nauči taj pravopis aman, zaman...:roll:
 
Poslednja izmena:
Eržebet Batori:
Jesam jednom i umal' nisam pala od smeha, tu od naučnosti i učenosti nema ništa. Na tom predavanju jedan student je pokopao Deretića tako lepo, da su se svi prisutni valjali od smeha. Naravno, nakon toga je Deretić odbio da dalje odgovara na pitanja prisutnih. Eto tako.

..........haha a gde se to desilo i kada ......u vasem snu negde oko pola cetri izjutra.


Hm da...Deretić i slični njemu. Opovrgavaju klimavom metodologijom kojom može da se dokaže sve što hoćeš...:roll:

a zasto Dereticu nesmeju da izadju na crtu neki istoricari te izmisljene becko berlinske istorijske skole. i ne samo njemu vec i drugim nasim istoricarima.





RadivojE Radić? Takav vizantolog ne postoji. Postoji Radivoj Radić, i verovali ili ne jedan je od najboljih vizantologa u zemlji i šire. I ne predaje nikakvu istoriju Srba nego Istoriju Vizantije. Ni ime ne umeš da mu napišeš kako treba, nikad ništa nisi pročitao od njega, a znaš da nije nikakav vizantolog...:roll: Za promenu pročitaj neku njegovu knjigu, najnoviju na pr."Carigrad - Priče sa Bosfora". Jako zanimljivo štivo, popularno napisano.

I kakve ima veze što je Srbin iz Livna?

I šta ako je neko rimokatolik, crnac, nemac, musliman? Ili je dobar i objektivan istoričar ili nije, nezavisno od toga koje je nacije, vere, rase....:roll:

Nauči taj pravopis aman, zaman...:roll:[/QUOTE

radivoj radic, pa da to je taj rimokatolik iz livna. u pravu si . sta se sve o tom coveku ne prica i to bas ti koje spominjes iz te istorijske srpske skole , svasta se moze cuti pa
zar nije u NIN nedeljniku pre tri cetri godine profesor Djordjevic Radomir veoma
ubedljivo , istinito ,zeztoko i sa mnostvom pravih cinjenica poklopio sve naklapotine tog radivoja . izlazilo je to u nin-u ,nezmam dal znas. ak oneznas nabavi nin I CITAJ.

.HAHA sta rece prepisao novu knjigu price sa bosfora , gde i kada je to prepisao i od koga?
Kliknite za proširenje...
 
foliranat1:
..........haha a gde se to desilo i kada ......u vasem snu negde oko pola cetri izjutra.
Kliknite za proširenje...

Sala SO Niš, negde u proleće 2005.-te godine.

a zasto Dereticu nesmeju da izadju na crtu neki istoricari te izmisljene becko berlinske istorijske skole. i ne samo njemu vec i drugim nasim istoricarima.
Kliknite za proširenje...

Nema zašto njemu da izlazi bilo ko na crtu i da se odaziva njegovim "naučnim" skupovima. Jedino da se pojave pa da mu sriču slova naučne metodologije pre glavne teme. Kad bi se oni odazivali svakom šarlatanu koji misli da je posisao sva znanja srozali bi nam se nauka ispod nule.....Da sednu sa njim za istom stolom, to sebi ne bi trebalo ni da dozvole.




radivoj radic, pa da to je taj rimokatolik iz livna. u pravu si . sta se sve o tom coveku ne prica i to bas ti koje spominjes iz te istorijske srpske skole , svasta se moze cuti pa
Kliknite za proširenje...

Ko priča? Deretić & Co? Kakav bre rimokatolik? Kao i ti, kad nemaju argumenata pozivaju se na papu, Vatikan, Ameriku, masone i njihove navodne plaćenike. Mogu samo da mu pljunu pod prozor. Za sve njih on je veličina i kao naučnik i kao profesor. Čast je slušati predavanja kod njega.

zar nije u NIN nedeljniku pre tri cetri godine profesor Djordjevic Radomir veoma
ubedljivo , istinito ,zeztoko i sa mnostvom pravih cinjenica poklopio sve naklapotine tog radivoja . izlazilo je to u nin-u ,nezmam dal znas. ak oneznas nabavi nin I CITAJ.
Kliknite za proširenje...

Radomir Đorđević kažeš? Da vidimo onda kako on pobija Radića:

1. Pošto glumi Deretićevog drvenog advokata, i guta sve što čuje od njega, da odbrani Deretićeve teze piše sledeće:

U svojoj knjizi sa naslovom Istorijski eseji: o usudima naše istorije, Niš 2003, str. 15, nap. 5, on beleži da “sama grčka reć deus koja oznacuje boga dolazi od srpske reci div”.
Rec deus nije grcka nego latinska! Odmah se namece pitanje: Kako je moguce da neko ko je doktor društvenih nauka ne razlikuje grćki od latinskog?

2. 2003. godine izdao je knjigu sa naslovom: Obelisk iz Ksantosa, Zakonik pravnih, obicajnih i moralnih, nacela Srba (pre 2600-2800) Pri tom se ne vidi šta je ovo 2600-2800, godina, dana, meseci, milenijuma? Da li je zakon pisan u periodu izmedju nečega 2600-2800, datovan tada, iz naslova se ne vidi..:roll: Dobro, nema veze. Međutim već na prvoj stranici data nekakva mutna ilustracija, po svoj prilici fotografija rečenog obeliska, ali na način koji se može objasniti, kako reče profesor Radić, metaforom “borba crnaca u tunelu”. Ispod ilustracije piše sledece: Obelisk “Zakonika” iz Ksantosa (Likije) (6-8. vek pre nove ere) Očigledno ne zna da je prvo bio 8. vek p.n.e, pa 7., pa tek onda 6., a ne obrnuto kako se vidi kod njega. :roll: To bi bilo isto kao kad bi smo rekli da je I srpski ustanak bio od 1813. do 1804., a ne obrnuto..:roll:

3. U predgovoru dr Ðordevic govori o gospodinu Svetislavu Bilbiji, prevodiocu Zakonika sa nekakvog arhajsko-srpskog koji je kao svešteno lice živeo u Cikagu (SAD), gde je i umro 1996. godine (str. 7). Medutim, nekoliko stranica dalje kaže se da je prevodioca omela smrt da posle prve “radne varijante” uradi i drugu potpuniju, ali se ovoga puta za gospodina Bilbiju kaže da je umro 1985. godine (str. 24).

Znači Bilbija umire dva puta, prvo 1985. godine, a onda 1996. godine....Zanimljiv fenomen...:roll:

4. "Priredivac “senzacionalnog” zakonika ne daje kljucna obaveštenja o ovom istorijskom izvoru, kao što su podaci o tome gde je i kad obelisk naden, zatim o kakvoj vrsti kamena je rec, kolika je velicini slova, broj redova, kolika je velicina ispisane površine. Ne znamo ni ko je prvi procitao i objavio originalni srpsko-arhajski tekst, ma šta se podrazumevalo pod tom prilicno opskurnom sintagmom. Sve su to podaci koji spadaju u azbuku objavljivanja i priredivanja izvora."

5. Taj arhaični srpski, Đorđević je pokušao da pročita....I šta imamo:

" Kako to da se u tekstu navodnog srpskog zakonika, nastalog pre skoro tri hiljade godina, a na nekakvom srpsko-arhajskom, nadu tako moderne i strane, dakle, nesrpske reci, kao što su taksa, tribut, aleja, kontakti, komandant? Otkud u arhajsko-srpskom turcizmi kao što su ortak, ortakluk ili uhapsiti? Da li to znaci da u sledecem “prepravljenom i dopunjenom” izdanju iz pera istog autora možemo ocekivati i pojavu novih reci kao što su cek, tender, rejting, vaucer, lizing? Zašto je p riredivac u prevodu koristio jekavicu i ikavicu, odnosno da li u originalnom tekstu postoje elementi koji bi ukazivali na jekavicu i ako ih ima, koji su? Otkud u prevodu s arhajsko-srpskog moderne reci koje pripadaju vokabularu ekonomskog novogovora kao što su tržište, interes, glavnica? Da li je takvih pojmova bilo pre tri hiljade godina? Otkud u arhajsko-srpskom “kolokvijalne” reci i izrazi kao što su: ukebati, urlikati, trabunjati, turiti, utuviti, najgori ološ, dernjava, mangupi?

Da dr Ðordevic ne zna klasicne jezike, vec smo se uverili, a sada cemo videti kako se saplice i na maternjem! Evo njegovog teksta, odnosno evo nekoliko odredbi famoznog zakonika u Ðordevicevom kristalno jasnom prevodu: “ovo uklesano starješina: vojni odredima, pošto se sluceno mrmorenje odmah potvrduje, tako bude li, prodo bice”. Ne brinite, dragi citaoci, slovoslagaci NIN-a nisu napravili nijednu štamparsku grešku - to je tekst koji nam preporucuje dr Ðordevic.

Ili sledeci primeri: “na tornjeve, ako ih se late (dovate), oce neprijatelj, tako bude li, to da ucine, oce tako popisati koje su prsate, visoke, da”; “sprijecite koji bi htjeli sramotu da cine, ako ipak kuljava bude, ovde se saopštava, ono koje pokote treba da bude”; “vošteno (žuto), i svi bi htijeli pogledati ima li ovo oboje, nozdrve jarece i grudi svinjceta”; “to bude li, trpace ih u polja kao cuvare olja, da režu puteve za pješake, htjece nadzirati ovijeh tezgerenje”; “neki perle morske ovde nude, to bude li, oprite se, pljunite na ove nesretnike koji se tu služe harfom”; “de je zgodno, pocece mladi prljati, mladi upropašceni davolje da cine, da se druže sa prostitutkama (trojama), da urlicu koliko god mogu”; “oni koji su natovareni, odmah da idu od kuda redom vozovi da se krenu de treba stanovnicima”; “i ne treba vruce iz lonca da se jede, ovu da utuve napomenu ako opekline budu velike”; “odmah da jedu tako tureno, vo pažljivo posmatrati na vrijeme da bude, na taj nacin da budu s vremenom odrasli kao ljudi”.

I ovde nije rec o štamparskim greškama vec je to “prevod” kojim se diči dr Ðordevic. Ovaj prevod, koji svakako zaslužuje pridev “antologijski”, nije ništa jasniji nego poruka iz cuvene depeše u Nušicevom “Sumnjivom licu”: “Plava riba, kljukana dinastija, lokomotiva, okrug, trt, trt, trt, zora, kundak, vladika, fenjer, svastikin but, bubanj, pecat, penzija, pop”."

6. a jednom mestu (str. 21, nap. 25) on iskazuje “izvanredno” poznavanje srpske srednjovekovne istorije kada kaže da su “srpski kralj Stefan Decanski a potom i kralj Milutin darivali crkvu u Bariju”. Dr Ðordevic je tu nešto pomešao: Milutin je otac Stefana Decanskog i, prema tome, kao stariji najpre je on mogao da daruje crkvu u Bariju, pa tek onda Stefan Decanski. Medutim, ocigledno je da dr Ðordevic ni to ne zna. Buduci da se za ovakvo neznanje dobija jedinica u osnovnoj školi, iznova postavljam pitanje da li bi istoricari od zanata trebalo da sa ovakvom neznalicom sede na nekakvom naucnom skupu, “suceljavaju” mišljenja i raspravljaju?


ITD.

:rotf::rotf::rotf::rotf::rotf::rotf::rotf::rotf: :rotf::rotf:

TOLIKO O "GENIJALNOM NAUČNIKU" Dr. Đorđeviću. :roll:
 
Poslednja izmena:
A ti si tico vidim da posedujes dokumentaciji i to ohohooho.
znaci citala si nin nedeljnik, i to je odlicno . nego mene brine odakle tebi tak onesto ,jer nisi ti radic ili obozavatelj toga radivoja -jadnoga rimokatolika iz livna iz zapadne hercegovine.
Znas postoje odredjene sluzbe koje poseduju dokumenta iz raznih novina a kako vidim ti se dobro snabdevas svim onim laznim dokumentima samo da se nesto radi na stetu Srba.
Sto puta ponovi laz i neka ce se budala upecati da je to istina.
e tu je problem sto neki Srbi misle da se lazi mogu terati vecno ...............
Ne moze to tako i tacka.
a tek sada vidim da spominjes i Svetisalva Bilbiju.
Veliki Srbin i veliki naucnik . jer ti znas o kome govoris? jer znas doprinos S.Bilbije nasoj staroj istoriji.
jer taj radovoj rimokatolik citao dela genijalnog Svetislava Bilbije ako je i cuo za njega . Bilbija je ziveo u Americi , to verovatno neznate , i bile su dostupne arhive da bi napisao genijalna dela o starim Srbima .
radovij -rimokatolik verovatno nece i ne cita knjige sem onih koje je sam napisao-prepisao.
 
foliranat1:
A ti si tico vidim da posedujes dokumentaciji i to ohohooho.
znaci citala si nin nedeljnik, i to je odlicno . nego mene brine odakle tebi tak onesto ,jer nisi ti radic ili obozavatelj toga radivoja -jadnoga rimokatolika iz livna iz zapadne hercegovine.
Kliknite za proširenje...

Posedujem svašta. Istorijske knjige, tekstove, članke i sl. - koliko hoćeš. I čitam sve to, što za fakultet što u slobodno vreme.
Šta tebe briga odakle meni to? NIN imaš da kupiš na svakoj trafici, da nije zabranjen možda? :roll:

Prof. Radivoj Radić mi je predavao istoriju Vizantije, i ponosim se time.

Znas postoje odredjene sluzbe koje poseduju dokumenta iz raznih novina a kako vidim ti se dobro snabdevas svim onim laznim dokumentima samo da se nesto radi na stetu Srba.
Kliknite za proširenje...

Hoćeš reći da su one gore knjige koje sam navela od Radomira Đorđevića, lažni dokumenti? :lol:
Sto puta ponovi laz i neka ce se budala upecati da je to istina.
e tu je problem sto neki Srbi misle da se lazi mogu terati vecno ...............
Ne moze to tako i tacka.
Kliknite za proširenje...

Ne mogu da se teraju večno, u pravu si, zato je sve manje onih koji veruju u teoriju Srbi - narod najstariji. Sami se zakopavaju kao taj Đorđević, što si gore imao prilike da vidiš.:roll: Imaš navedene stranice, pa trk u biblioteku da se i lično uveriš kakve katastrofalne greške pravi Đorđević u svojim radovima.

a tek sada vidim da spominjes i Svetisalva Bilbiju.
Veliki Srbin i veliki naucnik . jer ti znas o kome govoris? jer znas doprinos S.Bilbije nasoj staroj istoriji.
jer taj radovoj rimokatolik citao dela genijalnog Svetislava Bilbije ako je i cuo za njega . Bilbija je ziveo u Americi , to verovatno neznate , i bile su dostupne arhive da bi napisao genijalna dela o starim Srbima
Kliknite za proširenje...

I, prema pisanju Radomira Đorđevića, umro dva puta. Prvi put 1985. godine, a drugi put 1996. godine. :lol: :lol: :lol: :lol:

radovij -rimokatolik verovatno nece i ne cita knjige sem onih koje je sam napisao-prepisao.
Kliknite za proširenje...

Nađi nekoliko brojeva NIN-a počev od 15.07.2004. godine, da vidiš kako se pobijaju smeške tih tvojih "istoričara", a među njima i Bilbije...:roll:
 
Poslednja izmena:
foliranat1:
radovij -rimokatolik verovatno nece i ne cita knjige sem onih koje je sam napisao-prepisao.
Kliknite za proširenje...
Radivoj Radić (Livno, 22. januar 1954) je srpski istoričar (vizantolog), univerzitetski profesor i naučni radnik.

Radić je osnovnu školu završio u Vrnjačkoj Banji, a gimnaziju u Beogradu. Diplomirao je na beogradskom Filozofskom fakultetu na grupi za istoriju 1980. godine. Decembra 1985. godine odbranio je magistarsku tezu „Oblasni gospodari u Vizantiji krajem 12. i u prvim decenijama 13. veka“. U toku školske 1985/1986. boravio je sedam meseci u Atini na specijalizaciji kao stipendista grčke vlade. Doktorsku disertaciju „Vreme Jovana V Paleologa“ odbranio je u decembru 1991. na Filozofskom fakultetu u Beogradu. Na postdoktorskom usavršavanju bio je 1997/1998. u Centru za vizantijske studije Damberton Ouks u Vašingtonu.

U Vizantološkom institutu SANU zaposlen je od 1978, trenutno obavlja funkciju zamenika direktora instituta. Od 1994. zaposlen je na Filozofskom fakultetu kao docent, a od 2007. je redovni profesor i šef Seminara za vizantologiju. Istoriju vizantije predavao je na Filozofskom fakultetu u Prištini od 1992. do 1997. godine. Predaje i na Filozofskom fakultetu u Banjaluci od jeseni 1994, kao i na Filozofskom fakultetu u Nišu od jeseni 1999. godine.

Do 2007. Radivoj Radić je učestvovao na tridesetak naučnih skupova u zemlji i inostranstvu i objavio je preko 120 naučnih radova. Za knjigu „Vreme Jovana V Paleologa (1332—1391)“ godine 1993. dobio je Oktobarsku nagradu grada Beograda za nauku. Saradnik je i „Enciklopedijskog prosopografskog leksikona vizantijske istorije i civilizacije“ koji se izdaje u Atini, kao i član redakcije Zbornika radova Vizantološkog instituta (ZRVI) i Srpskog komiteta za vizantologiju.

Pored akademske karijere, Radić se poslednjih godina naročito bavi i popularizacijom istorijske nauke i posebno vizantijske istorije.

Odabrana bibliografija:
Oblasni gospodari u Vizantiji krajem 12. i u prvim decenijama 13. veka., ZRVI 24-25. (1986), 151-290.
Vreme Jovana V Paleologa (1332-1391), Beograd 1993.
Strah u poznoj Vizantiji 1180-1453, I-II, Beograd 2000.
Iz Carigrada u srpske zemlje, Studije iz vizantijske i srpske istorije, Beograd 2003.
Srbi pre Adama i posle njega, Istorija jedne zloupotrebe: Slovo protiv „novoromantičara“, Beograd 2005. (drugo dopunjeno izdanje).
Vizantija, purpur i pergament, Beograd 2006.
Carigrad, priče sa Bosfora, Beograd 2007.

Ne lupaj, tupane tupavi... *ebo te rimski papa!

Hoćeš li ovako da osporavaš Ivu Andrića i Mešu Selimovića?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Grom_sa_neba!
Zastava i logo UN-a i 33 polja tj 33 masonska stepena...i mapa bez Antarktika...
Odgovora
7
Pregleda
363
DarkMoon
DarkMoon
I
  • Zatvorena
Konacno doktorka rekla istinu politike i zdravstva
Odgovora
2
Pregleda
214
georgejune
georgejune
I
Kako nemati srcane i kardiovaskularne probleme?
Odgovora
8
Pregleda
360
savasavanovic
savasavanovic

Back
Top