Од кад нема Србије?

Sentinel wolf

Ističe se
Poruka
2.592
Несумњива је потреба за новим планом и стратегијом, новим Начертанијем, који би нам дао ослонац и константу у овако нестабилној политичкој и државној ситуацији. Ако се тај нови план схвати као пројекат оздрављења и опоравка србског народа и државе, онда је потребно установити дијагнозу и узроке болести. Када су у другој половини XIX века у Србију почеле да продиру левичарске идеје и када су код наше интелигенције, под утицајем либерално-демократских схватања, почеле да се формирају нове концепције друштва и државе, напуштени су наши патријархални основи и прекинута органска веза с њима. Полазило се од апстракција са предубеђењем, да све оно што је изворно наше, патријархално, нема вредности и да се, ако хоћемо да уђемо у заједницу културних народа, мора све почети изнова по узорима донетим са стране. Управо је то почетак наше пропасти, а као што видимо та трагична заблуда траје и данас. Али питање је као су се те погубне идеје тако лако наметнуле Србима? Одговор лежи у форми тих идеја оличених у јакобинском, буржоаском национализму који је Србима подметнут као кукавичије јаје уместо сопственог аутентичног национализма. У питању је разлика између нације и народа. Распадом традиционалне органске заједнице - народа - настаје нација као механички скуп индивидуа који (случајно) говоре истим језиком и живе на истом месту. Овим нестаје могућност трансцеденталног бивства човека који се у нацији утапа у масу и нестају могућности стварања мита, ритуал постаје сољашњост, језик се сасушује и осиромашује. Оно што је суштина је да је народ гнездо хијерархије, јер као сакрална заједница очитује и сакрални поредак света. У нацији квалитет (који је смисао хијерархије) је нивелисан квантитетом - у револуционарној маси нестају потенцијали духовног, делатног и плодног бивства и настаје просечни буржуј као "оруђе свеопштег разарања" (Леонтјев). Из ове перспективе нема разлике између национализма српских Радикала и Г17+ (који митинг почињу са Боже правде и непрестано се крсте). Овај национализам својствен како фашистичком и комунистичком, тако и демократском тоталитарном поретку као идеологија окупљања у масу која нивелише квалитет, представља супротност елитистичком начелу Традиције. Просветитељска, либерално-демократска Србија XIX века, коју неки сматрају “Златним добом” (sic!), није ништа друго до ванзаветна историја Срба која своје почетке налази у деловању Доситеја Обрадовића и Вука Караџића, да би се радикално национално развила кроз дела Светозара Марковића, Васе Пелагића, Јована Скерлића, Добрице Ћосића и других комуниста, а данас новодобаца као што су Жарко Кораћ, Наташа Кандић, Борка Вучић и други следбеници стамболићевске комунистичке фракције. Може се сликовито рећи да сакрална историја Срба почиње одласком у манастир Растка Немањића, а завршава се изласком из манастира Доситеја Обрадовића. Знајући ово није тешко закључити где леже истинске основе за стварање новог “Начертанија”.

Владимир Трифуновић
 
Мислим да грешите - корени декадентности Срба, Српске државе и Српског национализма су много дубљи - а то је када нам је, по ослобођењу од Турака, уместо високог, аутентичног Српског национализма подметнут лажни, кафански и буржујски, салонски национализам.

Међутим људи овде не знају да гледају даље од свог носа и убеђени су да пропаст Србије траје од кад њихова фракција није на власти... :roll:
 
Од кад нема Србије?
Може се сликовито рећи да сакрална историја Срба почиње одласком у манастир Растка Немањића, а завршава се изласком из манастира Доситеја Обрадовића. Знајући ово није тешко закључити где леже истинске основе за стварање новог “Начертанија”.
Drugim riječima - naprijed u srednji vijek.

A inače cijeli članak je prekrasan primjer rezidualnog organicističkog kukanja, prenemaganja i preser..., koje nije ništa drugo do simptom bijega u nepovratno anahrono, prouzrokovano nemogućnosti kreativnog promišljanja i osmišljavanja (što jest'-jest') nelijepe sadašnjosti.
 
Zaista, Srbije nema od 1943.g. i Drugog zasedanja Avnoja. Ili, možda pre od februara te godine i Titovog proglasa svim Srbima, Hrvatima i Slovencima, ali i ''Makedoncima i Crnogorcima'', koji su tada po prvi put u zvaničnoj propagandi navedeni kao konstitutivni narodi Jugoslavije i izdvojeni iz tela srpskog naroda. Inače, ništa nije bilo sporno u srpskom nacionalnom pokretu i politici tokom XIX i prvih 40 godina XX veka. Kraljevina Jugoslavija nije bila greška, u njoj ništa nije učinjeno na uštrb interesa srpskog naroda. Period od 1918. do 1941.g. može se smatrati ''srpskom renesansom''. Srbija je u nju unela Južnu Srbiju (tzv. Makedonija, KiM, Sandžak), Crnu Goru i Vojvodinu (sa Baranjom, bez Srema), i sa njima kao celina činila centralni državotvorni organ. Kraljevina SHS bila je tako i na unutrašnjem kao i na međunarodnom pravu samo produžetak Srbije, koja je primila još neke zemlje i promenila zvanično ime.
Propast Srbije namerila je Treća internacionala, koja je Kraljevinu SHS/Jugoslaviju ocenila kao ''imperijalističku tvorevinu'' a Srbe proskribovala kao ''imperijalistički narod'', priglivši hrvatsku tezu o ''srpskom hegemonizmu''. Stoga se zalagala za uništenje Jugoslavije kao takve i sasecanje krila srpskom narodu. To je u delo imala da sprovede njena jugoslovenska područnica, 1919/20.g. osnovana KPJ. Zbog svoje otvorene antidržavne delatnosti ona je Zakonom o zaštiti države iz 1921. oglašena nezakonitom, ali je nastavila svoju ilegalnu aktivnost. Od 1936.g. zvanično je priznala postojanje makedonskog naroda i počela da traži njegovo odvajanje od Srbije i spajanje sa grčkim i bugarskim delom geografske Makedonije, ne bi li se tako formirala još jedna minidržavica u budućem svetu besklasnog internacionalizma sovjetskih republika. Naravno, u takvom svetu bilo je mesta i za nezavisnu Crnu Goru. Pošto Kominterna apsolutizuje pravo naroda na samoopredeljenje, bila je spremna da dopusti Arbanasima iz Južne Srbije (međuratni pojam za nekadašnju Staru Srbiju, koju su komunisti 1944. podelili na tzv. Makedoniju, Kosovo i Sandžak) da se odvoje od Srbije i pripoje Albaniji. Srbijom je Kominterna smatrala samo ''prekumanovsku Srbiju'' (granice do 1912.g, otprilike ono što nam sada ostaje, uz Vojvodinu), dakle, poricala joj je pravo na sve teritorije oslobođene 1912. i one pripojene 1918.g. Tako je od Srbije odvojen i tzv. Sandžak, i naravno Vojvodina. Sve ove Kominternine ideje o teritorijalnom preustrojstvu Srbije i Jugoslavije jasno su se ogledale u partijskoj organizaciji KPJ, gde su postojale posebne zemaljske ili pokrajinske partije za Sloveniju, Hrvatsku (sa sve Dalmacijom, bez obzira što su njena prava na posebnost bila jača nego u bilo koga drugog), BiH, Crnu Goru i Boku, Sandžak, Vojvodinu, Kosovo i Metohiju, Makedoniju, i konačno za Srbiju (osnovana tek 1941.g!).
Rat koji je izbio napadom Nemačke i njenih saveznika na Jugoslaviju 1941.g. stvorio je sve potrebne uslove da komunisti, preuzevši na sebe antifašističku borbu ujedno započnu i revolucionarnu akciju i sprovedu svoje ideje o preustrojstvu Jugoslavije u delo. Zasedanja Avnoja postavila su temelj, a posao je dovršen tokom 1944. i 1945.g, nakon što su komunisti odneli pobedu i u narodnooslobodilačkom i u paralelnom građanskom ratu. Preuzeli su vlast u Jugoslaviji i reorganizovali državu u skladu sa svojim idejama. Svoju teritorijalnu partijsku strukturu pretvorili su i u državnu i tako formirali šest republika i dve pokrajine (Sandžak je podeljen između Srbije i Crne Gore, a KiM i Vojvodina su se ''svojevoljno pripojili'' Srbiji - stvarno besmislica!). Tako je u novoj, komunističkoj Jugoslaviji Srbija postala samo jedna od šest republika, i to ''iz tri dela'', sa dve pokrajine, lišena Makedonije i Crne Gore, teritorija koje je ona unela u Jugoslaviju (tzv. Makedonija bila je integralni deo Srbije, CG se pripojila Srbiji 26.novembra 1918, kao i Vojvodina dan ranije, 25.novembra 1918, dok je Kraljevina SHS nastala 01.decembra 1918, ujedinjenjem takve i tolike Kraljevine Srbije sa ''zemljama Države Narodnog Vijeća Slovenaca, Hrvata i Srba'', tj. Hrvatskom i Slavonijom, BiH, Dalmacijom i Slovenijom). Za razliku od toga, u prvoj Jugoslaviji, Srbija je (sa Južnom Srbijom, Vojvodinom i Crnom Gorom) bila centralni državotvorni organ.
Partija je nametnula srpskom narodu lažni balast predratnog ''imperijalizma'' i ''hegemonizma'', a srpski komunisti bili su predvodnici svog naroda u samokritici. Tog balasta mi ni dan danas ne možemo da se oslobodimo, a na njega dodat nam je još i balast krivice za ratove devedesetih. U našem narodu još uvek nema dovoljno snage da podignemo glavu i kažemo ''ne, mi nismo krivi za sve''. Još malo pa nećemo moći da ustvrdimo da je i Kosovo naše, a da ne pričam o tome da makar na rečima podsetimo na to da su nam i Crna Gora i Makedonija otete.
Dakle, ono što je našoj zemlji sada potrebno jeste jedno novo ''Načertanije'' i odgovorna državna politika.

Što se tiče ''naroda'' i ''nacije'', jasno je - narod je masa ljudi koji žive na određenoj teritoriji, dakle ''puk'', lat. ''populus'', grč. ''laos'', eng. ''people'' itd. ''Nacija'', nekada na srpski prevođena sa ''narodnost'' jeste grupa ljudi povezanih u određenu organizaciju - političku, teritorijalnu, crkvenu itd. Dakle, na lat. ''natio'', na grč. ''ethnos'', tur-arap. ''milet''...
 
@Снага Воље

Koji Srbin ... ?
I danas ih isti toliki procenat može jesti zlatnom kašikom.

A ta država na dva mora je isuviše kratko trajala, da bi se povratak u srednji vijek isplatio.

Ја заиста не видим где ти видиш повратак у средњи век и како то уопште замишљаш да је могуће? Али је дефинитивно нешто што се зове систем вредности у средњем веку био здравији и сувислији него овај сад. А знамо да се систем вредности, хтели не хтели, на крају неминовно рефлектује и на стање у држави...

Овај текст је једноставан осврт на тренутну ситуацију и ближу историју, као и својеврсну дијагнозу вишедеценијске геополотичке шизофреније у Срба, као и својеврстан позив да се коначно определимо на коју страну желимо да идемо, и пробудимо из сна.

Srbije nkada nije ni bilo. Bilo je samo teritorije bez naroda jer na ljude niko nikada nije mislio. Za razliku od mnogih druih koji su prvo stvorili svoju naciju pa tek onda drzavu(teritoriju). Da li ce Srbija ikada nastati ili cemo nestati ne znam.

Замолио бих те да не лупаш глупости.
 
Prepoznace te se vi koji vise volite mracni sredni vek :wink:

Видим да ти фали доста образовања, није наодмет да га мало попуниш, па кад нема ко други, мораћу ја да ти га попуњавам...

------------------------------------------------
МРАЧНИ СРЕДЊИ ВЕК?

У средњем веку, на врху хијерархија, били су суверени, племство, мудраци, светитељи, свештеници, витезови. У том систему, чак и најсиромашниј ратар био је више цењен него најбогатији банкар (лихвар). Тим пре јер је лихва била и законски, по црквеном праву, ограничавана и сузбијана. Oд француских револуционара, просветитеља и масона 18-тог и 19-тог века шири се кроз европски систем образовања све до наших дана једна огромна лаж о европском средњевековљу. Она тврди да је та епоха била епоха највећег зла и највећег мрака. Та лаж је била произведена ради потреба политичке пропаганде ради борбе против последњих остатака средњевековне Европе, против монархијских система и против хришћанске цркве и њеног утицаја у народу. У суштини, нема у историји Европе светлије, радосније и боље епохе од оне коју обухватају стожери врлина и вредности европског средњевековља. До тих закључака можемо доћи и поређењем средњевековне Европе и ове данашње Европе под окупацијом Америке.

У средњевековној европи од Француске до Србије, суверени су се такмичили у изградњи катедрала, цркава и задужбина што изазивају дивљења низа генерација и стотину милиона очију до наших дана. У савременој Европи, државници се такмиче, на жалост у јагми, у грабежи, у користољубљу, о чему говоре све чешћи скандали и корупције. Они иза себе остављају пустоши или пак подизу споменике сами себи, као што је то учинио Митеран, изградивши стаклену пирамиду на сред дворишта Лувра. (Пирамиду сачињену од 666 комада стакала, подигнуту у славу анти-хришћанске звери из Откровење св. Јована Богослова)

У средњем веку, на врху хијерархија, били су суверени, племство, мудраци, светитељи, свештеници, витезови. У том систему, чак и најсиромашниј ратар био је више цењен него најбогатији банкар (лихвар). Тим пре јер је лихва била и законски, по црквеном праву, ограничавана и сузбијана. У модерној епохи на врху пирамиде богатства стоје, како је уочио француски економиста Серж Корб у делу "Нови светски економски хаос", све сами протагонисти најцрње економије, лихвари, шпекуланти, трговци наркотицима, перачи новца и продавци илузија. Много се говорило лоше о фискалној институцији средњег века званој десетак. У средњевековној Европи узиман је тај десетак ради издржавања државе, цркве, манастира и осталих социјалних потреба друштва. Модерне државе узимају пак много више од тог десетка. Узимају 50%, 60%, па и више доходака грађана јер су то молоси који расту попут огромних паразита што исцрпљују производне снаге земаља и нација.

Данас се говори о успесима и синдикалним достигнућима модерне епохе, а заборавља се да је у средњевековној Европи годишње било празновано, ради хришћанских, календарских или државних разлога, просечно 178 дана у години. Дакле, сваки други дан је био празник, радост, карневал, свечаност! У тој Европи, према рачунима које су занатским радионицама испостављали јавни ресторани, види се да су радници имали сваки дан три месна оброка изузев, наравно, када се постило. Према прорачунима нових историчара, када се упореде просечни приходи средњевековног човека и данас испоставља се да је све било за 1/3 јефтиније него данас.Савремени ратови, почевши од Француске Буржоаске Револуције су тотални. Они изискују тоталну мобилизацију маса и њихове жртве су неизмерне - XX век је и обележен са два светска рата који су однели стотине милиона душа.

При поређењу савремене и средњевековне Европе, ваља имати у виду и статистике о стопи самоубистава. На 100 000 становника стопа самоубистава у средњевековљу је била 2,4 а данас она одавно превазилази индекс 40. Дакле, данас је она 20 и 30 пута већа, што је озбиљан показатељ о губитку радости, губитку ведрине, губитку среће.

Драгош Калајић
 

Back
Top