Alekasandar3
Buduća legenda
- Poruka
- 35.716
ЉУБЉАНА – ЕУ у односима са Србијом, очигледно, не тражи „тамошње проевропске снаге, већ легитимизацију свог понашања у вези са Косовом”, пише у данашњем броју љубљански лист „Дневник”.
Лист у наставку додаје да су „до сада принципијелне Холандија и Белгија под притиском (хитне) стабилизације западног Балкана, пристале на другачије (поступање) него што је важило за Хрватску (случај Готовине), и нису доследно истрајале на безусловном претходном изручењу 'сребреничког кољача' генерала Младића Хашком трибуналу”.
Другу непринципијалност ЕУ лист види у вези са БиХ и њеним потисивањем ССП-а и каже да је „европска политика придруживања... на западном Балкану још више упитна, јер је Брисел због неспоразума са Србијом из потаје завлачио потписивање споразума са БиХ”, која је пре испунила услове усвојивши законе о полицији, а онда га и одложио наводно због техничких разлога.
„У органима ЕУ је јавна тајна”, каже с тиме у вези „Дневник”, „да је за Брисел за стабилност западног Балкана, одлучујућа Србија”, јер „када би Босна тај неопходни корак учинила пре Београда, по мишљењу унијиних званичника, политички нестабилна Србија би се окренула потпуно од Европе и у њу уградила својеврсну црну рупу”.
За „Дневник” је проблематичан и аргумент ЕУ да је потписивање ССП „доказ подршке проевропским снагама уочи српских парламентарних избора”.
„Чињеница је, наиме”, каже лист, „да управо због свих неспоразума око споразума, противевропско расположење јача међу оним Србима, који су у Унији видели померање садашњих „српских послова” ка транспарентној, савременој политичкој средини”.
„У ствари је очигледно”, сматра на основу реченог „Дневник”, „да ЕУ у односима са Србијом не тражи тамошње проевропске снаге, већ легитимизацију свог понашања у вези са Косовом, које је било корак у страну од њених начела, што на крају крајева доказује са ставовима у вези са Грузијом и Тибетом”.
„Флоскула о јединственом преседану је исувише прозирна, јер не може сакрити да је одлука о косовској државности за ЕУ, која се заклиње на једногласност, прилично неусаглашена”.
Због свега тога лист закључује да остаје „нада да је и вирус српских послова у Бриселу односно јуче у Луксембургу, јединствени преседан”, јер „стабилност гарантују начела, а не непринципијелни компромиси”.
http://www.politika.co.yu/vesti/najnovije-vesti/index.1.sr.html#v40876
Лист у наставку додаје да су „до сада принципијелне Холандија и Белгија под притиском (хитне) стабилизације западног Балкана, пристале на другачије (поступање) него што је важило за Хрватску (случај Готовине), и нису доследно истрајале на безусловном претходном изручењу 'сребреничког кољача' генерала Младића Хашком трибуналу”.
Другу непринципијалност ЕУ лист види у вези са БиХ и њеним потисивањем ССП-а и каже да је „европска политика придруживања... на западном Балкану још више упитна, јер је Брисел због неспоразума са Србијом из потаје завлачио потписивање споразума са БиХ”, која је пре испунила услове усвојивши законе о полицији, а онда га и одложио наводно због техничких разлога.
„У органима ЕУ је јавна тајна”, каже с тиме у вези „Дневник”, „да је за Брисел за стабилност западног Балкана, одлучујућа Србија”, јер „када би Босна тај неопходни корак учинила пре Београда, по мишљењу унијиних званичника, политички нестабилна Србија би се окренула потпуно од Европе и у њу уградила својеврсну црну рупу”.
За „Дневник” је проблематичан и аргумент ЕУ да је потписивање ССП „доказ подршке проевропским снагама уочи српских парламентарних избора”.
„Чињеница је, наиме”, каже лист, „да управо због свих неспоразума око споразума, противевропско расположење јача међу оним Србима, који су у Унији видели померање садашњих „српских послова” ка транспарентној, савременој политичкој средини”.
„У ствари је очигледно”, сматра на основу реченог „Дневник”, „да ЕУ у односима са Србијом не тражи тамошње проевропске снаге, већ легитимизацију свог понашања у вези са Косовом, које је било корак у страну од њених начела, што на крају крајева доказује са ставовима у вези са Грузијом и Тибетом”.
„Флоскула о јединственом преседану је исувише прозирна, јер не може сакрити да је одлука о косовској државности за ЕУ, која се заклиње на једногласност, прилично неусаглашена”.
Због свега тога лист закључује да остаје „нада да је и вирус српских послова у Бриселу односно јуче у Луксембургу, јединствени преседан”, јер „стабилност гарантују начела, а не непринципијелни компромиси”.
http://www.politika.co.yu/vesti/najnovije-vesti/index.1.sr.html#v40876
