Tajkun Djilas dnevno zaradjuje 230000 evra!

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Vaaltazar

Zainteresovan član
Poruka
458
Kandidat za gradonačelnika Beograda Dragan Đilas dnevno zarađuje 230.000 evra!
Medijska imperija Dragana Đilasa 2007. godine prihodovala je 83,8 miliona evra, dok je profit tog preduzeća uvećan za 47 odsto i, kada se ukupni prihodi podele sa 365 dana, dobija se impozantan broj od preko 200.000 evra dnevno.

http://www.kurir-info.co.yu/clanak/kurir-24-04-2008/tajfun-i-tajkun

Nisam simpatizer radikala ali kad vidim ovog hohstaplera Djilasa, bez razmisljanja bih glasao za Vucica. Ova odvratna njuska Djilas bi, umesto sto se kandiduje za mesto gradonacelnika, trebala da se vec uveliko nalazi u celiji istraznog zatvora.
 
Goreg i odvratnijeg kandidata za gradonacelnika DS nije mogao da ponudi.

Znas kako je...lako je radikalnoj stranci, oni imaju takav izbor odvratnih i losih da ne mogu da promase nikako, makar pustili i goluba da bira. DS-ov izbor mozda nije najbolji sto se same stranke tice (sto ne mislim, ali se nadovezujem na gornji komentar), ali je u komparaciji sa ostalim strankama izvanredan.
 
Čovek je preko 10 godina u medijskom biznisu, ima ga po celoj istočnoj Evropi, sve najgledanije emisije na našoj televizij su njegove i onda nekome smeta koliko zarađuje? Nismo svi jednaki. Neki su sposobniji, neki su pametniji. Kada mi pričate o novčanicima, stanovima i automobilima Vučića, Nikolića, Todorovića, Čede i ostalih što nemaju dva dana rada van politike, a imaju stanove po centru od 100+ kadarata i voze se u A6 onda j meni sumnjivo. Kapitalizam znači da je neko bogatiji, a neko siromašniji. A iako verujem da je vrlo imućan opet ne verujem ništa Kuriru jer je on oglasni list SRSa i bez grama kredibiliteta. Koliko su oni neistina ovog tipa izrekli poslednjih godina, a posebno u poslednjih 6 meseci to više ne može da se nazove ni žuta već samo crna štampa.
 
Znas kako je...lako je radikalnoj stranci, oni imaju takav izbor odvratnih i losih da ne mogu da promase nikako, makar pustili i goluba da bira. DS-ov izbor mozda nije najbolji sto se same stranke tice (sto ne mislim, ali se nadovezujem na gornji komentar), ali je u komparaciji sa ostalim strankama izvanredan.

Imaju mnoge stranke, ukljucujuci i DS odvratne njuske, ali ovde se ne radi toliko o odvratnosti koliko o tajkunskom hohstapleraju. I taj kad pocne da prica o tome kako je Vucic dobio stan od drzave, to je vrhunac drskosti.
 
Čovek je preko 10 godina u medijskom biznisu, ima ga po celoj istočnoj Evropi, sve najgledanije emisije na našoj televizij su njegove i onda nekome smeta koliko zarađuje? Nismo svi jednaki. Neki su sposobniji, neki su pametniji. Kada mi pričate o novčanicima, stanovima i automobilima Vučića, Nikolića, Todorovića, Čede i ostalih što nemaju dva dana rada van politike, a imaju stanove po centru od 100+ kadarata i voze se u A6 onda j meni sumnjivo. Kapitalizam znači da je neko bogatiji, a neko siromašniji. A iako verujem da je vrlo imućan opet ne verujem ništa Kuriru jer je on oglasni list SRSa i bez grama kredibiliteta. Koliko su oni neistina ovog tipa izrekli poslednjih godina, a posebno u poslednjih 6 meseci to više ne može da se nazove ni žuta već samo crna štampa.

PITANJA NA KOJA ĐILAS NIJE ODGOVORIO

- Da li ste devedesetih poslovali s Markom Milosevićem?
- Prihod vaših kompanija se utrostručio otkad ste postali direktor Narodne kancelarije. Ima li to veze s političkim uticajem koji ste stekli nakon imenovanja na to mesto?

- Koliko dnevno zarađujete od preprodaje reklamnog vremena na televizijama s nacionalnom frekvencijom?
- Da li je vaš udeo u zakupu medijskog prostora u suprotnosti s Antimonopolskim zakonom?
 
Čovek je preko 10 godina u medijskom biznisu, ima ga po celoj istočnoj Evropi, sve najgledanije emisije na našoj televizij su njegove i onda nekome smeta koliko zarađuje? Nismo svi jednaki. Neki su sposobniji, neki su pametniji. Kada mi pričate o novčanicima, stanovima i automobilima Vučića, Nikolića, Todorovića, Čede i ostalih što nemaju dva dana rada van politike, a imaju stanove po centru od 100+ kadarata i voze se u A6 onda j meni sumnjivo. Kapitalizam znači da je neko bogatiji, a neko siromašniji. A iako verujem da je vrlo imućan opet ne verujem ništa Kuriru jer je on oglasni list SRSa i bez grama kredibiliteta. Koliko su oni neistina ovog tipa izrekli poslednjih godina, a posebno u poslednjih 6 meseci to više ne može da se nazove ni žuta već samo crna štampa.

Sutanovca, Tadica, Markovica ......
 
PITANJA NA KOJA ĐILAS NIJE ODGOVORIO

- Da li ste devedesetih poslovali s Markom Milosevićem?
- Prihod vaših kompanija se utrostručio otkad ste postali direktor Narodne kancelarije. Ima li to veze s političkim uticajem koji ste stekli nakon imenovanja na to mesto?

- Koliko dnevno zarađujete od preprodaje reklamnog vremena na televizijama s nacionalnom frekvencijom?
- Da li je vaš udeo u zakupu medijskog prostora u suprotnosti s Antimonopolskim zakonom?

Naravno da je poslovao sa Markom, ali vecina danas bogatih je takodje. Naravno da ima veze sa politickim uticajem, pa to je jedan od motiva bavljenja javnom funkcijom....itd. Djilas je covek koji je kao i vecina bogatih u Srbiji dosao do ''pocetnog kapitala'' u vreme 90-tih godina i to nije sporno, ali on kao Gradonacelnik je sporno i to iz nekoliko desetina razloga.
 
A mene zanima što se lovatori tipa Đilasa, Đelića, Karića i još nekih bave politikom aktivno kad imaju dosta para i načina da mnogo lepše žive nego mi ostali ... ?

I ko je kompetentan da "snima" sukob interesa kapitalista s funkcijom političara ?

- Prihod vaših kompanija se utrostručio otkad ste postali direktor Narodne kancelarije. Ima li to veze s političkim uticajem koji ste stekli nakon imenovanja na to mesto?

U ovom grmu lezi zec.
 
Naravno da je poslovao sa Markom, ali vecina danas bogatih je takodje. Naravno da ima veze sa politickim uticajem, pa to je jedan od motiva bavljenja javnom funkcijom....itd. Djilas je covek koji je kao i vecina bogatih u Srbiji dosao do ''pocetnog kapitala'' u vreme 90-tih godina i to nije sporno, ali on kao Gradonacelnik je sporno i to iz nekoliko desetina razloga.

Pa i ostale treba pohapsiti.Sve te hohstaplere i smutljivce bi trebalo na robiju pocevsi od Miskovica, preko onog smrada Karica pa nadalje.
 
Kandidat za gradonačelnika Beograda Dragan Đilas dnevno zarađuje 230.000 evra!
Medijska imperija Dragana Đilasa 2007. godine prihodovala je 83,8 miliona evra, dok je profit tog preduzeća uvećan za 47 odsto i, kada se ukupni prihodi podele sa 365 dana, dobija se impozantan broj od preko 200.000 evra dnevno.

http://www.kurir-info.co.yu/clanak/kurir-24-04-2008/tajfun-i-tajkun

Nisam simpatizer radikala ali kad vidim ovog hohstaplera Djilasa, bez razmisljanja bih glasao za Vucica. Ova odvratna njuska Djilas bi, umesto sto se kandiduje za mesto gradonacelnika, trebala da se vec uveliko nalazi u celiji istraznog zatvora.

Ti sve i da hoces ne mozes neposredno da glasas za bilo kojeg kandidata jer se gradonacelnik bira posredno, glasovima izbornika u skupstini grada.
 
Čovek je preko 10 godina u medijskom biznisu, ima ga po celoj istočnoj Evropi, sve najgledanije emisije na našoj televizij su njegove i onda nekome smeta koliko zarađuje? Nismo svi jednaki. Neki su sposobniji, neki su pametniji. Kada mi pričate o novčanicima, stanovima i automobilima Vučića, Nikolića, Todorovića, Čede i ostalih što nemaju dva dana rada van politike, a imaju stanove po centru od 100+ kadarata i voze se u A6 onda j meni sumnjivo. Kapitalizam znači da je neko bogatiji, a neko siromašniji. A iako verujem da je vrlo imućan opet ne verujem ništa Kuriru jer je on oglasni list SRSa i bez grama kredibiliteta. Koliko su oni neistina ovog tipa izrekli poslednjih godina, a posebno u poslednjih 6 meseci to više ne može da se nazove ni žuta već samo crna štampa.


Ma da, posteno zaradio, da je morao duboko da udje u politiku da bi sve to legalizovao i oprao.
Reci mi koji to posao moze neko da obavlja i da zaradjuje 230.000 eur DNEVNO, ej:shock:
DS mi je jedina normalna stranka kod nas ali mi je ovaj lik konkretno odvratan!
 
A mene zanima što se lovatori tipa Đilasa, Đelića, Karića i još nekih bave politikom aktivno kad imaju dosta para i načina da mnogo lepše žive nego mi ostali ... ?

I ko je kompetentan da "snima" sukob interesa kapitalista s funkcijom političara ?

Da ne bi odgovarali za nacin na koji su stekli novac zele da postanu deo vlasti, lokalne, republicke nije bitno!
 
Čovek je preko 10 godina u medijskom biznisu, ima ga po celoj istočnoj Evropi, sve najgledanije emisije na našoj televizij su njegove i onda nekome smeta koliko zarađuje? Nismo svi jednaki. Neki su sposobniji, neki su pametniji. Kada mi pričate o novčanicima, stanovima i automobilima Vučića, Nikolića, Todorovića, Čede i ostalih što nemaju dva dana rada van politike, a imaju stanove po centru od 100+ kadarata i voze se u A6 onda j meni sumnjivo. Kapitalizam znači da je neko bogatiji, a neko siromašniji. A iako verujem da je vrlo imućan opet ne verujem ništa Kuriru jer je on oglasni list SRSa i bez grama kredibiliteta. Koliko su oni neistina ovog tipa izrekli poslednjih godina, a posebno u poslednjih 6 meseci to više ne može da se nazove ni žuta već samo crna štampa.

Pa normalno da su njegove kada mu se namestaju poslovi.Poznata je i afera mislim kada je bilo svetsko prvenstvo u fudbalu .
Pa i moja baba bi bila milioner da joj neko namesta poslove .
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top