verovatno misliš na sednicu skupštine, a ne vlade.
čak i da je skupljeno 126 potpisa sednica neće biti zakazana.
pročitaj malo ustav i poslovnik o radu skupštine
Gde sad čovek da traži Ustav ali evo mu tumačenja onog anatemisanog profe:
http://www.dnevnik.co.yu/modules.php?name=News&file=article&sid=39251
Ali ako pogledamo član 17 Zakona o Vladi, tu izričito stoji da Vlada kojoj je prestao mandat ne može predlagati Skupštini zakone i druge opšte akte. Po toj klauzuli prvo možemo reći da Vlada nije ovlašćena da predlaže, a s druge strane, i da postoji izuzetak u istom članu – „ako to zahtevaju posebne okolnosti“, recimo interesi zemlje. Ali taj član ima u vidu da parlament postoji, a ne da Skupština ne postoji kao što je sada slučaj. Kako navodi naš sagovornik, po toj osnovi Vlada ne može nepostojećem parlamentu uputiti nešto na ratifikaciju.....
....Povodom stava da bilo kojih 126 poslanika predstavlja dovoljan broj za održavanje sesije i odlučivanje, bez obzira na predsednika Skupštine, Lilić odgovara da „je to lažni pravni argument SRS-a“ i da to„nije tačno“.
– Skupštinu čini 250 poslanika, a njenu većinu 126. Ne može se smatrati da Skupština postoji ako je samo 126 prisutno, a parlament je raspušten, i to na zahtev predsednika Vlade Vojislava Koštunice. Sada taj isti premijer koji je zahtevao raspuštanje Skupštine da ne bi morao da podnese ostavku, kaže „sad prihvatamo da je dovoljno 126“. E, to ne može, to bi bila prava „kozačka skupština“, što znači parlament u negativnom smislu, koji nije ni legalno, ni legitimno telo – upozorava dr
Stevan Lilić.
Usput, ovo takmičenje ko će da otvori više pljuvačkih tema o suprotnoj strani sa vrlo
produhovljenim naslovima, pa postaje malo..
degutantno 
