MONTAZNE KUCE-iskustva

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Problem nije u tome sta je bolje vec sta ja zelim. Dobro je i jedno i drugo, ako je uradjeno kako treba. Pojedinci navode americke, kanadske, australijske montazne kuce; ja govorim o Evropi, mi zivimo u Evropi, znaci, primer nam trebaju biti evropske zemlje. Neosporno je da zemlje zapadne evrope imaju tradiciju i tkzv. masivne gradnje i montazne. Kvalitet, sistem, stabilitet, trajnost tih zgrada je identican (stotine godina, ako se odrzavaju). Bacati kamenje na nesto sto se nepoznaje ne odaje utisak sirokog pogleda. Moj problem lezi u tome da sam profesionalno u tom poslu vec puno decenija i mozda vidim to drugim pogledom nego neko ko "nagadja".
Mi smo u puno stvari na svetskom nivou ali smo u gradnji daleko "zaostali". Naravno da je lobizam u svemu zastupljen, ali tvrditi da nesto nista ne valja i da voda i pozar unisti, govori da je neobavestenost i subjektivnost jako prisutna. Ko je ziveo u jednoj "montaznoj" kuci verovatno ima neko drugacije misljenje.
Graditi kvalitetno, dugotrajno, zdravo i pored toga ekonomicno nikada nije postojalo u nasem podneblju, verovatno ce jos dugo trajati dok ne budemo na nivou zdravog, objektivnog razmisljanja. Nastupamo kao da smo izmislili celi svet i trazimo opravdanja za neke predrasude koje nam ponekad otezavaju zivot.
 
Govorimo o Srbiji,da ne idemo u svet zato sto smo daleko od njega.
Da bi kod nas gradio montaznu kucu,sve ti treba kao i za klasicnu gradnju.Kompletna administracija i prikljucci,da ne nabrajam.I temelj,to je klasika.I u cemu se razlikuje montazna onda.Samo u zidovima i ploci,govorimo o niskogradnji,npr.prizemna kuca od 100m2.
Nema nikakve razlike u ceni,kakvu izolaciju stavis na bilo kojoj gradnji,takvu kucu i dobijes,tu nema nikakve razlike.
Sta sa montaznom kucom u slucaju nepogode,olujnih vetrova,poplava...o pozaru da ne govorim,za 10 minuta ostane samo temelj,mozes da postavis na njega samo sator,ali nemas ni stolicu,nista...samo pepeo.Zemlja je planeta insekata,nema zastite od njih u montaznoj gradnji,kao i od vlage,iskrivi se k`o gudalo pa isusuj koliko hoces.Kvalitet gradnje je za sve u Srbiji los,ali kad "baraku" jos dodatno isfuserises dobijes losu baraku,nista vise.
Razumem one koji trguju montaznim kucama,pa jos ovde reklamiraju svoju robu besplatno.Ne razumem one koji nasednu na tako jeftin trik.Kod nas je kuca kapitalni objekat koji se tesko gradi,ljudi su slabog imovnog stanja,ne gradi se kuca samo za sebe,za jednu generaciju,kad gradis mislis i na svoju decu.Zato ne treba gledati USA,Kanadu,Australiju...gde porodice menjaju drzave kao konfete,sele se,preseljavaju,nismo mi na tom nivou.Videla zaba da se konj potkiva pa digla nogu i ona,bas mi na to lici ova polemika.:D
Čitao sam i sve ranije postove i i dalje se pitam a želeo bih da znam konkretan odgovor.
Baš me zanima ono o čemu ti govoriš, ali nisi mi dao argumente.
Ne bih da budem diskvalifikovan iz rasprave jer imam zidanu kuću, ali to je zato što sam pre neku godinu bio suvlasnik stovarišta građevinskog materijala.
Stoji priča o Srbiji i srpskim firmama i biznisu. Ali onda se raspitaš o pouzdanosti istih. To nije argument za zidanu ili montažnu kuću. Nisu firme koje grade montažne kuće prevarantske, a ove koje grade zidane poštene. Dakle, to nije argument.
Što se tiče kavliteta materijala i instalacija, sve isto važi za obe vrste gradnje pa se može informisati šta se standardno ugrađuje i eventualno možemo lično da nabavimo to što će biti ugrađeno i izuzeto iz kalkulacije izvođača.
Kada je reč o olujama, poplavama i zemljotresima nešto se već zna. Teško da će poplava da se desi tamo gde nema šta da se izlije ili na brdu. Što se oluja tiče još uvek nemamo tornada, a kakve udare vetra koja kuća koliko može da izdrži i tu ima iskustava. Jedino iskustvo koje si nam dao je iskustvo tvoje tetke i teče u koje ne sumnjam. Ali negativna iskustva postoje i sa zidanom kućom.
Kada su zemljotresi u pitanju a o čemu kod nas ima smisla voditi računa, ima indicija da su montažne u tom pogledu otpornije i manje opasne.
Insekti u svkaoj kući mogu da se pojave, a zaštite koje mogu da se izvrše na materijalima montažne kuće mogu da spreče da one budu oštećene od istih.
Kada je požar u pitanju, nedao ti Bog ni u zidanoj. Bolje pravi drugu. Sem ako nemaš protivpožarne sisteme.
Ako ćemo ozbiljno da govorimo onda hajde da izuzmemo prevare koje ne zavise od toga koju kuću gradite već sa kime pravite posao. Zaključak koji sam mogao da izvedem iz tvojih postova je da kuću nikako ne treba graditi u Srbiji. Ali mi generalno govorimo o zidanim i montažnim kućama, a ne o manipulacijama koje ne zavise od vrste gradnje.
Neko koga lično znam je gradio zidanu kuću i iako je bio prisutan uspeli su da iskrive zid (betonske stubove i serklaže). Na mojoj kući betonska greda u potkrovlju je malo iskrivljena (nakoso) tako da zidovi nisu pod pravim uglom (a dobri majstori). To se ne primećuje i ne smeta ali... to nije do izbora tipa gradnje već ljudskog faktora.
Takođe znam da su montažne kuće veoma tople, što je takođe značajno na našem podneblju. Ja sam stavio izolaciju na kuću (8 cm stiropora - predviđeno 10 ali sam morao da smanjim zbog kretena koji su postavili stolariju i slbanka). U krovu (što je još značajnije nego zidovi) 30 cm mineralne vune). Ali to lepo košta.
Kažeš, u Americi buržuji imaju zidane kuće. Samo kolika je i kakva gradnja tih zidanih kuća i koiko koštaju u odnosu na montažne. S obzirom da su buržuji u pitanju oni ne prave pitanje o uštedama na grejanju, materijalu ili bilo čemu.
Oni kojima novac nije problem, treba možda da prave zidanu kuću koja bi mogla da posluži i kao atomsko sklonište, gde će grejanje da bude ugrađeno i u zidove i koje su projektovane da mogu da izdrže sve zemljotrese koji bi moglo ovde da se dese a da se ni pukotina ne pojavi (mogli bi i puškarnice da naprave). Ali cena takve kuće nije za svačiji džep.
Postavljam pitanje (mada ovde nije to tema) da li generalno gde se želi prizemnije ulaganje zidane kuće imaju značajnu prednost i u čemu se sastoji.
Trajnost o kojoj se govori, gde se pominje 20god. za mk ne stoji ako je urađena kako treba (a to kako treba važi i za zidanu). Evo korisnika mk koji su zadovoljni i posle 20 god, A treba imati u vidu da je za 20 god tehnologija napredovala.
Da li sam bio jasan?
Ako želiš reći da nije stvar u tome da su montažne kuće kao koncepcija loše, već zbog prevara koje se ogledaju u materijalu (drvo koje je lošeg kvaliteta) na šta ne možemo da utičemo, onda tako reci.
Šta kada uporedimo mk i zidanu kuću koja je isto otporna na zemljotres i ima istu toplotnu izolaciju sa svim ugrađenim instalacijama, šta je povoljnije (cena kvalitet).
Koliko vidim ima i iskustava onih koji već imaju montažne kuće. Ta iskustva i lično znam i zaista što se tiče termoizolacije, teško ih je prevazići. I što se tiče trajnosti imam neka zapažanja koja su pozitivna.
Može li nešto što nije samo prepucavanje već ozbiljna argumentacija na osnovu iskustava?
Moj komšija hoće da gradi i pita mene. Ne bi bilo loše da budem informisan (a već sam dosta informacija dobio na ovoj temi - prevare, materijali itd).
 
Čemu toliko žuči , pa u civilizovanom svetu su te stvari odavno definisane .

Montažna gradnja , ili gradnja prefabrikovanim elementima je odavno preuzela primat u individualnoj stambenoj izgradnji ... e , sad je druga stvar što je naš problem standardno nepostojanje nikakvih normi o kvalitetu i mogućnost da svakakvi prevaranti nađu svoje mesto i u ovom poslu .

Kada se malo bolje sagledaju stvari i pogleda dokle je stigla ta tehnologija , videli bi da to ima jako malo veze sa našim trenutnim poimanjem montažne gradnje .

Dakle , to je potpuno ravnopravan učesnik u svetu izgradnje objekata , naš je problem što se to ovde tretira kao jeftina-fuš zamena za neprikosnovenu klasičnu gradnju .

Montažna gradnja naravno ima svoje vrline , kao i mane ... ali to ima i svaki drugi vid gradnje .


Nemojte moj post da shvatite kao pristrasan , bavimo se izgradnjom i montažnih i zidanih objekata ... samo želim da stvari dobiju svoje prave definicije .
 
Govorimo o Srbiji,da ne idemo u svet zato sto smo daleko od njega.
Da bi kod nas gradio montaznu kucu,sve ti treba kao i za klasicnu gradnju.Kompletna administracija i prikljucci,da ne nabrajam.I temelj,to je klasika.I u cemu se razlikuje montazna onda.Samo u zidovima i ploci,govorimo o niskogradnji,npr.prizemna kuca od 100m2.
Nema nikakve razlike u ceni,kakvu izolaciju stavis na bilo kojoj gradnji,takvu kucu i dobijes,tu nema nikakve razlike.
Sta sa montaznom kucom u slucaju nepogode,olujnih vetrova,poplava...o pozaru da ne govorim,za 10 minuta ostane samo temelj,mozes da postavis na njega samo sator,ali nemas ni stolicu,nista...samo pepeo.Zemlja je planeta insekata,nema zastite od njih u montaznoj gradnji,kao i od vlage,iskrivi se k`o gudalo pa isusuj koliko hoces.Kvalitet gradnje je za sve u Srbiji los,ali kad "baraku" jos dodatno isfuserises dobijes losu baraku,nista vise.
Razumem one koji trguju montaznim kucama,pa jos ovde reklamiraju svoju robu besplatno.Ne razumem one koji nasednu na tako jeftin trik.Kod nas je kuca kapitalni objekat koji se tesko gradi,ljudi su slabog imovnog stanja,ne gradi se kuca samo za sebe,za jednu generaciju,kad gradis mislis i na svoju decu.Zato ne treba gledati USA,Kanadu,Australiju...gde porodice menjaju drzave kao konfete,sele se,preseljavaju,nismo mi na tom nivou.Videla zaba da se konj potkiva pa digla nogu i ona,bas mi na to lici ova polemika.:D

Stvarno ne mogu da razumem zbog cega neko ne moze da ima pravo da izabere montaznu kucu. Ja nemam nista protiv sto neko izabere zidanu. To je sve stvar izbora. Zbog cega bih sad trebala da se raspravljam oko toga sta je bolje. Nijednom nisam rekla da je bolja montazna, ili da je bolja zidana. Svaka ima svoje kvalitete.

Bilo gde u svetu, a ne samo kod nas, ti trebaju sve dozvole, kao i prikljucak za vodu i za struju, itd, kao i za zidanu kucu.

Sto se tice insekata, pa od cega je napravljen krov na zidanoj kuci. Koliko ja znam isto je izdascen kao i na montaznoj, pa preko dasaka stavljena folija, pa onda preko folije opet drvo, pa crep. I tu insekti mogu da se pojave i da pojedu drvo. Zato se prska sa sredstvom protiv insekata. Mom bratu su se na zidanoj pojavili mravi u zidu. Kako ne znam, ali su se pojavili. Moja cela kuca je isprskana sredstvom protiv buba. Ja bila prisutna kada su je prskali.

Oluje, poplave. Pa ne znam bas ni kako dobro mozes da prodjes u zidanoj sa poplavom. Kada ti se uvuce vlaga u zidove, imas problem, ali druge vrste u odnosu na montaznu. A sto se tice oluje, pa ne duvaju ovde kod nas orkani. Moze da mi se desi isto sto i na zidanoj da mi odleti neki crep sa krova. Nece oluja kucu da mi odnese. A sto se tice pozara (ne daj boze), to moze da se desi i u zidanoj, ne dao bog nikome. Niko ne bi dobro prosao, ni onaj u montaznoj, ni onaj u zidanoj. A stolicu ne bi imao ni u zidanoj. I u zidanoj bi stolica izgorela.

I ja svoju kucu ne smatram barakom. Koliko znam baraka je napravljena od dasaka, bez ikakve izolacije, bez fasade, neokrecena, krov joj je isto od dasaka.

Zbog cega gledati USA, Kanadu i Australiju kada su se montazne kuce pravile i kod nas unazad 30 godina, Ivanjica, Krivaja Zavidovici, Marles, jeste da su slovenacke bile i tada kvalitetnije, ali i kuce iz Ivanjice kao i Krivajine, jos uvek stoje i ljudi zive u njima. Ona reklamna kuca Ivanjice na Banjici stoji vec 30 godina. Pre nekoliko godina su joj obnovili fasadu, i eno je, stoji. Nigde se nije pomerila. Bila sam u njoj. Nista joj ne fali.

Zbog cega sam nasela. Nisam nasela, htela sam montaznu, samo je drugo pitanje to sto nam kuca nije zavrsena onda kada je trebala, ali tako sam mogla da prodjem i da sam zidala. To nema veze sa montaznom kucom. Ima veze sa izvodjacem. A mogu da mislim sta bi se desilo tek da sam zidala, sa majstorima. I sa ovima sam morala da budem po ceo dan, da sam zidala, morala bih da spavam na placu.

Moja kuca je uradjena sa kvalitetnim materijalima. I kvalitetno je uradjena. Sama sam birala plocice, sanitarije, parket, fasadu, crep, prozore, sve isto kao sto bih birala i da sam zidala. Imala sam problem samo sa rokovima. I ovde nisam uopste da bih reklamirala montazne kuce. Nikakve koristi nemam od toga. Koliko vidim tema se zove Montazne kuce - iskustva. Jedan deo iskustva sam iznela, vezano za izvodjaca, drugi deo sledi kada se uselim.

Uh, ispade da sada nekoga ubedjujem da je montazna bolja, a uopste mi to nije namera, i dalje tvrdim da je svaka dobra na svoj nacin. Samo pokusavam da dodjem do toga da svako ima pravo na izbor.

Da li moja kuca lici na baraku?
 

Prilozi

  • DSCF3024.jpg
    DSCF3024.jpg
    53,6 KB · Pregleda: 358
Montažna gradnja naravno ima svoje vrline , kao i mane ... ali to ima i svaki drugi vid gradnje .

Nemojte moj post da shvatite kao pristrasan , bavimo se izgradnjom i montažnih i zidanih objekata ... samo želim da stvari dobiju svoje prave definicije .
Dobro mgoran možeš li ti reći nešto konkretno o uporednim vrlinama i manama montažne i zidane kuće, ali u istom cenovnom rangu.
Ili ima li neko ovde ko to može koliko toliko stručnije da nabroji.
Makar i iz nekih iskustava.
 
Neka ovo bude rezultat mojih iskustava ...

Po mom mišljenju , najveća prednost montažne gradnje je nepostojanje vezane vlage neposredno nakon završetka objekta . Dakle , odmah nakon useljenja imate relativno "normalan" nivo vlage u objektu ... ovo su najbolje iskusili oni koji se useljavaju u zidanu kuću odmah nakon završetka gradnje , a pogotovu prve grejne sezone !!!

Dok recimo , montažna gradnja nema šta da traži kad su u pitanju veći stambeni objekti , tipa rezidencijalnih objekata i slično ... tu već dolaze do izražaja sve prednosti klasične gradnje .


To bi otprilike moglo da se uprosti ovako :

- Ako vam treba manja porodična kuća , brzo useljiva , lepo skockana , a pogotovo lepo "ušuškana" , onda je to montažna gradnja .

- Ako vam treba malo "grandiozniji" objekat , onda isključivo klasična gradnja .
 
Montazne kuce na nasem trzistu (Srbija) imaju veliku slicnost sa americkim montaznim kucama. Krovna konstrukcija, skeletna konstrukcija zidova, instalacija kroz izolacioni materijal i njena prolazna vrednost i debljina, otpornost na pozar (samo F30).
Montazne kuce u zapadnoj Evropi i Sloveniji su apsolutno ravnopravne masivnoj gradnji, posebno u zvucnoj i protivpozarnoj (F90) izolaciji. Prednost montaznih kuca je posebno u toplotnoj izolaciji koju mozete tesko dobiti u masivnoj gradnji (puno veca investicija za istu).
Montazna gradnja je daleko brza i kalkulacija celog projekta je pregledna. Posto je suva gradnja, moze se odmah useliti bez zdravstvenih posledica. U slucaju zemljotresa imate daleko manje rizika za stete koje mogu nastati u odnosu na masivnu gradnju.
Mane su: da ako imate vise od prizemlja, zvucna izolacija u odnosu na masivnu je slabija, u slucaju prodaje ne mozete dobiti isto kao za masivnu (predrasude), vecina proizvodjaca vase individualne zelje ne moze ispuniti (povecava drasticno cenu).
Primer kako izgleda jedna skeletna kuca po nemackom standardu se nalazi u BG (moja kuca), a cena takve kuce je ista kao i masivne. Kada bi bilo vise zainteresovanih graditelja kvalitetnih montaznih kuca sa zapadnoevropskim standardom moze se organizovati jedno udruzenje sa grupom graditelja ekoloskih kuca koji mogu biti pionirski za nasu zemlju. Na periferiji Ljubljane je pre kratkog vremena napravljeno prvo naselje pasivnih kuca u Sloveniji.
 
Po mom mišljenju , montažne kuće su primerene do maksimalnih recimo 200-250 m2 .

Isto tako mi je potpuno neprimereno da recimo ljudi zidaju kuću od 60-70 m2 na blok-25 , i tu još nagruvaju 20-30 m3 betona ...


Svaki materijal ima svoje optimalne konstruktivne vrednosti , ili ti prevedeno na najprostiji primer :

Svi znamo šta je "štafla" , komad drveta promera 5x8 cm . Probaj od nje da napraviš kućicu za psa , imaćeš utisak da je materijal možda malo i predimenzioniran , da to može i od nečeg tanjeg . Zatim probaj da od tog materijala napraviš neku nadstrešnicu ili neki pomoćni objekat , i biće da je materijal baš po meri za taj gabarit objekta . Zatim probaj da od tog istog materijala napraviš spratnu kuću ... hm ... biće da ne ide .


Da pogrešno neko ne shvati , mogu se montažnim načinom gradnje praviti i višespratnice , ali to zahteva sasvim poseban pristup , tj mnogo složeniji tip konstrukcije , a to već drastično povećava troškove i onda klasična gradnja lako dolazi tu do izražaja .
 
Vec sam ranije naveo da je prva sedmospratnica 2008. napravljena u Berlinu na principu skeletne(montazne gradnje). U Srbiji nazalost nemamo proizvodjaca laminiranih nosaca (Brettschichtholz BSH) kao ni konstruktivnog drveta (KVH), znaci moramo uvoziti iz Austrije i Nemacke; samim tim se povecava kostanje takve gradnje. Navedeno drvo je tehnicki suseno i u zavisnosti koje vrste, daleko vecu nosivost ima.
Za velika rastojanja bez nosaca (stubova) je u gradnji drvetom cena faktor zasto se ne koristi, jer trebate mnogo vece promere sto cini gradnju daleko skupljom. Veci objekti su daleko ekonomicniji betonom graditi nego li drvetom.
 
Да могу да бирам, увек бих пре изабрао зидану кућу, него монтажну. Зидане много лепше изгледају и многу су квалитетније. То је мој укус и моје мишљење. Значи зидана кућа са сендвич зидом, без ниског/високог поткровља, поготово не спрат. Максимално уградити топлинске изолације, ставити фасаду. Прозори обавезно старински, дрвени, не ПВЦ.
Дакле, мања кућа али максимално сређена.

Pa ti drveni kad se za 5 godina razuše, lepo će da ti šetaju zavesu :)
 
Montazne kuce na nasem trzistu (Srbija) imaju veliku slicnost sa americkim montaznim kucama. Krovna konstrukcija, skeletna konstrukcija zidova, instalacija kroz izolacioni materijal i njena prolazna vrednost i debljina, otpornost na pozar (samo F30).
Montazne kuce u zapadnoj Evropi i Sloveniji su apsolutno ravnopravne masivnoj gradnji, posebno u zvucnoj i protivpozarnoj (F90) izolaciji. Prednost montaznih kuca je posebno u toplotnoj izolaciji koju mozete tesko dobiti u masivnoj gradnji (puno veca investicija za istu).
Montazna gradnja je daleko brza i kalkulacija celog projekta je pregledna. Posto je suva gradnja, moze se odmah useliti bez zdravstvenih posledica. U slucaju zemljotresa imate daleko manje rizika za stete koje mogu nastati u odnosu na masivnu gradnju.
Mane su: da ako imate vise od prizemlja, zvucna izolacija u odnosu na masivnu je slabija, u slucaju prodaje ne mozete dobiti isto kao za masivnu (predrasude), vecina proizvodjaca vase individualne zelje ne moze ispuniti (povecava drasticno cenu).
Primer kako izgleda jedna skeletna kuca po nemackom standardu se nalazi u BG (moja kuca), a cena takve kuce je ista kao i masivne. Kada bi bilo vise zainteresovanih graditelja kvalitetnih montaznih kuca sa zapadnoevropskim standardom moze se organizovati jedno udruzenje sa grupom graditelja ekoloskih kuca koji mogu biti pionirski za nasu zemlju. Na periferiji Ljubljane je pre kratkog vremena napravljeno prvo naselje pasivnih kuca u Sloveniji.[/QUOT

Imam nekoliko pitanja.
Posto ste rekli da neki materijali koje mi ovde koristimo nisu up to date voleo bih da znam koji su to i zbog cega su losiji. Da li mislite da se u nasoj gradnji montaznih kuca, u Srbiji koriste danas materijali koji su losi po zdravlje, tipa azbest itd.( mada ja to ne verujem). Sta mislite o firmi koja ima sertifikat ISO i jos neki eko sertifikat, a osim toga daje garanciju na 50 godina, kaze garancija na konstruktivne radove. Takodje tvrdi da te kuce traju i do 150 godina. Firma se zove kucamont .
Posto ste upuceni, Vas pitam. Vidim da ste objektivni.

Danke im Voraus!!
Viel Grüße von einem Berliner
 
Montazne kuce na nasem trzistu (Srbija) imaju veliku slicnost sa americkim montaznim kucama. Krovna konstrukcija, skeletna konstrukcija zidova, instalacija kroz izolacioni materijal i njena prolazna vrednost i debljina, otpornost na pozar (samo F30).
Montazne kuce u zapadnoj Evropi i Sloveniji su apsolutno ravnopravne masivnoj gradnji, posebno u zvucnoj i protivpozarnoj (F90) izolaciji. Prednost montaznih kuca je posebno u toplotnoj izolaciji koju mozete tesko dobiti u masivnoj gradnji (puno veca investicija za istu).
Montazna gradnja je daleko brza i kalkulacija celog projekta je pregledna. Posto je suva gradnja, moze se odmah useliti bez zdravstvenih posledica. U slucaju zemljotresa imate daleko manje rizika za stete koje mogu nastati u odnosu na masivnu gradnju.
Mane su: da ako imate vise od prizemlja, zvucna izolacija u odnosu na masivnu je slabija, u slucaju prodaje ne mozete dobiti isto kao za masivnu (predrasude), vecina proizvodjaca vase individualne zelje ne moze ispuniti (povecava drasticno cenu).
Primer kako izgleda jedna skeletna kuca po nemackom standardu se nalazi u BG (moja kuca), a cena takve kuce je ista kao i masivne. Kada bi bilo vise zainteresovanih graditelja kvalitetnih montaznih kuca sa zapadnoevropskim standardom moze se organizovati jedno udruzenje sa grupom graditelja ekoloskih kuca koji mogu biti pionirski za nasu zemlju. Na periferiji Ljubljane je pre kratkog vremena napravljeno prvo naselje pasivnih kuca u Sloveniji.[/QUOT

Imam nekoliko pitanja.
Posto ste rekli da neki materijali koje mi ovde koristimo nisu up to date voleo bih da znam koji su to i zbog cega su losiji. Da li mislite da se u nasoj gradnji montaznih kuca, u Srbiji koriste danas materijali koji su losi po zdravlje, tipa azbest itd.( mada ja to ne verujem). Sta mislite o firmi koja ima sertifikat ISO i jos neki eko sertifikat, a osim toga daje garanciju na 50 godina, kaze garancija na konstruktivne radove. Takodje tvrdi da te kuce traju i do 150 godina. Firma se zove kucamont .
Posto ste upuceni, Vas pitam. Vidim da ste objektivni.

Danke im Voraus!!
Viel Grüße von einem Berliner
:) Ne mislim da je zdravstveno iza zapadnjackih. Kada kazem da se manje kvalitetno grade, mislim na staticki i gradjevinsko tehnicki deo (konstruktivno drvo 8/16, izolacija prolazne vrednosti 035 u debljini od min. 20sm, odvojena ebene za instalacije, GKF ploce najmanje 2X12,mm, izoprozori sa 1.1 ili manje i td.) koji naravno, povecava cenu gradnje takve kuce puno.
Inace, certifikati mi nisu...merilo (lobizam i sl. stoje najcesce iza toga, posebno na zapadu). Svaka kuca (posebno od drveta) bez problema prezive 150 godina;) (vazniji je fondument za dugovecnost kuce nego "sama" kuca:mrgreen:).

:bye:
ps. za vise pitanja, slobodno na PP:)
 
Zvuci jako dobro :D. Bitno mi je da nije stetno po zdravlje:D. Sad ostaje samo jedno pitanje. Recimo da u tim americkim serijama stalno se nesto pribojavaju insekata, recimo termita, pa sve nesto zivkaju nekoga da im ocisti kucu od termita.
Primetio sam da u Austriji ima gomila kuca cija je fasada oblozena drvenim lajsnama. Fantasticno izgleda. U kombinaciji sa celicnim gredama i staklom. Bas su izuzetno lepe kuce. Oni su daleko odmakli sto se tice gradnje takvih kuca. Neverovatno je kako se prostor moze oblikovati uz pomoc razlicitih materijala. Kako li zastite to drvo kad je stalno na vazduhu izlozeno klimatskim promenama. Ali fantasticno izgleda:)
 
Zvuci jako dobro :D. Bitno mi je da nije stetno po zdravlje:D. Sad ostaje samo jedno pitanje. Recimo da u tim americkim serijama stalno se nesto pribojavaju insekata, recimo termita, pa sve nesto zivkaju nekoga da im ocisti kucu od termita.
Primetio sam da u Austriji ima gomila kuca cija je fasada oblozena drvenim lajsnama. Fantasticno izgleda. U kombinaciji sa celicnim gredama i staklom. Bas su izuzetno lepe kuce. Oni su daleko odmakli sto se tice gradnje takvih kuca. Neverovatno je kako se prostor moze oblikovati uz pomoc razlicitih materijala. Kako li zastite to drvo kad je stalno na vazduhu izlozeno klimatskim promenama. Ali fantasticno izgleda:)
:) Termite nemamo na ovom geografskom podrucju :D, a sto se tice drvenog oblaganja, danas imamo jako dugovecne premaze za drvo (na zapadnom trzistu) koji izdrzavaju duze periode. Naravno, vazno je koje drvo se "izabere". U sustini, to je nauka za sebe:(, jako je bitno da se pravilno izabere i ne "stedi" na kvaliteti, jer moze biti jako skupo ako se...pogresno stedi:(
:sad2: Predrasude na nasem podrucju (kao i neobavestenost i losa iskustva) su najveca kocnica. Ali, jos veci problem, nedostatak institucija, obucenih strucnjaka, iskustava na tom polju. Na Balkanu je jos uvek svako "sam svoj majstor" sto se i...vidi :neutral:
:bye:
 
ma eto ja cu vam reci..zivim u jednoj takvoj montaznoj kuci odnosno brvnari i izuzetno sam zadovoljan ne samo sto stedim u grejanju nego se svakim danom sve bolje i bolje osjecam disem punim plucima tako reci to je brvnara od poluoblica sa izolacijom u unutrasnjem dijelu i zavrsnom lamperijom i mnogo pre se zavrsi ovakva kuca nego zidana i ne samo to nego je puno jeftinija eto ja sam moju platio po cijeni od 180eura po kvadratu a radila mi je firma brvnare vlasnika Seke Sutkovica iz Crne gore evo ostavicu i broj ako kga zanima njegov broj je 0038269580749...taj je bio kada je meni radio prosle godine ako koga jos nesto zanima kavi detalji tu sam i voljan sam da odgovorim i pomognem...
 
ma eto ja cu vam reci..zivim u jednoj takvoj montaznoj kuci odnosno brvnari i izuzetno sam zadovoljan ne samo sto stedim u grejanju nego se svakim danom sve bolje i bolje osjecam disem punim plucima tako reci to je brvnara od poluoblica sa izolacijom u unutrasnjem dijelu i zavrsnom lamperijom i mnogo pre se zavrsi ovakva kuca nego zidana i ne samo to nego je puno jeftinija eto ja sam moju platio po cijeni od 180eura po kvadratu a radila mi je firma brvnare vlasnika Seke Sutkovica iz Crne gore evo ostavicu i broj ako kga zanima njegov broj je 0038269580749...taj je bio kada je meni radio prosle godine ako koga jos nesto zanima kavi detalji tu sam i voljan sam da odgovorim i pomognem...

Tu reklamu treba Krstarica da ti naplati,nema dzabe ni kod babe.:)
 
... instalacija kroz izolacioni materijal ...
Mane su: da ako imate vise od prizemlja, zvucna izolacija u odnosu na masivnu je slabija, ...
Planiramo graditi pasivnu kuću i postoji dvojba između masivne klasične i montažne kuće. Ono što me najviše privlači kod montažne je veća otpornost na potres (ostale prednosti kao brže uselenje i manja širina vanjskih zidova za isti topl. otpor mi nisu toliko bitne). Požarna otpornost je ako se odaberu ploče od gipsa ili cementno-vlaknene i kamena vuna + ... je sasvim u redu.
No kod pasivne gradnje je bitno da se drastično reduciraju toplotni mostovi što, zbog skeletne konstrukcije, je teže za izvesti (video sam I STEICO nosače koji smanjuju taj problem). Problem su, kako sam čuo, i zahtevana zrako-zatvorenost (postoje trake samoleplive koje rešavaju problem, ali trajnost tih lepivih traka !!!) koja je teže rešiva nego kod masivne gradnje.
Masivna gradnja je financijski postupna što nam odgovara.
No najvažnije, što sam saznao, je da je kod masivne gradnje daleko veća akumulativnost toplote koja je dobrodošla leti kad se koristi noćno prirodno provetravanje za hlđenje objekta, a danju se mada sunce zagreje objekt temp. u prostoriji sporije diže. Zimi se može koristiti pasivno grejanje nisko položenog sunca preko masivnih stena i podova.
Molim Vas iz vlastitog iskustva komentar na ove navode kako bi nam pomogli u odluci da donesemo pravilnije rešenje?
Unapred hvala!
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top