Ispiranje

Derer

Buduća legenda
Poruka
43.114
Da li vam je vaznije shta neko kaze,da li je istina to shto je rekao ili ko kaze,tachnije ako nije vashe partiJske pripadnosti u startu odbacujete chak i ako je mozda i tachno?
 
Meni je bitno da skontam šta bi mogla biti istina i zato pročitam, slušam, gledam... šta o istoj stvari kažu različiti, ponekad sukobljeni izvori.
Onda donesem svoj zaključak. Bitno mi je da me oni u koje verujem ne preveslaju u onom što smatram za najbitnije - a to je boljitak građana Srbije.
Nekad se desi da mi jasno da "moja" opcija maže i laže, ali ne hajem jer razumem da malo ljudi prihvata istinu onako - od prve.
Istina često boli... a lažu svi...
 
Истина одавно више не постоји,обично се вести обрађују и пласирају за потребе владајуће елите ради боље манипулације народом.

Од Роберт Мек Намаре па до сада(укључујући распад СФРЈ, Ирак...)
није важно колико је вест истинита битно је да одговара интересу владајуће елите.
Исти случај је и овде,примера је много.Од разних видова корупције,малверзације и афера па све до тзв. "лажног патриотизма" или тзв. "бораца за људска права".
Обично се наглашава или врши притисак на јавно мнење око неке небитне чињенице(патике) да би се избегло главно (отимање територије).најсвежији пример.
А цензура је већ одавно стандард свуда у свету па и код нас.Само је проблем што ти "цензураши" у својој острашћености иду толико далеко да после одређеног времена за своје лажи криве противничку страну према којој су биле уперене.Случај трговина српских органа.
 
Шта је то истина?

Истина је вредност која се реализује у процесу сазнавања, свакодневног и научног. Различите теорије тумаче овај појам као однос између сазнања формулисаног у судовима и објекта на који са те сазнања односе; разлика је у томе што какав карактер приписују том односу и шта се сматра критеријумом истине.

Неке "неокласичне" теорије истине сматрају да се истинитост састоји у непротивречности скупа судова или у користи коју појединац или друштво могу да стекну на основу сазнања.

Апсолутна истина је идеал коме се људско сазнање приближава низом релативних истина, не достижући га никада у потпуности. То је истина коју никакво накнадно сазнање није измјенило, кориговало итд.

Постоје разне теорије истине

1. Теорија коресподентности је најстарија и најзначајнија. Ова теорија је најближа захтевима здравог разума. Први ју је формулисао Аристотел у "Метафизици". По овој теорији истина је одговарање једног тврђења стварности.

2. Теорија евидентности

3. Теорија кохерентности

4. Теорија верификације

5. Дијалектичка теорија истине
 
Istina je teško dokučiva, ali je npr. ova Koštuničina izjava ispala totalna neistina:

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2000&mm=10&dd=05&nav_category=1&nav_id=13204

"Predstavnici Tribunala u razgovorima sa predstavnicima zemalja iz bivse SFRJ, pa i iz Crne Gore formulisali su stav - ako bi izrucenje bilo koga protiv koga je podignuta optuznica moglo da ugrozi stabilnost demokratskog poretka, onda je demokratski poredak visa vrednost od toga", rekao je Kostunica. On je rekao da je do te mere preokupiran kako ce SRJ biti demokratski preuredjena, da je Haski tribunal za njega sada "deveta rupa na svirali".

A i ova izjava više izgleda ne odgovara "novoj dss realnosti" - verovatno je građanima bilo vrlo dosadno u međuvremenu

"Zivot je bio previse uzbudljiv, ljudi su se zazeleli mirnoce, spokoja, normalnosti i to sam tokom kampanje video u ocima ljudi i u njihovim zahtevima"
 
Koštunica je vrlo aktuelan zbog svojih najnovijih mazarija, ali nema problema, čitaj ovu zlatnu Miloševićevu:

http://www.mail-archive.com/sim@antic.org/msg13952.html

"Socijalizam kao progresivno i pravedno demokratsko drustvo,
pogotovo ne bi smelo da dopusti da se ljudi dele nacionalno i verski. Jedine
razlike koje se u socijalizmu mogu da dopuste i treba da dopuste su izmedju
radnih i neradnih, izmedju postenih i nepostenih. Zato su svi koji u Srbiji
zive od svog rada, posteno, postujuci druge ljude i druge narode, - u svojoj
Republici."
 
" Gde ima dima ima i vatre"iz naroda.....samo je pitanje koliki je plamen i ko je vatru zapalio.....a ko je gasi to se da i verovati i videti..............:)
Ko stoji iza istine ne znaci da ujedno stoji i iza zblude...a moze da bude..........;)
 
Da li vam je vaznije shta neko kaze,da li je istina to shto je rekao ili ko kaze,tachnije ako nije vashe partiJske pripadnosti u startu odbacujete chak i ako je mozda i tachno?

Истина је ствар перцепције а заснива се на нашем субјективном схватању:
- Ко нам је то рекао
- како нам је то рекао
- Шта нам је то рекао
 
I? Koga je Milosevic proterao, nacionalno i verski gonio?

Uuu, ali smo selektivni, baš kao što nas postavljač teme i upozorava. Vidimo samo ono što nam odgovara, jer iz ovog

Koštunica je vrlo aktuelan zbog svojih najnovijih mazarija, ali nema problema, čitaj ovu zlatnu Miloševićevu:

http://www.mail-archive.com/sim@antic.org/msg13952.html

"Socijalizam kao progresivno i pravedno demokratsko drustvo,
pogotovo ne bi smelo da dopusti da se ljudi dele nacionalno i verski. Jedine
razlike koje se u socijalizmu mogu da dopuste i treba da dopuste su izmedju
radnih i neradnih, izmedju postenih i nepostenih. Zato su svi koji u Srbiji
zive od svog rada, posteno, postujuci druge ljude i druge narode, - u svojoj
Republici."

Ja vidim ovo:

- proterao je prvo socijalizam
- zatim podelio ljude na Srbe i - resto
- zatim je praksom demantovao sve ovo: "Zato su svi koji u Srbiji
zive od svog rada, posteno, postujuci druge ljude i druge narode, - u svojoj
Republici"
---------jer su u njegovo doba u svojoj kući pre svega bili mafijaši, lopovi, nazionalisti, njegovi poslušnici i izolacionisti.
 
Da li vam je vaznije shta neko kaze,da li je istina to shto je rekao ili ko kaze,tachnije ako nije vashe partiJske pripadnosti u startu odbacujete chak i ako je mozda i tachno?
sada je vec toliko podeljena zemlja da svi gledaju KO sta kaze ...i to nema veze i ako je neko rekao najmudriju i najtacniju da ne kazem neupitnu istinu opet cemo gledati dal je "nas" ili "njihov"... i ako je neko od "njinih" autor u samom startu cemo diskvalifikovati i omalozavati tekst samo na osnovu imena autora bez da pogledamo sadrzaj :-|
 
Uuu, ali smo selektivni, baš kao što nas postavljač teme i upozorava. Vidimo samo ono što nam odgovara, jer iz ovog



Ja vidim ovo:

- proterao je prvo socijalizam
- zatim podelio ljude na Srbe i - resto
- zatim je praksom demantovao sve ovo: "Zato su svi koji u Srbiji
zive od svog rada, posteno, postujuci druge ljude i druge narode, - u svojoj
Republici"
---------jer su u njegovo doba u svojoj kući pre svega bili mafijaši, lopovi, nazionalisti, njegovi poslušnici i izolacionisti.
Тадић је поделио људе на Србе и ресто.
Потписао је први сутав Србије у коме се не помињу "Грађани" него "Срби и ДРУГИ грађани"
Дакле, јави се Бокици.
 

НАРОДНА КАНЦЕЛАРИЈА
ПРЕДСЕДНИКА РЕПУБЛИКЕ

Масарикова 5/VI, 11000 Београд, Србија
тел. (011) 361-8888, факс 362-0676
e-mail: kancelarijan@narodnakancelarija.srbija.yu
www.narodnakancelarija.srbija.yu


за медије:

ПРЕС СЛУЖБА
ПРЕДСЕДНИКА РЕПУБЛИКЕ

Андрићев венац 1, 11000 Београд, Србија
тел. (011) 323-4570, 3229-290, факс 3030-868
e-mail: press@predsednik.yu


за службене контакте:

ГЕНЕРАЛНИ СЕКРЕТАРИЈАТ
ПРЕДСЕДНИКА РЕПУБЛИКЕ

Андрићев венац 1, 11000 Београд, Србија
тел. (011) 3632-007, 3632-136
e-mail: kontakt.predsednik@predsednik.yu
www.predsednik.yu
 
I da ne ispadnem baš totalno pristrasna (BoTo!, BoTo!) evo šta napisa Tirnanić o nama demokratama. Ono baš nas popljuva mada mu je meta bio radikalski-tata-sloba:

http://www.profil.co.yu/prikazitekst.asp?Tekst=331

..."By the way, danas je na našoj političkoj sceni mnogo onih čiji je život počeo 1992. godine, učlanjenjem u DS. Pre toga nisu radili ništa. Nije im dao Radovan III. No, njihov pokušaj da sakriju svoju komunističku prošlost, ipak, teško prolazi. Kada se otkrije da su bili predsednici ideoloških komisija, ili neka slična kulturtregerska bagra, oni kažu da su SK napustili onog trenutka kada je Slobodan Milošević preuzeo ulogu Ivana Stambolića, dovevši nas vremenom do dna katastrofe"....
 

Back
Top