dežurno zvocalo
Elita
- Poruka
- 22.606
Poslednja izmena:
-
- Popularno:
- Momentalno čitam knjigu
- Slavna domaća zvjezda traži ženu ..
- Теретана као врхунско цивилизацијско...
- Судбина Дверјана!
- Boks sa čvrstim kacigama?
- Ovim znacima horoskopa je teško ugoditi
- Zasto svi mrze Srbe, a ne mrze Hrvate...
- Novak Djokovic - novi Dzejms Bond
- Шта ће ти се десити ако престанеш да...
- Englezima nikako da krene
- stanje
moze li malo preciznije...nije mi bas jasno....XD
Кулиража
Iskusan
- Poruka
- 6.130
Prosto jednostavno, prebroj broj reči u svakoj rečenici i biće ti jasno.
Prva rečenica ima 5 reči, tako da je netačan iskaz da ima 6 reči. U drugoj rečenici se dodaje rečca "ne" kao negacija prethodne rečenice, i sa tom rečcom rečenica ima 6 reči i onda iskaz da rečenica nema 6 reči nije tačan. Simply as that.
Prva rečenica ima 5 reči, tako da je netačan iskaz da ima 6 reči. U drugoj rečenici se dodaje rečca "ne" kao negacija prethodne rečenice, i sa tom rečcom rečenica ima 6 reči i onda iskaz da rečenica nema 6 reči nije tačan. Simply as that.
ma to je meni jasno ali kako da profesorki objasnim , ne mogu da kazem da sam brojao slova....XD
dežurno zvocalo
Elita
- Poruka
- 22.606
Izvini jel ti to nas malo zahebavaš sad?
.....lepo ti je rekao da prebrojiš reči i uporediš sa iskazom šta ti nije jasno?ja sam lepo pitao zasto je negacija on netacnog netacna kad treba da bude tacna......???
dežurno zvocalo
Elita
- Poruka
- 22.606
‚‚Ova rečenica ne sadrži šest reči.‚‚
Prebroj reči... ima ih 6..... ali ti je napisano da nema 6 reči i zato je iskaz netačan.
Prebroj reči... ima ih 6..... ali ti je napisano da nema 6 reči i zato je iskaz netačan.
ok....hvala na pomoci.......reci cu tako profesorki
Negacija prvog iskaza je "nije tacna recenica: 'ova recenica sadrzi sest reci.'"
Tako dobijes da je negacija netacnog iskaza tacan iskaz.
Eh ti iskazi. Ako ti je greota da brojiš reči, a ti probaj sa nekim očiglednim primerom:
p: Kokoška je sisar. (⊥)
¬p: Kokoška je ptica. (⊥)
p: Kokoška je sisar. (⊥)
¬p: Kokoška je ptica. (⊥)
Ovo zadnje nije tacno. . . Zasto kokoska ne bi bila gmizavac ili riba?!
Pravilna negacija je da se samo kaze da "kokoska NIJE sisar". . . Jednostavno, imas nekoga ili nesto sto je nesto, pa ako kazes da je taj taj, onda je negacija da taj nije taj i to je to. . .
Ma ovo su neuspesna trik pitanja.
p: Kokoska je sisar => iskaz je laz
~q: Kokoska je ptica => iskaz je istinit
iz drugog iskaza sledi da je:
q neistinit iskaz a ne ~q.
NemanjaNS90
Primećen član
- Poruka
- 629
Druga recenica nije negacija prve jer se u obe recenice kaze ova a misli na razlicite recenice. Ne znam da li se to vodi kao da nije iskaz jer nije dovoljno precizno(sest, bar sest, tacno sest,...) ili je samo negacija pogresna. U svakom slucaju, ja bih to rekao otprilike ovako:
p: Recenica "Ova recenica sadrzi tacno sedam reci." sadrzi tacno sedam reci.
¬p: Recenica "Ova recenica sadrzi tacno sedam reci." ne sadrzi tacno sedam reci.
Poslednja izmena:
a zašto ja ne bi bio vanzemaljac ili robot?
Niko ti ne mari, ali poenta je sta ti kazes i sta negiras. "A je B", negacija od toga je "A NIJE B" a ne "A je C", razumes? Ja ne ulazim u istinitost iskaza (da li je kokoska avion ili sisar) vec ti samo pokazujem gde gresis
To ti je isto kao kada bi rekao "Skup je otvoren" negacija od toga je "Skup nije otvoren" ali to automatski ne znaci da je skup zatvoren, moze da bude ali ne mora, moze da bude i izmedju zatvorenog i otvorenog. Kapiras?Zna li ko da pokaze da je skup ogranicenih neprekidnih funkcija na [a, b] nije separabilan?
U metrickom prostoru d(x, y) = sup |x(t) - y(t)|. . .
Niko ti ne mari, ali poenta je sta ti kazes i sta negiras. "A je B", negacija od toga je "A NIJE B" a ne "A je C", razumes? Ja ne ulazim u istinitost iskaza (da li je kokoska avion ili sisar) vec ti samo pokazujem gde gresis
za to su ljudi izmislili imlikaciju..... iz "skup je zatvoren" sledi da "skup nije otvoren" ali ne i obrnuto.
i ja i dalje ne znam kakve to veze ima sa gornjim primerom. Te dve rečecenice su mogle da glase ovako:
p: Paganko je robot => iskaz p je laz
~q: Kokoska je ptica => iskaz q je laz
aj da se ne davimo više oko proste logike...
Ja verovatno. Al me baš jako mrzi da potežem teoriju. Pogledaj u bilo kom boljem udžbeniku matematičke analize. Kad si već stigao do tako lepih stvari......
Jedno pitanje - zasto ima vise metala nego nemetala u prirodi? 
Dante88
Primećen član
- Poruka
- 783
imam problem sa ovim integralom, ako moze mala pomoc od nekoga....
integral x*arctg(korjen iz 2x)
radim smjenu korjen iz 2x=t i dobijem integral t^3 * arctg(t), sad pretpostavljam treba parcijalna integracija ali kako i sta..?
integral x*arctg(korjen iz 2x)
radim smjenu korjen iz 2x=t i dobijem integral t^3 * arctg(t), sad pretpostavljam treba parcijalna integracija ali kako i sta..?
stavi da je u=arctg(t) a dv = t^3.
onda je:
uv - v*du=(1/4)arctg(t)*t[SUP]4[/SUP] - (1/4)(t[SUP]4[/SUP]/(1+t[SUP]2[/SUP]))
Dante88
Primećen član
- Poruka
- 783
radio sam to, ali sta raditi poslije sa ovim drugim dijelom, odnosno novim integralom?
t^4 / (1+t^2)
Red_Zmaja
Domaćin
- Poruka
- 3.211
Ne valja ti smena... koren iz 2x = t 2x = t^2 x = t^2 / 2
- stanje
