knjiga iz istorije,
trgovacki putnik koji je cuo za sektu hriscanstva i napisao svoju verziju
zvao se muhamed
.
У Мухамедово време хришћанство више није било секта, већ државна религија једне огромне царевине и више независних држава цивилизованог дела Европе, Азије и Африке.
Kakvo primitivno drustvo.Pa imas danas islamski svjet , odnosno njihove zene u drugim centrima Evrope koje nisu podlegle uticaju drugih kultura, naroda i prvobitno religijskih nacela.Npr. u Londonu imas zene muslimanke koje se ponasaju isto kao i u islamskim azijskim zemljama.Ni Biblija ni Kur'an ne prihvataju nemoralno ponasanje odnosno kratke suknje i td. mnogo narusenih nacela, vec mislim da su to godine i godine prenosenja tradicionalnih , a istovremeno principa koji i dan danas stoje u Kur'an-u za razliku od nekih drugih religija.
Хтео сам да кажем да, рецимо, тај традиционални лондонски муслимански свет није део енглеске културе, већ азијских исламских култура, нпр. пакистанске. Аутентичних енглеских муслимана нема, већ је реч само о имигрантима, а ако су "традиционални", тј. нису адоптирали домаћинску енглеску културу, онда су носиоци култура оних земаља и народа одакле су се доселили.
И опет кажем, тачно је да и Библија и Куран прописују одређене норме понашања. Само, у европским друштвима се еволуирало до тог степена да се велик део тих норми поверава појединцима и њиховој вољи и савести да ли ће их се придржавати или не, док су у тим "примитивним"* друштвима, како сам их назвао, те норме саставни део друштвене, па често и државне, принуде.
* под "примитивним" нисам баш прецизан... ту мислим на друштва заостала и закржљала по питању вредновања појединца и личних слобода, а не на примитивна друштва у правом смислу речи, као што су друштва са родовским или варварским уређењем и сл.
