SAD i dalje vodeće u naoružavanju

krauterbox

Iskusan
Poruka
5.492
U ukupnom povećanju svjetske vojne potrošnje u 2005. u visini 33 milijarde dolara udio SAD-a iznosi 80 posto ili 26 milijardi dolara, objavio je Stockholmski međunarodni institut za mirovna istraživanja (SIPRI).
Prema podacima tog instituta, u prošloj je godini za vojsku i naoružanje zemlje diljem svijeta izdvojeno 1.118 milijardi dolara, odnosno, 173 dolara po glavi stanovnika. Radi se o realnom povećanju od 3,4 posto u odnosu na 2004. te 34 posto u odnosu na 1998, kada je vojna potrošnja bila na najnižoj razini od kraja Hladnoga rata, priopćeno je iz SIPRI-ja.


Pet zemalja - SAD, Britanija, Francuska, Japan i Kina - zaslužne su za dvije trećine ukupne svjetske vojne potrošnje, pri čemu čak 48 posto otpada na američki udio, dok su preostale četiri vodeće zemlje zaslužne za po četiri i pet posto udjela svaka, dodaje SIPRI. Tih pet zemalja ujedno predstavlja 29 posto svjetske populacije.

To je dio trenda rasta svjetskih cijena minerala, nafte i plina, koji uvećava količinu novca za vojnu potrošnju u zemljama bogatima tim sirovinama kao što su Alžir, Azerbejdžan, Rusija i Saudijska Arabija, priopćio je nadalje SIPRI, istakavši kako se slično događa i s Peruom i Čileom.
Ruska je vojna potrošnja porasla realno devet posto u prošloj godini, a trend njezina rasta započet je još 1998. Jedina regija koja je zabilježila smanjenje vojne potrošnje u 2005. je bila Europa, i to uglavnom zapadna Europa, pri čemu su svoje proračune za naoružanje najznačajnije srezale Britanija i Italija.

Indija je ostala glavni potrošač na vojsku u regiji južne Azije, dok su Kina i Japan zaslužne na otprilike dvije trećine potrošnje u istočnoj Aziji. Kineska je potrošnja u 2005. odgovarala gospodarskom rastu i ne pokazuje znake usporavanja, ističe SIPRI.
Također, Alžir, Maroko, Nigerija i Južnoafrička Republika zaslužne su za više od polovine ukupne vojne potrošnje na afričkom kontinentu.

U 2004, posljednjoj godini za koju SIPRI posjeduje podatke, ukupni prihodi od prodaje oružja 100 vodećih svjetskih kompanija, ne uključujući Kinu, iznosila je 268 milijardi dolara.

p.s. U razdoblju od 2001-2005 najveći su izvoznici oružja bili Rusija, SAD, Francuska, Njemačka i Britanija, s udjelom Rusije i SAD-a od po 30 posto. Rusija je ukupno izvezla 28,98 milijarde dolara vrijednog naoružanja, a SAD 28,24. Iza njih su Francuska (8,57 mlrd usd), Njemačka (5,6) i Britanija (3,93).
 
rusko oruzje je nabolje na svetu, niko nema takvo oruzje kao Rusi
Topol-M, avioni Suhoj, S-300,...
a i bas citam vesti mala kineska podmornica nedavno izronila pored americkog nosaca aviona i pritom ostala neotkrivena, nevidljiva kineska podmornica bila u poziciji da ubije vise od 5000 amerikanaca na nosacu ;)
 
amerikanci.
brutalno mnogo para na ratove i naoruzhanje, a 40 miliona ljudi bez zdravstvene zashtite. i josh Bush stavlja veto na odluku o socijalnoj zashtiti siromashne dece. srecjom, daleko je amerika, mada se i ovde osecja.

ali u eu i dalje tek oko 70% od americkog gdp per capita

pa sad, ko je tu lud, zao, naivan, dobar... i ko bolje funkcionise....ja ne znam
iskreno,
naravno, najradije bih ziveo u nekom socijaldemokratkom welfare state-u, i svi bi...
pitanje je gde je bolje.....
 
Pa kad su vise posasavili... A proizvodnja i prodaja oruzja je hiperprofitan biznis. Pa ako se uzme da 40 miliona stanovnika SAD radi u vojnoj industrji (a pokrivaju 'pola sveta')...

Kad su se 'igrali' sa nama, dali su saopstenje da su toliko tomahavk raketa ispicali, da ce moci jos 5-6 godina besprekidno da stancuju, da bi popunili skladista.

Amerikanci imaju samo jednu manu - ne zele gubitke. Oni bi najradije da budu bez gubitaka. Svu energiju ulazu u satelite, bespilotne letelice i borbene robote.
Ali dzaba im to kad su prakticno svi ostali bazirani na "glavom i bradom" pristup...
Videcemo...
 
drugim recima, ameri i dalje yebu kevu i kinezima i rusima.....kakav shock za rusoljube i kinologe :):):)

p.s. U razdoblju od 2001-2005 najveći su izvoznici oružja bili Rusija, SAD, Francuska, Njemačka i Britanija, s udjelom Rusije i SAD-a od po 30 posto. Rusija je ukupno izvezla 28,98 milijarde dolara vrijednog naoružanja, a SAD 28,24. Iza njih su Francuska (8,57 mlrd usd), Njemačka (5,6) i Britanija (3,93).

???:roll: Pa zar tu nije navedeno da su Rusija i SAD imale priblizno slican iznos u izvozu oruzja u periodu od 01-05 ?
 
Pa covek je donekle u pravu, ako uzmemo kvalitet Vs. cena ruskog oruzja, mozemo reci da su naprakticniji. Jedinu premoc koju Amerikanci imaju u odnosu na Ruse je mornarica, ali s'obzirom da se Rusija pruza od Evrope, preko Azije do S.Amerike...mislim da joj mornarica i nije toliko bitna kad znamo da joj Afrika, J.Amerika i Australija nisu u sferi interesa.
 
Pa covek je donekle u pravu, ako uzmemo kvalitet Vs. cena ruskog oruzja, mozemo reci da su naprakticniji.

ma da...

Jedinu premoc koju Amerikanci imaju u odnosu na Ruse je mornarica, ali s'obzirom da se Rusija pruza od Evrope, preko Azije do S.Amerike...mislim da joj mornarica i nije toliko bitna kad znamo da joj Afrika, J.Amerika i Australija nisu u sferi interesa.
jok, mornarica je nista....:D:D
daj bre o cemu pricas....
 
Rekao sam da su prekticniji, a i po kvalitetu mogu da se nose sa njima i cak su bolji u dosta segmenata. Yebote ljudi su napravili AK pre 60 godina, ovi majmuni jos ne mogu da naprave pribliznu pusku....mislim smesno, o ICBM, PVO itd. necu ni da komentarisem ;)
 
Cini mi se da su dalekometne rakete dobar primer. Ameri su se mnogo busali u grudi sa antiraketnim stitom - ali je velika vecina proba neslavno propala. A opet, ne secam se da su Rusi nesto mnogo promasivali (a vrsili su manje proba - barem, onih za koje znamo).

Podmornice imaju svi, to nije sporno. A to oko nosaca aviona... pa ko moze da plovi u poluzaledjenoj, santama punoj vodi, na preko 70 stepeni severno ??? Pa da su Rusi toliko juzno kao Ameri (ne racunam Aljasku), pa i oni bi imali nosace... bar bi ih do '90 napravili. Jedino ima neke sanse da su na Kamcatki napravili - ali Japan ih nece napasti, pa nije bilo razloga.
 
Rekao sam da su prekticniji, a i po kvalitetu mogu da se nose sa njima i cak su bolji u dosta segmenata.

dovde se slazem, odavde se ne slazem

Yebote ljudi su napravili AK pre 60 godina, ovi majmuni jos ne mogu da naprave pribliznu pusku....mislim smesno, o ICBM, PVO itd. necu ni da komentarisem ;)

svaka puska ima svoje prednosti i mane.
nekad je bolji AK, nekad je bolji neki amerikanac ili natovac...
sto se tice PVO. to je jako diskutabilno...

Cini mi se da su dalekometne rakete dobar primer. Ameri su se mnogo busali u grudi sa antiraketnim stitom - ali je velika vecina proba neslavno propala. A opet, ne secam se da su Rusi nesto mnogo promasivali (a vrsili su manje proba - barem, onih za koje znamo).

mislis da rusi imaju bolji stit?

Podmornice imaju svi, to nije sporno. A to oko nosaca aviona... pa ko moze da plovi u poluzaledjenoj, santama punoj vodi, na preko 70 stepeni severno ??? Pa da su Rusi toliko juzno kao Ameri (ne racunam Aljasku), pa i oni bi imali nosace... bar bi ih do '90 napravili. Jedino ima neke sanse da su na Kamcatki napravili - ali Japan ih nece napasti, pa nije bilo razloga.

amerikanci nemaju nosace zato sto vole tropske plaze i kupanje u okeanu nego radi svetske dominacije i intervencija u svakoj zabiti planete.....
 
a i koja su to kola....ma znate, sigurno znate ;)
cuo sam da Rusi sve sto se izda na svetu prevedu na ruski i da nema knjige koju ne mozes da nadjes na ruskom jeziku...osim toga, americka naucna "nadmoc" se zasniva na radovima naucnika koji su prebegli sa istoka...logicki gledano, americki naucnici se bore sa mnogo vise problema nego ruski. Imaju problem zarade i ostvarivanja profita u svom radu sto ruski do skoro nisu imali (ako i sada imaju). Imaju imperativ da budu "najbolji" sto ruski nemaju. Pritisak koji se vrsi na americkim naucnicima je mnogo realniji u njihovom radu i to ih ostavlja iza ruskih u dosta sfera...ono sto je ogromna prednost su sredstva koja kao damokleov mac vise iznad njihovog rada...mogu da se udesetostruce a moze i da ih nema koliko sutra.
 
osim toga, americka naucna "nadmoc" se zasniva na radovima naucnika koji su prebegli sa istoka...

nije tacno, americka nadmoce se zasniva I na tim radovima, a ne samo na tim radovima.
uostalom, ne beze dzabe ti naucnici sa istoka...

logicki gledano, americki naucnici se bore sa mnogo vise problema nego ruski. Imaju problem zarade i ostvarivanja profita u svom radu sto ruski do skoro nisu imali (ako i sada imaju).

ne bih to nazvao problemom, vec motivacijom.
a mozda bas zato rusi pale iz rusije?

i to ih ostavlja iza ruskih u dosta sfera...

vidim, rusi ispituju planete suncevog sistema sve u 16.....
 
Problem je sto Rusi mogu da imaju samo jedan deo obale na kom mogu da naprave luku za nosace aviona - a da luka bude dostupna 12 meseci godisnje. Amerikanci to mogu da izvedu na celoj pacifickoj i atlantskoj obali.
I ako imas jednu luku... i izmedju tebe i luke se postavi 3-4-5 protivnickih nosaca... mozes da se slikas.
Uostalom, a to nije previse poznato, Staljin - sa kojim su plasili stanovnistvo po zapadu, nikada i nije nameravao da ide dalje - njemu je Istocna Evropa bila dovoljna.
A moralo je na zapadu nekako da se opravda ogromno trosenje novca.
Najnovija "igra" je oko raketnog stita - pa ko normalan veruje da je moguce da neki... sta-ti-ja-znam-koji terorista uzme raketu od 50 metara koja ima domet od 5000 km?!?!?
Pre je verovatno da se gadja raketom sa ramena nesto... bomba u sred grada ili tako nesto... pa cak i rusenje zgrade avionom... Za sve to antiraketni stit ne moze da se upotrebi.

A to da Ameri (a i Englezi) hoce da osvoje Rusiju (jel to neko rece 'prodor na istok'? )... to nije nista novo. Plan traje 300 godina - ali ova generacija histericno, i sa puno gresaka, zeli da ga zavrsi.
 

Back
Top