- Poruka
- 9.306
Predsednik SRS-a Vojislav Šešelj na početku haškog suđenja poveo je sa 1:0! On je imao više argumenata i delovao je ubedljivije od tužiteljke Kristin Dal, kažu za Press ugledni pravnici i iskusni haški advokati. Oni napominju da je optužnica protiv Šešelja „najgore napisana optužnica u istoriji Tribunala".
Advokat Goran Petronijević kaže da je Vojislav Šešelj na početku suđenja pokazao superiornost nad tužilaštvom, koje je napravilo „izuzetno lošu i neutemeljenu optužnicu".
Pacerska optužnica
- Reč je o najgore napisanoj optužnici koju je Haško tužilaštvo do sada podiglo. Optužnica protiv Šešelja je preširoka, puna nepreciznosti i netačnih podataka. Šešelj je, u svojoj uvodnoj reči, zato najviše vremena potrošio na ispravljanje grešaka tužilaštva, koje ne barata istorijskim i geografskim podacima. Mislim da nije trebalo mnogo da ih ispravlja, ali izgleda da on nije mogao da odoli, a da u stilu profesora ne nalupa packe tužilaštvu, koje je svoj posao odradilo na krajnje pacerski način - kaže Petronijević, koji je, inače, jedan od advokata pukovnika Veselina Šljivančanina, koji je u Hagu i pored veoma teških optužbi dobio samo pet godina robije.
Mogao i da spreči suđenje
Goran Petronijević kaže da je Šešelj najefektniji bio na pretpretresnom veću, koje je održano dan pre suđenju.
- Šešelj je tada pokazao svu superiornost u odnosu na tužilaštvo i sud. Briljantno je u maniru vrhunskih advokata u više navrata šokirao sud i tužilaštvo, ukazujući im na procesne propuste. Da je nastavio da insistira na nekim stvarima, mogao je da dovede u pitanje početak suđenja. Šešelj je dokazao da tužilaštvo nije spremno za suđenje i da pokušava da opstruiše odbranu - smatra Petronijević.
Borivoje Borović, advokat koji je haških optužbi oslobodio kapetana Miroslava Radića, kaže da je Šešelj dobro odradio prvi deo posla. On, ipak, naglašava da je isuviše rano proglašavati pobednika.
- Moja glavna zamerka jeste da je optužnica preširoko postavljena, što je veliki propust tužilaštva. Ipak, mislim da neki njeni delovi stoje. Naravno, ne može se davati ocena samo posle uvodnih reči, jer tek kada počne unakrsno ispitivanje svedoka i veštaka, videćemo kakva je odbrana. Šešelj će tu imati jako mnogo posla - objašnjava Borović.
Profesor Pravnog fakulteta Oliver Antić poziva Haški sud da odbaci optužnicu protiv lidera SRS-a, uz obrazloženje da je ona pala već posle Šešeljeve uvodne reči. Antić kaže da se na samom početku suđenja videlo da ni „tužilac ne veruje u optužnicu".
- Optužnica je jako slaba, a u njenoj suštini je verbalni delikt, što odavno nije krivično delo u svim demokratskim sistemima. Verbalni delikt je u Srbiju uveo Josip Broz, a ukinuo ga je Slobodan Milošević. To krivično delo je postojalo da bi se totalitarni komunistički režimi zaštitili od argumentovanih kritika - objašnjava profesor Antić. On, međutim, zamera Šešelju što se na početku suđenja uporedio sa pokojnim iračkim predsednikom Sadamom Huseinom.
- Kada je rekao: „Voleo bih da me osudite na smrt, kao mog prijatelja Sadama Huseina", Šešelj je skrenuo sa linije dobre odbrane i sam sebi dao bespotreban autogol. To je bilo van svakog konteksta - kaže Antić.
Zavidno znanje
Advokat Milorad Panjević, branilac majora Emira Šišića, kaže da je Vojislav Šešelj u svojoj uvodnoj reči pokazao zavidno pravničko znanje i da je optužnica laički napisana.
- Šešeljeva odbrana je jako dobra sa pravne strane i on sistemski obara sve bitne elemente optužnice. Šešeljevo pravničko umeće ne treba da čudi, jer on je ipak doktor prava - podseća Panjević, koji procenjuje da će Tužilaštvo imati velike probleme da dokaže navode optužnice.
Press
Advokat Goran Petronijević kaže da je Vojislav Šešelj na početku suđenja pokazao superiornost nad tužilaštvom, koje je napravilo „izuzetno lošu i neutemeljenu optužnicu".
Pacerska optužnica
- Reč je o najgore napisanoj optužnici koju je Haško tužilaštvo do sada podiglo. Optužnica protiv Šešelja je preširoka, puna nepreciznosti i netačnih podataka. Šešelj je, u svojoj uvodnoj reči, zato najviše vremena potrošio na ispravljanje grešaka tužilaštva, koje ne barata istorijskim i geografskim podacima. Mislim da nije trebalo mnogo da ih ispravlja, ali izgleda da on nije mogao da odoli, a da u stilu profesora ne nalupa packe tužilaštvu, koje je svoj posao odradilo na krajnje pacerski način - kaže Petronijević, koji je, inače, jedan od advokata pukovnika Veselina Šljivančanina, koji je u Hagu i pored veoma teških optužbi dobio samo pet godina robije.
Mogao i da spreči suđenje
Goran Petronijević kaže da je Šešelj najefektniji bio na pretpretresnom veću, koje je održano dan pre suđenju.
- Šešelj je tada pokazao svu superiornost u odnosu na tužilaštvo i sud. Briljantno je u maniru vrhunskih advokata u više navrata šokirao sud i tužilaštvo, ukazujući im na procesne propuste. Da je nastavio da insistira na nekim stvarima, mogao je da dovede u pitanje početak suđenja. Šešelj je dokazao da tužilaštvo nije spremno za suđenje i da pokušava da opstruiše odbranu - smatra Petronijević.
Borivoje Borović, advokat koji je haških optužbi oslobodio kapetana Miroslava Radića, kaže da je Šešelj dobro odradio prvi deo posla. On, ipak, naglašava da je isuviše rano proglašavati pobednika.
- Moja glavna zamerka jeste da je optužnica preširoko postavljena, što je veliki propust tužilaštva. Ipak, mislim da neki njeni delovi stoje. Naravno, ne može se davati ocena samo posle uvodnih reči, jer tek kada počne unakrsno ispitivanje svedoka i veštaka, videćemo kakva je odbrana. Šešelj će tu imati jako mnogo posla - objašnjava Borović.
Profesor Pravnog fakulteta Oliver Antić poziva Haški sud da odbaci optužnicu protiv lidera SRS-a, uz obrazloženje da je ona pala već posle Šešeljeve uvodne reči. Antić kaže da se na samom početku suđenja videlo da ni „tužilac ne veruje u optužnicu".
- Optužnica je jako slaba, a u njenoj suštini je verbalni delikt, što odavno nije krivično delo u svim demokratskim sistemima. Verbalni delikt je u Srbiju uveo Josip Broz, a ukinuo ga je Slobodan Milošević. To krivično delo je postojalo da bi se totalitarni komunistički režimi zaštitili od argumentovanih kritika - objašnjava profesor Antić. On, međutim, zamera Šešelju što se na početku suđenja uporedio sa pokojnim iračkim predsednikom Sadamom Huseinom.
- Kada je rekao: „Voleo bih da me osudite na smrt, kao mog prijatelja Sadama Huseina", Šešelj je skrenuo sa linije dobre odbrane i sam sebi dao bespotreban autogol. To je bilo van svakog konteksta - kaže Antić.
Zavidno znanje
Advokat Milorad Panjević, branilac majora Emira Šišića, kaže da je Vojislav Šešelj u svojoj uvodnoj reči pokazao zavidno pravničko znanje i da je optužnica laički napisana.
- Šešeljeva odbrana je jako dobra sa pravne strane i on sistemski obara sve bitne elemente optužnice. Šešeljevo pravničko umeće ne treba da čudi, jer on je ipak doktor prava - podseća Panjević, koji procenjuje da će Tužilaštvo imati velike probleme da dokaže navode optužnice.
Press
