Da je sramota biti go, ljudi bi se radjali obuceni?

Dragantaur:
zavisi..ako zuris u nago tudje dete na plazi,tu prestaje cednost i pocinje pornografija...
inace,nema razlike...i sta ti znaci to cednost nagog...zvuci mi kao neka litvanska recenica...i pornografija...sta je tu strano...sve je to normalna prirodna pojava...
Kliknite za proširenje...


razdvajam pornografiju od cednog nagog po tome sto pornografija ima samo jednu motivaciju: stimulaciju seksualnog poriva a cednost nagog ima prvenstvenu motivaciju u lepoti oblika (zato: cednost) pa tek onda ovog drugog (jer od seksualnosti dolazi osecaj lepote zenskog /nagog/ tela).

medjutim, gde povuci crtu i reci da je sve preko te crte pornografija a ispod nije razvratno, sve preko crte je greh a sve ispod je bozanstvena lepota?

Ako se moze povuci crta, mozda pojas, pretapajuca senka
 
Mislim da pornografija služi za zadovoljavanje čisto seksualnih potreba, dok čednost predstavlja čistotu osećanja između dve osobe koje se spajaju duhovno i telesno u seksualnom činu.

Kod čednosti ljubav ima odlučujuću ulogu, tako da nisu potrebni stimulansi.

Prava ljubav se vremenom povećava i postaje kvalitetnija, ali ne u upražnjavanju bludnih radnji i poveravanju jedno drugom bludnih maštanja, već u potrebi za neprekidnim preplitanjem spajanja dve osobe duhom i telom, u potrebi da budu zajedno (spojeni). Ovo je zaista neka idealna situacija, ali i čednost.

Ljubav koja se vremenom gasi donosi hlađenje u seksualnim odnosima i ukoliko neko ne ode tražeći pravu ljubav, ili ostaje u vezi i nalazi uzbuđenje u bludu ili...

Sve što nije posledica ljubavi brzo dosadi, pa se traže novi i novi stimulansi ili se zadržavaju neki posebno uzbudljivi za tu osobu/e, ali svako od njih će u dubini duše tražiti ono pravo, svesno ili u podsvesti.
 
Učlanjen: 23.07.2007.
Poruke: 427 Re: Da je sramota biti go, ljudi bi se radjali obuceni?

--------------------------------------------------------------------------------

Mislim da pornografija služi za zadovoljavanje čisto seksualnih potreba, dok čednost predstavlja čistotu osećanja između dve osobe koje se spajaju duhovno i telesno u seksualnom činu.

a koja je razlika pornografije i sexualnog cina
 
Dragantaur:
Učlanjen: 23.07.2007.
Poruke: 427 Re: Da je sramota biti go, ljudi bi se radjali obuceni?

--------------------------------------------------------------------------------

Mislim da pornografija služi za zadovoljavanje čisto seksualnih potreba, dok čednost predstavlja čistotu osećanja između dve osobe koje se spajaju duhovno i telesno u seksualnom činu.

a koja je razlika pornografije i sexualnog cina
Kliknite za proširenje...

Seksualni čin može biti oženjen pornografijom ili čednošću, ku*vom ili poštenom. :D
Šta više voliš?
 
Ispred Versajske Palate (Pariz), stoje figure obnazenih zena. Prelepe figure, bujnih grudi, zenstvenih nogu (i sa krpicom oko venerinog brega). To je, verovatno nesto najblize do cedne golotinje.

Interesantno mi je npr da kontekst moze da mnogo promeni smisao. Npr slike iz knjige o Kama Sutra, iako pokazuju razne seksualne polozaje i mogu da budu veoma detaljne i po prikazu polozaja partnera i po vizuelnom prikazu nacina upraznjavanja seksa, ne smatram pornografijom. Nisam jedini tog misljenja.

Erotiku sam ranije uzimao kao neku sredinu, slike nagih zenskih tela (ili muskih, zavisno od pola i navika) koja su u polozaju koji (recimo) nagovestavaju spremnost na zadovoljenje polnog nagona ali, iako je ona sama po sebi bliza pornografiji, veoma je tesko utvrditi i njene granice.

Da pojasnim zasto pitam.
Zelim da imam foto reprodukciju nagog zenskog tela a da o toj slici samo retki (ili niko) ne pomisli da je pornografija. Da svakom prvo upadnu u oci lepote zenskog oblika pa tek onda da pomisli na ista drugo ali da to bude na samoj granici pornografije ali nikako da i da je dodirne.
Problem je, ni u cemu drugom nego u tome da je moje poimanje golotinje veoma liberalno (da je sramota biti go ljudi bi se radjali obuceni) i meni ne smetaju ikoje slike golotinje u razumnim granicama. E zato pitam druge.
 
pazi...znam sta trazis....ako hoces sliku,imas na netu brdo dobrih fotki koje zelis...e,sad..golotinja i pornografija...kada imam sex sa devojkom,to je vec pornografija...i ako je to normalni sexualni cin...
a za moraliste je ono sto ti trazis..bla,bla..lupam sada previse...pogledaj film Narod protiv Larija Flinta i sve ce ti se samo kasti....
 
Dragantaur:
pazi...znam sta trazis....ako hoces sliku,imas na netu brdo dobrih fotki koje zelis...e,sad..golotinja i pornografija...kada imam sex sa devojkom,to je vec pornografija...i ako je to normalni sexualni cin...
a za moraliste je ono sto ti trazis..bla,bla..lupam sada previse...pogledaj film Narod protiv Larija Flinta i sve ce ti se samo kasti....
Kliknite za proširenje...

Gledao film davno, jos dok bio u bioskopu. Koliko se secam, poenta filma je vise o slobodnom izrazavanju i licemerju...

Problem je sto pornografija takodje nije cisto definisana.
U sred Luvra, mogu se videti Juzno Americke drvene figurice dve osobe u ljubavno-seksualnom zagrljaju dok ispunjavaju telesno-emotivne nagone. Prikazan, detaljno, seksualni cin ali nije pornografija. Takodje, Jamajkanski crnci prodaju pokraj svakog puta drvene figure muskaraca sa ogromnim udom (koji se skida), cesto u funkcionalnosti kuke za kaput ili slicnog. Razumem, mozda, poentu skudanja vecno-drvenog uda sa figurice u slucaju kad pazare amerikaneri i mislio sam da je to samo turisticka fora. Medjutim, u unutrasnjosti zemlje gde turistima retko pada na pamet da prodju, mogu se naci iste takve figurice na prodaju pokraj puteva. Deo kulture da prave takve figure.
Ovakvih primera ima na tone i kako onda odrediti (kada covek nema one pilule za kulturu) sta je pristojni tj umetnicki porn i(li) staje nepristojna golotinja?
 
Pa nekako zavisi koja je poenta golotinje, sve te figure koje su gore navedene govore o nekom dubokom tripu, misli, poenti, lepoti covekovog nagog tela, zenskoj lepoti, umetnosti seksa, simbolima muskog i zenskog organa...
A pornografija mi deluje kao da za cilj ima iskljucivo sex...

imam za tebe jedan film
Short Bus, probaj da ga nadjes, nije lako, ali vredi...
 
Pa sad, složila bih se sa DJM. Treba razdvojiti libido, seks, poronografiju... Najtananije granice su između libida i erotike.
Jedno je gledati žensko ili muško telo s divljenjem, drugo je u njega gledati kao u OBJEKAT. Pornografija je eksplicitno prikazivanje (vizuelno, verbalno) seksualnog čina, s naglaskom na određene delove tela. Da konkretizujem i uprostim: u porniću gledaš u ženske grudi, noge, zadnjicu... Iz toga proizilazi ona čuvena muška, seksističko-kolokvijalna izreka: "U mraku su sve iste", ili "Kad joj staviš jastučnicu preko glave, može da prođe". Na primer, u ***** filmovima, često se može primetiti izveštačena i odglumljena strast.
Takođe, literatura pornografskog sadržaja ima cilj da izazove očekivanu reakciju čitaoca stavljajući akcenat na detaljne opise, vulgarne reči itd.
Ono što ima umetnički (estetski) naboj, nije pornografija. Fotografija nage bebe, u kojoj u prvom planu vidiš bebino lice, različita je od PORNOGRAFSKE fotke bebe široko raskrečenih nogu (jedna takva se prodavala na beogradskim trafikama i lično sam prisustvovala trenutku kada se kreten zapiljio u fotku i pritom strpao ruku u gaće!)
Kamasutra nije pornografija.
Spomenute skulpture nisu pornografija.
Umetničke fotografije (igre senki i slično) lepih ljudskih tela nisu pornografija.
Hm...
Roman "Glamurama" Breta Istona Elisa nije pornografski, ali zato, neki ovdašnji, jesu...
 
Meda Božanin:
Gledao film davno, jos dok bio u bioskopu. Koliko se secam, poenta filma je vise o slobodnom izrazavanju i licemerju...

Problem je sto pornografija takodje nije cisto definisana.
U sred Luvra, mogu se videti Juzno Americke drvene figurice dve osobe u ljubavno-seksualnom zagrljaju dok ispunjavaju telesno-emotivne nagone. Prikazan, detaljno, seksualni cin ali nije pornografija. Takodje, Jamajkanski crnci prodaju pokraj svakog puta drvene figure muskaraca sa ogromnim udom (koji se skida), cesto u funkcionalnosti kuke za kaput ili slicnog. Razumem, mozda, poentu skudanja vecno-drvenog uda sa figurice u slucaju kad pazare amerikaneri i mislio sam da je to samo turisticka fora. Medjutim, u unutrasnjosti zemlje gde turistima retko pada na pamet da prodju, mogu se naci iste takve figurice na prodaju pokraj puteva. Deo kulture da prave takve figure.
Ovakvih primera ima na tone i kako onda odrediti (kada covek nema one pilule za kulturu) sta je pristojni tj umetnicki porn i(li) staje nepristojna golotinja?
Kliknite za proširenje...
zaboravih ti reci da pravim skulpture nagih zenskih tela...i kao ti,trazim neku lepotu svom ovom svetu..u svemu sto me okruzuje...
http://picasaweb.google.com/acid.dica/DavidovacArtPictures
tu mozes videti deo onoga sto stvaram...
 
Al' ste ga zapetljali ... Ali je već najbitnije rečeno, ne moram da se pravim pametna ;)

To vam je kao i u životu - neke devojke prosto izgledaju vulgarno makar i zakopčane do grla i u zimskom kaputu do članaka, a neke izgledaju prefinjeno i intelektualno čak i ako su gole. Poenta je, kao i uvek, u pozadini stvari ... Kod čoveka tj žene (primera radi) je to kako taj neko zrači, a kod umetničkog dela (ili šta je već ;) ) je kakvu poruku nosi.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Umri_muski
Sa koliko godina je sramota reci da nisi nikad bio zaljubljen?
Odgovora
13
Pregleda
233
Manga Hilux
Manga Hilux
Sensei
Da li je u redu da se ljudi igraju Boga?
Odgovora
15
Pregleda
215
Nina
Nina
Paula
Vuse go
Odgovora
1
Pregleda
336
pop80
pop80

Back
Top