Belgija na Balkanu???

IDI_DADA_AMIN:
Ovakvu glupost moze samo mamlaz da napise :D :D :D
JNA je imala vise od 50 % oficira koji nisu bili Srbi , a regruta jos veci procenat........

Narocito bi bili odusevljeni , stavljanjem kokarde na kape, i proglasenjem sa Srpsku vojsku........preko noci :roll:

Mr.Mamlaz, šta ti znaš o puštanju oficira i vojnika da bez problema odu svojima...Ne znaš, očigledno. To je trajalo i '92 i '93...Bez problema, prećutno, negde se i popila po koja za sretan put, samo što ti o tome pojma nemaš...
 
Dikan:
Toga ima samo u tvojoj glavi goxy.
Lideri dva najveća naroda ********* Zloba i fašista Sranjo su je s gađenjem odbili.
Prvi se zalagao za jačanje federacije (u kojoj bi on bio Broz posle Broza), a drugi je snio ''tisućljetni san'' o NDH bez Srba.
Slovenci su mudro ćutali, znajući da je nezavisnost tu.
A Makedonci sa Kirom Gligorovim i Bosanci sa likovima poput onog Bogića Bogićevića
se jedini glodali priče o nekakvoj konfederaciji.
Imaš neki specijalni skener, šta li :p ..... :arrow: Tuđa bi prihvatio konfederaciju.....Anyway, ako može neko da mi odgovori:ZAŠTO SRBIJA NIJE PRIHVATALA GRANICE HRVATSKE I BOSNE,bilo nezavisne bilo u okviru nekakve konfederacije, A DANAS TRAŽI DA SE PRIHVATE GRANICE SRBIJE?? Zar nije to kontradiktorno i nedosledno do bola :|.....Znam da će se neko pozvati na široko rastegljivu kategoriju nacionalnog interesa, što podržavam, ali i Hrvati su imali tu široku kategoriju 91.....
 
Архангел:
Mamlaze (ovo mu dođe k'o da se titulišemo), niko nije napao Sloveniju, već su šumari krenuli sa oružjem da zauzmu granice, ako to nije oružana pobuna - izvini...

Kad je do balvana došlo, već je bilo kasno...Zar si očekivao nešto drugo?

Inače, o HDZ-naoružavanju ne znaš ili preskačeš?

Dakle.........mamlaze......

kako ti covek napisao, Slovenija je imala referendum, gde su se Janezi, i pored svih upozorenja kako ce pomreti gladni bez Srbije, odlucili da nas vise ne vole.......

Po tom je bilo prirodno da se JNA i ostale institucije SFRJ lepo pokupe iz SLO.......
Posto su se svi sprdali sa njihovom zeljom za osamostaljenjem, koja je , uzgred bila i njihovo ustavno pravo.........ljudi dosli na granicne prelaze, i rekli korumpiranim SFRJ carinicima.....mrsh........

Bez opaljenog metka.........dakle, daleko od toga kako su zli Kljukeci, napali sirotu SFRJ,
taktickim bombardovanjima Beograda, i Surdulice....... :roll:
 
Архангел:
Alo, u Hrvatskoj se nije mogao sprovoditi takav referendum, jer su po ustavu tamo Srbi i Hrvati bili konstitutivni narodi...Nema preglasavanja. Zato je i došlo do rata...
konstituivnost srpskog naroda u hrvatskoj je proizilazila samo iz recenice na pocetku ustava SRHrvatske kako je tu drzava hrvatskog naroda ,srpskog naroda i svih drugih naroda i narodnosti koji u njoj zive i nigde se nije spominjao referendum a posle visestranackih izbora nova hrvatska skupstina je donela i novi ustav isto kao i nasa, uostalom i po tom ustavu je i izveden referendum i za njegovo izvodjenje nije bilo pravnih prepreka.
 
Архангел:
Što se tiče vlasti, sigurno bi im više odgovaralo da se sve rešavalo mirnim putem. Ne bi se SM morao "trošiti" u ratovima, već bi sve snage skoncentrisao na borbu protiv opozicije, a tu borbu možemo samo zamisliti kakva bi bila...
Не. СМ би, да није било рата "пао" убрзо после марта '91.

Туђману је требао рат, и то баш такав, договорни, мрцварећи, са СМ, јер мирним путем, не би добио отцепљење и међунаросдно признање касније.


Ponavljam, sukobi su izbili zbog jednog jedinog načina na koji se dobija svoja država i osigurava vlast - ratom...Slovenija i Hrvatska...Niko nije na njih krenuo oružjem, već suprotno.
У моменту када Словенија и Хрватска проглашавају отцепљење, две једине, да тако кажем, рационалне опције, биле су:
1. не предузимај ништа,
2. "удри свом снагом".

Али, изабрана је трећа - најгора.

Пустити недовољно наоуружану, и младу војску, а при том ЗНАТИ, да ће на њу да запуцају из ТО Словеније.

Затим, у суштини - забранити војсци да, ако је ствар већ започела тако, удари свом снагом.

Све после тога је само "природни" :roll: наставак. уз , наравно, већ познато "крени-стани, и остале доприносе општем мрцварењу, и развлачењу - опсада Вуковара, напади на Дубровник, све, контрапродуктивније од контрапродуктивнијег.

С војне тачке гледишта и сасвим бесмислено.
 
Архангел:
Mr.Mamlaz, šta ti znaš o puštanju oficira i vojnika da bez problema odu svojima...Ne znaš, očigledno. To je trajalo i '92 i '93...Bez problema, prećutno, negde se i popila po koja za sretan put, samo što ti o tome pojma nemaš...



Sada si vec poceo da lupas na sve strane, ko grogi bokser.......ovakvu glupost ne bi komentarisao....... :D :D :D .......Lazanjski :D :D :D
 
goxy:
Imaš neki specijalni skener, šta li :p ..... :arrow: Tuđa bi prihvatio konfederaciju.....Anyway, ako može neko da mi odgovori:ZAŠTO SRBIJA NIJE PRIHVATALA GRANICE HRVATSKE I BOSNE,bilo nezavisne bilo u okviru nekakve konfederacije, A DANAS TRAŽI DA SE PRIHVATE GRANICE SRBIJE?? Zar nije to kontradiktorno i nedosledno do bola :|.....Znam da će se neko pozvati na široko rastegljivu kategoriju nacionalnog interesa, što podržavam, ali i Hrvati su imali tu široku kategoriju 91.....

Pa, nije niko u svetu priznavao te granice zato što su tretirane kao administrativne granice unutar federacije, SFRJ...

A sada je 2007-ma, priznaćeš...Igra se po pravilima koja je odredio zapad, pa ako je tako, onda je i Srbija međunarodno priznata i primljena u UN sa sadašnjim granicama. Tu je paradox, kako sad ne važe te granice? Bar, kao što vidimo, sad i nacionalne manjine imaju pravo na otcepljenje...
 
Norma Kampl:
Не. СМ би, да није било рата "пао" убрзо после марта '91.

Туђману је требао рат, и то баш такав, договорни, мрцварећи, са СМ, јер мирним путем, не би добио отцепљење и међунаросдно признање касније.


.
Aham a kako su ga dobile Belorusija ,Estonija ili Makedonija bez ispaljenog metka ?
 
IDI_DADA_AMIN:
[/B]

Sada si vec poceo da lupas na sve strane, ko grogi bokser.......ovakvu glupost ne bi komentarisao....... :D :D :D .......Lazanjski :D :D :D

Nemoj komentarisati, bolje je...Samo za tebe, exclusive - Anton Tus i moja malenkost smo popili po jednu, bilo nam je ok dok je bio mir...Mada, realno, ne bih ga pustio, ali bilo je rezona za takav potez...Sad, pričam ti ovo verujući da znaš ko je Antun Tus...Znaš?
 
92. su priznate SLOVENIJA I HRVATSKA prvo od nemačke i vatikana a posle od ostalih zemalja :) ....Do 94. su (gotovo) sve zemlje, u svakom slučaju sve zemlje koje su jače u međunarodnim odnosima, pa čak i Rusija, imale normalne diplomatske odnose sa pomenutim zemljama 8-) ....Dok je upravo Scg bila apsolutno nepriznata sa čak suspendovanim članstvom u U.N., što jasno govori da nas oni nikada nisu videli kao nastavak SFRJ, već kao jednu od zemalja SUKCESORA ;)
 
Архангел:
Pa, nije niko u svetu priznavao te granice zato što su tretirane kao administrativne granice unutar federacije, SFRJ...

A sada je 2007-ma, priznaćeš...Igra se po pravilima koja je odredio zapad, pa ako je tako, onda je i Srbija međunarodno priznata i primljena u UN sa sadašnjim granicama. Tu je paradox, kako sad ne važe te granice? Bar, kao što vidimo, sad i nacionalne manjine imaju pravo na otcepljenje...
aha izmedju Slovacke i Ceske i Azerbejdzana i Uzbekistana jesu priznavali, a ove nase nisu jer im je bas odogarao jedan mali rat u neposrednom komsiluku. :roll:
 
svetolik trpkovic:
konstituivnost srpskog naroda u hrvatskoj je proizilazila samo iz recenice na pocetku ustava SRHrvatske kako je tu drzava hrvatskog naroda ,srpskog naroda i svih drugih naroda i narodnosti koji u njoj zive i nigde se nije spominjao referendum a posle visestranackih izbora nova hrvatska skupstina je donela i novi ustav isto kao i nasa, uostalom i po tom ustavu je i izveden referendum i za njegovo izvodjenje nije bilo pravnih prepreka.

Naravno, reče čovek koji nije nikad pogledao te ustave.
Komunjare pišu ustave, tako da možeš da ga tumačiš na način koji ti odgovara.
U ustavu SFRJ dato je pravo na samoopredeljenje naroda , ali imala je i jedna simpatična
opcija da se pri tom moraju složiti sve republike.
Nije džabe Badinter morao da seče gordijev čvor (na čiju štetu možemo diskutovati).

U Srbiji se i dalje pišu debiloidni ustavi, sve u cilju održavanja tradicije.
 
Архангел:
Nemoj komentarisati, bolje je...Samo za tebe, exclusive - Anton Tus i moja malenkost smo popili po jednu, bilo nam je ok dok je bio mir...Mada, realno, ne bih ga pustio, ali bilo je rezona za takav potez...Sad, pričam ti ovo verujući da znaš ko je Antun Tus...Znaš?

Gde nadje da me lazes za Tusa, keve ti, kada je njegov sin , posle njegovog prebega u Hrvatsku , jos boravio ovde, i to bio na Tari, u hotel "Omorici", u apartmanu do moga....

Naravno da znam ko je Antun Tus.....pitanje je da li ti znas...popili ste rakijicu, i on ti reko da ide u Hrvatsku , da oformi Hrvatske vazdusne snage??? :D :D :D
 
svetolik trpkovic:
konstituivnost srpskog naroda u hrvatskoj je proizilazila samo iz recenice na pocetku ustava SRHrvatske kako je tu drzava hrvatskog naroda ,srpskog naroda i svih drugih naroda i narodnosti koji u njoj zive i nigde se nije spominjao referendum a posle visestranackih izbora nova hrvatska skupstina je donela i novi ustav isto kao i nasa, uostalom i po tom ustavu je i izveden referendum i za njegovo izvodjenje nije bilo pravnih prepreka.

Vidi, uopšte mi nije bila namera da ulazim u ovakav vid rasprave, samo sam želeo da kažem kako se ne slažem sa tvrdnjama o miroljubivim Slovencima i Hrvatima. Moje mišljenje je i tada bilo da je trebalo izgurati priču o konfederaciji, samo nije bilo nikoga ko bi to učinio...A kad je došlo do prvih oružanih akcija, tada je trebalo udariti žestoko i vratiti stvari za pregovarački sto. Za to smo imali podršku Amerike a što je nismo iskoristili, krivi smo sami, tj. SM sa ekipom...
 
Архангел:
Nismo popili rakijicu, već po špricer, čovek voleo gemište :wink: i to u bašti komande RV i PVO u Zemunu...O'šo svojima...A za sina me baš zabole..

Ok, znaci, popio si gemistec sa buducim nacelnikom generalstaba ustaske tvorevine??
I pozeleo mu srecan put, u Zagreb..........mashala, Srbine, mashala, chetnice :D :D :D
 
Архангел:
Pričamo o 1991-oj godini? Ceo svet priznavao republičke granice kao državne? :shock:

Nisi napisao o kojoj godini pises.......iako to nema veze, jer od momenta kada se SLO , odvojila od SFRJ, niko u svetu nije dovodio u pitanje avnojevske granice, kao granice buducih drzava, sem Srbije.........

Ako nije tako, a ti napisi, ko je to , jos, smatrao da avnojevske granice nisu buduce drzavne, sto se i dogodilo???
 
Dikan:
Naravno, reče čovek koji nije nikad pogledao te ustave.
Komunjare pišu ustave, tako da možeš da ga tumačiš na način koji ti odgovara.
U ustavu SFRJ dato je pravo na samoopredeljenje naroda , ali imala je i jedna simpatična
opcija da se pri tom moraju složiti sve republike.
Nije džabe Badinter morao da seče gordijev čvor (na čiju štetu možemo diskutovati).

U Srbiji se i dalje pišu debiloidni ustavi, sve u cilju održavanja tradicije.

o ovome smo vec dovoljno diskutirali tako da me ,mrzi da ti sad sve ponavljam...
samo najosnovinije
po Ustavu SFRJ pravo na odcjepljenje nisu imali narodi nego Republike....
i tu nema mogucnosti interpretacije...
interpretacija koju uporno ponavljas je ona 90-ih gdje se uporno trazilo opravdanje za agresiju na RH, zloupotrebljavajuci vlastiti narod
a Bainditer nije presjekao gvordijski cvor, nego zajedno sa najboljim pravnim strucnjacima , konstatirao cinjenicu da se SFRJ raspala
 
IDI_DADA_AMIN:
Nisi napisao o kojoj godini pises.......iako to nema veze, jer od momenta kada se SLO , odvojila od SFRJ, niko u svetu nije dovodio u pitanje avnojevske granice, kao granice buducih drzava, sem Srbije.........

Ako nije tako, a ti napisi, ko je to , jos, smatrao da avnojevske granice nisu buduce drzavne, sto se i dogodilo???

Pa ja sve vreme govorim o početku (1991), o uzrocima, pri tome ne branim SM, šta više smatram ga najodgovornijim za sva sranya (jer je bio"naš"), ali to ne oslobađa odgovornosti Sloveniju i Hrvatsku...

Dakle, 1991-ve, za vreme sukoba u Sloveniji i Hrvatskoj, niko nije priznavao republičke granice za državne, već su tretirali SFRJ kao jedinstvenu državu...Nebitno.
 
svetolik trpkovic:
konstituivnost srpskog naroda u hrvatskoj je proizilazila samo iz recenice na pocetku ustava SRHrvatske kako je tu drzava hrvatskog naroda ,srpskog naroda i svih drugih naroda i narodnosti koji u njoj zive i nigde se nije spominjao referendum a posle visestranackih izbora nova hrvatska skupstina je donela i novi ustav isto kao i nasa, uostalom i po tom ustavu je i izveden referendum i za njegovo izvodjenje nije bilo pravnih prepreka.

konstitutivnost srpskog naroda u RH nije nigdje eksplicitno navedena niti je Ustavom regulirana...ako je konstitutivnost pravo , onda u tom istom Ustavu moraju biti definisani i mehanizmi ostvarenja toga prava...a toga nema nigdje...znaci nema ni toga prava...kao napr. ustavom zagarantirano biracko poravo itd...
a prva recenica Ustava SRH koju citiras nabraja srpski narod pojedinacno kao (jer je) najbrojniji od ostalih naroda koji zive u SRH
i sadasnji Ustav RH nabraja , samo (i tu je razlika) pored srpskog i ostale narode poimence...
Ustav SRH je dozvoljavao referendum( za sve gradane) koji je bio raspisan, on je bio legalan i legitiman..
 

Back
Top