- Poruka
- 9.306
Beograd -- Većina Srba ima potpuno različitu percepciju događaja u regionu u poslednjih 20-ak godina od ostatka sveta, smatra Vilijem Montgomeri
Bivši američki ambasador u Beogradu Vilijem Montgomeri je u svojoj kolumni za list Danas napisao da iako slične "bolesti" preovlađuju svugde u bivšoj Jugoslaviji, one su u Srbiji izraženije nego drugde. "Redak je slučaj naći Srbina, na primer, koji neće potpuno kriviti kosovske Albance za sve nedaće tamo. Isto važi i za raspad Jugoslavije, zašta su odgovorni drugi", navodi Montgomeri.
"Praktično nijedna od vlada koje su došle na vlast posle pada Miloševića nije sistematski radila na iskorenjivanju nacionalizma i u pravcu realističnog gledanja na prošlost. Krajnji rezultat je bilo tapkanje u mestu, čak i novih generacija, koje prihvataju viziju Srbije kao nevine žrtve zlih spoljnih snaga i smatraju da Srbija ne snosi nikakvu odgovornost za zla koja su je zadesila", smatra on.
"Iako su Slovenija i Hrvatska imale bolje izglede za rast i napredovanje nakon raspada Jugoslavije, Srbija je, da je povlačila najbolje poteze, mogla postati dominantna zemlja u regionu. Imala je značajnu zapadnu podršku i simpatije i daleko najveću populaciju i teritoriju od svih republika, kao i značajan uticaj preko dijaspore u većini ostalih republika. Da se dogodila mirna tranzicija, Srbija, Slovenija i Hrvatska bi bile sada zajedno u Evropskoj uniji", navodi američki diplomata.
B92.
Evo nam opet jedne lepe zamene teza...nacionalizam je štetan,a globalizam koristan! Srbija je sama sebe bombardovala,a nisu je bombardovali raznorazni pljačkaši zbog geostrateških ciljeva???
Bivši američki ambasador u Beogradu Vilijem Montgomeri je u svojoj kolumni za list Danas napisao da iako slične "bolesti" preovlađuju svugde u bivšoj Jugoslaviji, one su u Srbiji izraženije nego drugde. "Redak je slučaj naći Srbina, na primer, koji neće potpuno kriviti kosovske Albance za sve nedaće tamo. Isto važi i za raspad Jugoslavije, zašta su odgovorni drugi", navodi Montgomeri.
"Praktično nijedna od vlada koje su došle na vlast posle pada Miloševića nije sistematski radila na iskorenjivanju nacionalizma i u pravcu realističnog gledanja na prošlost. Krajnji rezultat je bilo tapkanje u mestu, čak i novih generacija, koje prihvataju viziju Srbije kao nevine žrtve zlih spoljnih snaga i smatraju da Srbija ne snosi nikakvu odgovornost za zla koja su je zadesila", smatra on.
"Iako su Slovenija i Hrvatska imale bolje izglede za rast i napredovanje nakon raspada Jugoslavije, Srbija je, da je povlačila najbolje poteze, mogla postati dominantna zemlja u regionu. Imala je značajnu zapadnu podršku i simpatije i daleko najveću populaciju i teritoriju od svih republika, kao i značajan uticaj preko dijaspore u većini ostalih republika. Da se dogodila mirna tranzicija, Srbija, Slovenija i Hrvatska bi bile sada zajedno u Evropskoj uniji", navodi američki diplomata.
B92.
Evo nam opet jedne lepe zamene teza...nacionalizam je štetan,a globalizam koristan! Srbija je sama sebe bombardovala,a nisu je bombardovali raznorazni pljačkaši zbog geostrateških ciljeva???