klikk
Iskusan
- Poruka
- 6.788
zaključci međunarodnih znanstvenika o ratovima na ovim prostorima
ovaj dio se odnosi na rat u Hrvatskoj.
Osnovni zaključci istraživanja
1. Beograd je 1990.-1991. iskoristio stvarni, ali i imaginarni srpski strah od ponavljanja ustaških zločina iz Drugog svjetskog rata. Iako je diskriminacija postojala, ni u kojem slučaju ne može se usporediti s onom iz Drugog svjetskog rata. Ubojstva srpskih građana dogodila su se poslije, tek nakon što je ustanak stvorio drukčije uvjete.
2. Pretjerani udio Srba u policiji, vojsci i partiji stvorio je prijezir i nepovjerenje među Hrvatima. To je potaknulo masovna otpuštanja Srba u Tuđmanovu režimu, koji je pokazao malo poštovanja prema srpskim osjećajima i paranoji.
3. Ovaj rat je bio i građanski i međunarodni rat.
4. Obje su strane u hrvatskom ratu 1991. htjele silom ostvariti svoj cilj. Incident u Borovu Selu i smrt osječkoga šefa policije Reihl-Kira upućuju na odlučnost ekstremista na objema stranama da se služe nasiljem.
5. Opsada i razaranje Vukovara bili su ključni da se svjetska javnost okrene protiv Srbije, pogotovo nakon ubojstva 200 ranjenih hrvatskih ratnih zarobljenika na farmi Ovčara.
6. Dostupna dokumentacija sugerira da Hrvatska vojska nije mnogo kršila međunarodno humanitarno pravo tijekom operacije “Bljesak”.
7. Američki avioni nisu aktivno sudjelovali u operaciji “Oluja”, iako su patrolni avioni uništili radarsku opremu hrvatskih Srba nakon što su ciljani.
8. Iako je hrvatska policija štitila pravoslavne crkve, još uvijek je potrebno da netko objasni Vladin neuspjeh u tome da preduhitri i spriječi pljačku i ubojstvo više stotina Srba (od približno 8000 većinom starih ljudi koji su ostali).
9. Iako su mnogi promatrači očekivali da Srbi pobjegnu od operacije “Oluja”, zbog straha ili jer nisu htjeli živjeti u hrvatskoj nacionalnoj državi, ne postoje dokazi da ih je hrvatska vlada planirala protjerati.
10. Tuđman je prihvatio prisutnost značajne srpske manjine i nije ih javno protjerivao ili provodio nasilje nad njima, ali je preferirao etnički homogenu Hrvatsku i pasivno je prihvatio njihovu odluku da napuste zemlju.
* Voditelji ovog tima bili su zagrebački sociolog Ozren Žunec i beogradski povjesničar Mile Bjelajac, a tim su činili tri znanstvenika iz SAD-a (Sally Kent, Mieczyslaw Boduszynski i Jason Vuić), dva iz Austrije (Raphael Draschtak i Rüdiger Malli) te crnogorski povjesničar Srđa Pavlović.
link:http://www.slobodnadalmacija.com/20070728/spektar03.asp
meni se čini prilično točno. kojeg ste vi mišljenja?
btw bit ce obradjivane teme iz svih ratova od 91-99
link: http://www.slobodnadalmacija.hr/20050226/sdmagazin01.asp
ovaj dio se odnosi na rat u Hrvatskoj.
Osnovni zaključci istraživanja
1. Beograd je 1990.-1991. iskoristio stvarni, ali i imaginarni srpski strah od ponavljanja ustaških zločina iz Drugog svjetskog rata. Iako je diskriminacija postojala, ni u kojem slučaju ne može se usporediti s onom iz Drugog svjetskog rata. Ubojstva srpskih građana dogodila su se poslije, tek nakon što je ustanak stvorio drukčije uvjete.
2. Pretjerani udio Srba u policiji, vojsci i partiji stvorio je prijezir i nepovjerenje među Hrvatima. To je potaknulo masovna otpuštanja Srba u Tuđmanovu režimu, koji je pokazao malo poštovanja prema srpskim osjećajima i paranoji.
3. Ovaj rat je bio i građanski i međunarodni rat.
4. Obje su strane u hrvatskom ratu 1991. htjele silom ostvariti svoj cilj. Incident u Borovu Selu i smrt osječkoga šefa policije Reihl-Kira upućuju na odlučnost ekstremista na objema stranama da se služe nasiljem.
5. Opsada i razaranje Vukovara bili su ključni da se svjetska javnost okrene protiv Srbije, pogotovo nakon ubojstva 200 ranjenih hrvatskih ratnih zarobljenika na farmi Ovčara.
6. Dostupna dokumentacija sugerira da Hrvatska vojska nije mnogo kršila međunarodno humanitarno pravo tijekom operacije “Bljesak”.
7. Američki avioni nisu aktivno sudjelovali u operaciji “Oluja”, iako su patrolni avioni uništili radarsku opremu hrvatskih Srba nakon što su ciljani.
8. Iako je hrvatska policija štitila pravoslavne crkve, još uvijek je potrebno da netko objasni Vladin neuspjeh u tome da preduhitri i spriječi pljačku i ubojstvo više stotina Srba (od približno 8000 većinom starih ljudi koji su ostali).
9. Iako su mnogi promatrači očekivali da Srbi pobjegnu od operacije “Oluja”, zbog straha ili jer nisu htjeli živjeti u hrvatskoj nacionalnoj državi, ne postoje dokazi da ih je hrvatska vlada planirala protjerati.
10. Tuđman je prihvatio prisutnost značajne srpske manjine i nije ih javno protjerivao ili provodio nasilje nad njima, ali je preferirao etnički homogenu Hrvatsku i pasivno je prihvatio njihovu odluku da napuste zemlju.
* Voditelji ovog tima bili su zagrebački sociolog Ozren Žunec i beogradski povjesničar Mile Bjelajac, a tim su činili tri znanstvenika iz SAD-a (Sally Kent, Mieczyslaw Boduszynski i Jason Vuić), dva iz Austrije (Raphael Draschtak i Rüdiger Malli) te crnogorski povjesničar Srđa Pavlović.
link:http://www.slobodnadalmacija.com/20070728/spektar03.asp
meni se čini prilično točno. kojeg ste vi mišljenja?
btw bit ce obradjivane teme iz svih ratova od 91-99
link: http://www.slobodnadalmacija.hr/20050226/sdmagazin01.asp
kršila međunarodno humanitarno pravo tijekom operacije “Bljesak”.
