Društvena percepcija i ekspresija

Ova tema je u dodiru sa temom Život u srbiji , ali posmatra neke činioce na sasvim drugom nivou.

Društvo može da se posmatra kao skup pojedinaca, i ja sam to radio, u želji da ispoštujem i onu tako vrednu manjinu i ekskluziviste koji su prodrli duboko u misaono tkivo. I danas postoji neko kao Niče,kao Platon......čak je šansa i veća da su tu takvi pojedinci.....

Medjutim , kad uračunam konformizam i način formiranja identiteta danas u društvu (i našem i svetskom) dolazim da je vrlo siromašno i površno tumačiti društvo samo iz tog ugla.
------------------------------------------------------------------------------

Ako tumačim društvo kao celinu, onda moram poštovati konvencije koje trenutno važe, vladaju ili se prostiru u tom društvu , kao važeća alternativa....

Današnje društvo , meni kao laiku , izgleda kao polje u kome vlada determinizam koji zbog različitih mogućnosti pojedinaca prelazi u formalizam.
Dalje ovaj formalizam , zbog težnje da se čovek uzdigne u svom egocentrizmu (i psihologike da smo dovoljno inteligentni za sve,ne i svakoga) , prelazi u neki vid totalitarizma , pa bio on relativizam ili nihilizam ili apsolutizam.

Želje za prelaženjem i rešavanjem prepreka , kao što je opisano u postavljanju teme "Život u Srbiji" dovode i do stvaranja ličnih sistema logike, psihologike , percepcije i svesti, neke vrste mikro balona percepcije i ekspresije , a u pokušaju da opstanu pod napadima nerazumevanja i neprihvatanja drugih prelaze često u mistiku.....
------------------------------------------------------------------------------------------
Kapitalizam se od malo uspešnijih ljudi u USA shvata kao ekonomski sistem,
dok društvo mora da postoji zasnovano na nekom moralnom sistemu.
Zato oni prvo razvijaju moralni sistem , a sa ekonomskim ga ruše i podržavaju , u antagonističkim delovanjima svakodnevno.
Problem neokapitalističkih zemalja je što su one u socijalizmu imale i moralni i ekonomski sistem , a to pokušavaju da prenesu u kapitalizam , gde to onda dovodi do totalne degradacije morala društva, jer kapitalizam to radi i u USA , devalvirajući vrednost čoveka i čovekovog rada.
Medjutim , u bivšim socijalističkim zemljama , nema onog drugog dela, moralnog sistema koji će nadjačati destruktivnost kapitalizma kao vodećeg i razarajućeg po moral sistema....

Ovo sam naveo kao primer društvene percepcije i ekspresije i primer gde ličnost, etika, moral pojedinca nemaju nikakav uticaj i otvoreno pokazuju da bez kontrole društvene percepcije čovek može jako nisko da se spusti , ako ne do nivoa majmuna , bar iz ugla društvene percepcije i ekspresije.....

Kraj uvoda..........I deo.

II deo......

Ako posmatram društvo kao celinu koja ima sopstvenu percepciju , sa zanemarivim repovima i iskocima, onda da vidimo u kom pravcu treba usmeriti i kontrolisati percepciju društva , lokalnog i globalnog, podkulture i kulture i globalne kulture, pošto na ovaj način posmatrano današnje društvo ide u destrukciju.
Raste trend katastrofizma, opšteg pritiska i nezadovoljstva, sve veća nestabilnost koja je pokrivena jačim uslovljavanjima (ali to ne menja prirodu istog, ostaje nestabilnost), ogromna sebičnost i nezainteresovanost za zajedničko rešavanje i učestvovanje u problemu.
Primer , je izuzetno malo učestvovanje u glasanju u skoro svim državama sveta.....To nije jedini dokaz.

Hajde da vidimo šta može da bude novo usmerenje.....
Bez obzira na osnove i korene, mene ovde interesuje oblikovanje društvene percepcije , svesti i pristupa, ekspresije društva koje se javlja kao odgovor na neki sistem društvene percepcije.
--------------------------------------------------------------------------------------
-1- Hologramska paradigma je jedan od novih percepciono ekspresionih sistema stvarnosti.
Osnova joj je da je sve vibratorno energetski prostor, tj da nema striktne granice izmedju materije i energije, da energija nije samo polje. Iz ovoga proizilazi da u takvom sistemu sve interaguje.
Na neki način prostiranje te interakcije je trenutno ili za našu percepciju trenutno.
To je skoro kao da sam rekao da nema prostora, da je svaka tačka dodiriva i u kontaktu u svako vreme. Prostor*vreme ne postoji. To još ne znači da vreme ne postoji, osim u smislu protoka medjudejstva gde ne postoji.

Kao nešto što se naslanja na ovaj sistem su :
-kirlijanova fotografija (1939 , energetski omotač ljudskog tela)
-kolektivna svest
-medijumi (mogu da kontaktiraju i očitaju stanje osobe koja nije blizu)
-telepatija
-telekineza

Medjutim ovo mene trenutno ne interesuje.
Mene interesuje posledica prodora ovakvog sistema percepcije u dominantno društveno percepciono tumačenje sveta.
Posledice:
-sve je u medjudejstvu, što će reći ne postoji stvar koja nas se ne tiče ili je ne vredna truda
Ovo se slaže sa konformističkim zavisnostima čoveka, jer čovek sam prenosi neki poremećaj kroz konformno uskladjivanje i socijalizaciju , sa bilo koje tačke zemlje , na druge tačke , samo što je to ograničeno vremenom protočnosti medjudejstva.....
-Globalna svest
Ljudi uzimaju iz globalne Sfere samo delove koji su dostupni njihovom percepcionom sistemu , a nisu u suprotnosti sa oformljenim logičkim ili sistemom prihvatanja i verovanja.
Globalna svest podrazumeva i globalno znanje , globalni front,ali i.......
-Globalnu odgovornost
Što bi značilo da će kao posledica prihvatanja ovakvog društvenog percepcionog sistema, čovek biti spreman da angažuje sebe i svoju okolinu u aktivnost (koja onda nije borba kao danas jer danas je takva aktivnost u manjini).
Glasanje i impičment bi bili ne tako retka stvar i formalna kao danas....
###pri svemu ovome je važno reći da nije bitno što sve ovo nije istina ili se tumačenje pojedinaca u društvu razlikuje od stvarnog stanja , baš kao što nije bitno ni danas, ni nikad, baš kao što tumačenje biblije od većine nije ono "pravo" ali je manje-više uskladjeno , baš kao i ovo determinističko tumačenje, formalizam koji danas vlada, baš kao i misticizam koji se razvija kod pojedinaca....####

Današnje razvijanje fantazija i pravaca koji više nemaju veze sa realnošću , već su proizvod oblikovanja medijima, posredno i sredinom, gde je imidž i utisak i forma važniji od suštine nije daleko od bestelesnog posmatranja sveta, samo što je ovo varijanta koja je totalno deformisana i neusmerena ka suštini , sama sebi stvara suprotnost u težnjama i željama (primer su i M-Ž odnosi gde je ponašanje ono što onemogućuje da se ostvari ono što se očekuje i priželjkuje).

U klasičnim filozofskim raspravama mi smeta okvir koji filozofi postavljaju , svevši ih na ono što je apstraktno u Starom veku, ili na apstraktno u Srednjem veku najdalje.Apstraktno mislim , prodor iznad mediokritetskog i društvene percepcije i konvencije....Sami filozofi preko 80% pogrešno tumače Ničea, toliko pogrešno da on postaje svoja suprotnost.....

U stvari društvena percepcija i ekspresija je pandan psihologike u pojedincu , to je društvena psihologika. Jeste, to je moja fiks ili ne fiks ideja i način proučavanja ponašanja i odnosa i možda ste vi moji pokusni kunići , ali svaka pomoć i kritika je poželjna (koja nema adresu ka meni , već ka tezi)

Веома ми је жао што више не може да се нађе она књига "Ентропија -- нови поглед на свет". То је изврсна књига из које би сазнао неке врло битне ствари као:

- да је Други закон термодинамике "краљевски закон универзума" и да се не односи само на физички него на све нивое стварности (дакле и друштвени и духовни итд.)
- да све ово што радимо на друштвеном нивоу (чак и из најбољих намера) силом тог закона представља безглаво јурење у ентропијску смрт.

Начинили смо фаталну грешку кад смо Други закон термодинамике оставили у књигама из физике, не схвативши да он влада (боље рећи -- царује) свуд око нас и на свим нивоима.

А ове тврдње су у тој књизи биле детаљно објашњене и поткрепљене гомилом аргумената у виду статистичких података, разних извештаја, израчунавања, графикона .... итд. Књига је била прави рудник добрих идеја за размишљање.

Izvini , ali ne razumem.
Ako je knjiga sa tezom stalnog smanjenja entropije, kako onda biva pravi rudnik dobrih ideja , kad su to samo ideje poštapalice, ideje koje služe da podrže glavnu tezu?
To što si sad uradila primenivši poznati princip na širu oblast nije ništa novo.
Hajzenbergov princip neodredjenosti je možda još univerzalniji....

Prilikom proučavanja ovakvih sistema vrlo je bitan svaki detalj.....jer motor može i da se ugasi....i da eksplodira....a ne samo da melje u ciklusu....

A ja lično smatram da zakoni termodinamike imaju samo praktičnu , ali ne i teorijsku primenu, jer u posebnim uslovima nisu tačni....ali to je već pitanje fizike....nemam pojma za matematiku.....

Modruna:

Веома ми је жао што више не може да се нађе она књига "Ентропија -- нови поглед на свет". То је изврсна књига из које би сазнао неке врло битне ствари као:

- да је Други закон термодинамике "краљевски закон универзума" и да се не односи само на физички него на све нивое стварности (дакле и друштвени и духовни итд.)
- да све ово што радимо на друштвеном нивоу (чак и из најбољих намера) силом тог закона представља безглаво јурење у ентропијску смрт.

Начинили смо фаталну грешку кад смо Други закон термодинамике оставили у књигама из физике, не схвативши да он влада (боље рећи -- царује) свуд око нас и на свим нивоима.

А ове тврдње су у тој књизи биле детаљно објашњене и поткрепљене гомилом аргумената у виду статистичких података, разних извештаја, израчунавања, графикона .... итд. Књига је била прави рудник добрих идеја за размишљање.

Kliknite za proširenje...

То и ја тврдим одавно.
Баш зато је немогуће да једна сила влада целим светом.
Зато је најпаметније пустити да се ствари одвијају саме.
Веи-ву-веи делање кроз неделање.
Или што они кретени на "Пешчанику" кажу квазииронично у шпици "неке ствари се најбоље решавају тако што се уопште не решавају". Ни сам не зна чова колико је у правиу :wink:
а као замера нешто "тромим србендама"
Што више покушаваш да контролишеш, више ће ти измицати :wink:

Konrola je američki princip i pristup
uticaj je ruski princip
pomoć razvoju je budistički princip.....

Kontrola podrazumeva nametanje
uticaj podrazumeva kopiranje i idolopoklonstvo
pomoć podrazumeva izbor i forsiranje onoga što biramo

-kontrola podrazumeva najmanju cenu kad je na malom broju ljudi, veliku kod većine, represiju kod totalnog
-uticaj podrazumeva veću cenu kod malog broja ljudi , srednju cenu po glavi kod velikog broja ljudi i depresiju kod totalnog
-pomoć podrazumeva žrtvovanje i nemoć kod malog broja ljudi, veliku cenu kod velikog broja ljudi i najmanju cenu kad su svi ljudi u pitanju.

Tuzni_patak:

Izvini , ali ne razumem.
Ako je knjiga sa tezom stalnog smanjenja entropije, kako onda biva pravi rudnik dobrih ideja , kad su to samo ideje poštapalice, ideje koje služe da podrže glavnu tezu?

Kliknite za proširenje...

Ма какво смањење ентропије, шта причаш! Знаш ли ти ишта о ентропији? Нема од тог смањења ништа!

Човек покушава да нас натера да схватимо да Други закон термодинамике царује (!) на свим нивоима (теоријском, практичном, било ком другом) и да гурање главе у песак неће ништа помоћи. Проблем и јесте у томе што нестручњаци (као ти) дозвољавају себи да мисле (?) да је ДЗТ некаква глупост која се сме игнорисати. Можда је већ сад прекасно за све.

http://sh.wikipedia.org/wiki/Termodinamika

A šta ti konkretno , tj šta on konkretno tvrdi.....

I nije prekasno , čim smo živi.....

Е, баш ми је драго што си ово горе рекао, јер ћу да ти цитирам (парафразирам) један његов став баш по том питању који сам запамтила јер личи на виц.

Дакле, то ти је као човек који је занемарио чињеницу гравитације и помислио да може да лети па се бацио са Емпајер Стејт Билдинга и сад лети ... али наниже! И док пролеће поред четвртог спрата, ти који седиш унутра (у соби) чујеш га како каже: "засад је добро!".

Па -- неће још дуго бити добро, кажеш ти.

Заборави Википедију, јер ствар и јесте у томе да људи (па ни Википедија) неће да виде суштину ствари, неће да се суоче.

Не могу да ти препричам књигу, то је немогуће, сувише је све то компликовано, тачније -- парадоксално! А наши линеарни умови одбијају да схвате и прихвате парадоксалност. Осим тога, Други закон термодинамике гађа нас у само срце, у оно што нам је најдрагоценије -- РАД.

Могу само да ти набацим једну идеју, па ако схватиш -- схватиш. Ако не -- жалим случај:

Једна од могућих дефиниција Другог закона гласи:

"Количина реда створена неким радом увек је мања од количине нереда створеног тим истим радом."

Другим речима -- што више радиш, то више нереда (ентропије) ствараш. Разумеш???

E vidiš tu postoji zakon koji je iznad zakona termodinamike, a to je hajzenbergov zakon neodredjenosti.
On kaže da je nemoguće ispitati sistem , posmatrati ga , a da se ne utiče na njega.
Što u prevodu znači , nemoguće je posmatrati nešto , a da ga ne menjaš, samim tim što ga posmatraš.

Greška u pretpostavkama je što zakoni termodinamike smatraju da je svaki učesnik u procesu jednake važnosti, te da mu količina entalpije, tj entropije zavisi od prethodne putanje i sredine u kojoj se nalazi.

Sve se to rešava promenom agregatnog stanja , gde više ne važe linearni tokovi ovih zakona termodinamike (iako se ti pozivaš da naša linearna razmišljanja ne mogu to da shvate, zakon termodinamike je linearan, u slučaju pada on ne pretpostavlja da je moguće na osnovu uvida da padamo i da ne možemo da se vratimo na vrh zgrade, da rešimo da promenimo otpor vazduha, trenje izmedju ivice zgrade i nas, ili da jednostavno uletimo u neki prozor, naravno isekavši se dobro , ali bar sa većim šansama da ostanemo živi....)

Ono što se ovde provlači je hijararhijski pristup kod ljudi , i on se ovim principom neprimetno cementira , a kao nije prisutan....
Količina reda stvorena nekim radom je uvek manja od količine nereda koji je stvoren istim radom.

Ovde je ugradjena hijararhijska priroda današnjeg čoveka , gde nečiji rad, ispoljenje predstavlja ograničenje polja ispoljenja nekoga drugog ili smanjenje uticaja i moći tog nekog drugog....
Zato se iz hijararhijske psihologike i javljaju reakcije poništenja reda koji se javio , radi pravljenja prostora za novi red (iz trenutnog ugla to je nered) koji bi došao od nekog drugog čoveka....

Eliminacijom hijararhijskog , što je moguće, ne vrši se eliminacija zla u potpunosti , što je večiti uzrok ratova i biće do kraja sveta i veka....

Tuzni_patak:

E vidiš tu postoji zakon koji je iznad zakona termodinamike, a to je hajzenbergov zakon neodredjenosti.
On kaže da je nemoguće ispitati sistem , posmatrati ga , a da se ne utiče na njega.
Što u prevodu znači , nemoguće je posmatrati nešto , a da ga ne menjaš, samim tim što ga posmatraš.

Kliknite za proširenje...

Ниси схватио (а нисам се ни надала). То двоје нема никакве везе једно с другим. Сам Хајзенберг се слаже да је Други закон "краљевски закон универзума" (дакле -- влада свима осталима, сви други су му подређени).

Čovek nije shvatio šta je otkrio....
A inače drugi zakon termodinamike ne važi ni u prirodi...ali nećemo o tome....
Ovde se radi o personifikaciji drugog zakona termodinamike, i tvom izboru mistične destrukcije.

Moja teza je da sve stvari mogu da se objasne jednostavno , a sve one koje se objašnjavaju složeno , a ne dugo, se oslanjaju na propust u zapetljanoj konfiguraciji konstrukcije sistema.
Znači , ubedjen sam da ma kakva teorija bila u pitanju , možeš da je objasniš u max 6,7 iteracija.
1. iteracija, jedna ili dve rečenice, pa na osnovu definisanja kako shvataš pojmove koji se javljaju u tim definicijama sledi druga iteracija....

Još jedan razlog za teoriju poštapalice je i činjenica da se sam hajzenberg slaže da je dzt kraljevski zakon...., tj pozivanje na autoritet čoveka , a ne težinu teorije....

Stvarno ne razumem, zašto misliš da je teorija drugog zakona termodinamike kompleksnija za razumevanje i predstavljanje od "Hologramske paradigme".
Ja još nemam pojma šta su autori hologramske paradigme mislili pod tim , ali sam se trudio da maksimalno približim šta bi to bilo.....
Podsećaš me na onu ARTtim, ona je znala da tako mistificira sve, ali nije da nije bila načitana....

Уопште ме не схваташ, али није ни важно. Само да те подсетим да се Други закон званично назива "краљевски закон универзума" (то можеш да нађеш и у енциклопедији физике). Па, ако они мистификују ... онда и ја .

Није "комплекснија за разумевање" него, једноставно, тај закон ВЛАДА и сви су му други подређени.

Onda je tebi teži za objašnjavanje.....

Дакле, то ти је као човек који је занемарио чињеницу гравитације и помислио да може да лети па се бацио са Емпајер Стејт Билдинга и сад лети ... али наниже! И док пролеће поред четвртог спрата, ти који седиш унутра (у соби) чујеш га како каже: "засад је добро!".

Kliknite za proširenje...

Није важно како летиш, важно је слетање

Што се тиче ентропије, схватам ја да она царује универзумом, само ми та величина није некако јасна. Није ми јасна као што су ми јасне маса или растојање.

Као што рекох, проблем је у томе што је Други закон парадоксалан, а наши су умови научени да размишљају линеарно.

Сећате ли се онога -- зашто материјално тело не може да достигне брзину светлости?

Нашим линеарним умовима ствар изгледа једноставно -- додајеш телу енергију, оно убрзава и једном ћеш ипак стићи до брзине светлости. Кад оно -- није тако!

Него -- додајеш телу енергију и оно убрзава, али у једном моменту ствар стигне до неке тачке преокрета и од тог момента сва енергија коју би додавао претварала би се у масу а не у убрзање, и никад не би стигао до брзине светлости. Постизао би само све већу и већу масу.

Па физички није баш тако, него долази до сажимања простор-времена, али филозофски се може и тако рећи
Него, ентроипија ме занима баш физички. То је оно што зову "стрела времена". Наиме, за било коју физичку величину би могао ставити негативно време (тако физичари кажу) и све величине би ишле у супротном смеру. Али код ентропије јок! Разбијена чаша се неће вратити на сто и постати цела.
Значи све тежи термодинамичкој равнотежи. Али шта је термодинамичка равнотежа? Апсолутна нула, свет у једној тачки... шта је термодинамичка равнотежа "локално", у конкретним системима?!?

Не знам, знам да је ентропија "топлотна смрт", односно она ситуација која настаје кад сва енергија пређе из стања високе организованости у стање ниске организованости (топлоте), и више није могућ никакав рад јер је за рад потребна високо организована енергија. Тако некако.

А што се тиче обајшњења за (не)достизање брзине светлости -- ја сам тако учила у школи, али погледаћу мало по књигама и енциклопедијама.

Modruna:

Не знам, знам да је ентропија "топлотна смрт", односно она ситуација која настаје кад сва енергија пређе из стања високе организованости у стање ниске организованости (топлоте), и више није могућ никакав рад јер је за рад потребна високо организована енергија. Тако некако.

А што се тиче обајшњења за (не)достизање брзине светлости -- ја сам тако учила у школи, али погледаћу мало по књигама и енциклопедијама.

Kliknite za proširenje...

Energija kao'' vise stanje'' materije , nadomjescuje primaritet materije tj. kao sto je laser koncetrisana energija tako je i materija pra -energija ili hljeb koji je jos u zrnu .
Neraditi a stvarati , to je mogao samo Maharadza , ali ipak nije pobiju ... perpetum mobile I i II vrste .
Jedino odvodjenje u druge stvarnosti je preticanje svjetlosti, kao jedinog stuba kanona ove stvarnosti . Veoma je rano postici to jer nije problem u dostizanju ili prestizanju koliko koliko u post -situacijama za koje nijesmo spremni i necemo uskoro ....

Pasiva je umetnuti se u tokove energije.
Za pasivu važi:
-krajnja tačka je temperatura veća od apsolutne nule, tj. apsolutna nula je nedoseziva
-toplota (energija) prelazi uvek samo sa tela sa većom energijom na telo sa manjom energijom
-mera neuredjenosti sistema posmatrano iz ugla manje energetskog tela je , "telo teži uvek da predje u više neuredjen sistem"
-Mera neuredjenosti sistema posmatrano iz ugla većeg energetskog tela je "telo prelazi u više uredjen sistem ako predaje višak energije drugom sistemu brzinom ne većom od potrebne za stabilno uspostavljanje strukturnih veza izmedju sastavnih delova sistema"

Aktiva je generisati i koristiti izvore energije....
-Menjanje medjusobnost odnosa supstancije (materije i energije) u okolini radi postizanje privremenih viškova energije radi usmeravanja te energije na menjanje uredjenosti sopstvenog ili okolnih sistema.

Posledica aktivnosti je :
-svi procesi u prirodi su reverzibilni / ciklični.

------------------------------------------------------------------------------
Na taj način posmatrano , perpetum mobile je moguć, jer je moguće , uvek moguće menjati odnose izmedju supstanci u okolini, dok je po definiciji ni iz čega ne postojeći pojam....
------------------------------------------------------------------------------
Primenjeno na društvo i ljude.
Dok god ljudi smatraju da je masovna pasivnost jedini mogući način bivstvovanja, dotle će jedini mogući rezultat biti umetanje (parazitizam) u tokove energije koje generišu drugi (izvori i tokovi)

Možda je napredak to što su danas ljudi naučili da osim izvora , grupišu svoje postojanje i oko tokova......

Gledano iz ugla sistema veće energije. Treba se oslobadjati negativne (neželjene energije) kroz difuziju u druge sisteme tih negativnih tokova energije.....

Ovo je možda sledeća etapa u razvoju ljudskog društva, decentracija društvenih odnosa na ugao većeg energetskog tela i većeg uredjenja.(nezadovoljnici i apatični iš......)

Otvorite temu o entropiji, ja o tome nista ne znam. :-)

Ukratko:
Entalpija ti je proporcijalna sa temperaturom , zato što je temperatura mera kinetičke energije elektrona, što veća temperatura, to veća i brzina elektrona.
Entropija ti je -log od entalpije , tj uzima se da je to uredjenost sistema , nova veličina koja je karakteristika sistema.....

Davno sam ovo radio, ne sećam se tačno formula , ali to nije problem , suština je da je entropija uvedena kao pokušaj da se brzina elektrona veže za uredjenost sistema.....

Duh Sekire:

Па физички није баш тако, него долази до сажимања простор-времена, али филозофски се може и тако рећи

Kliknite za proširenje...

Проверила сам (као што сам обећала) и ипак сам ја у праву. Ево шта каже Исак Асимов у књизи „Живот у свемиру“ (Надам се да није потребно наглашавати да је Асимов физичар а не филозоф. ;-) )

„Здрав разум који се упорно противи прихватању ове границе, темељи се на искуству свакодневних појава. Познато нам је да се, ако непрекидно гурамо неко тело, оно креће све брже и брже.
(...)
Истина је, међутим, да ако гурнемо неко тело и тако га убрзамо, а затим га поново гурнемо подједнако снажно као први пут, ово друго убрзање неће бити у длаку исто као предходно. Један део силе уложене у гурање иде, додуше, у повећање брзине, али зато остатак иде на повећање масе.
(...)
При обичним брзинама, део силе који иде на повећање масе толико је мали, да се практично не може регистровати. Међутим, кад се брзине повећавају, све већи део силе иде на повећање масе, а све мањи на повећање брзине, сагласно формули до које је дошао Ајнштајн.
(...)
У часу кад се брзина ма ког тела веома приближи брзини светлости, сасвим занемарљив постотак силе којом се на њега дејствује иде на даље повећање брзине. Такво тело постаје све масивније док му се повећање брзине сразмерно смањује. На крају, чак и ако бескрајном силом делујемо на тело, само ћемо бескрајно повећавати масу док се брзина никако неће моћи попети изнад брзине светлости."

Ах, заборавио сам ону основну формулу E = m * c2
А како се до ње дошло...
Да, у праву си наравно.

Сад посебна је ствар што маса, гравитација, чак и енергија - основна својства свемира, нису објашњени.