Anketa:Ide li svet ka III svetskom,nuklearnom ratu?

SAD sa pojedinim saveznicima su 2003 napali Irak sa izgovorom da Sadam samo sto nije zavrsio atomsku bombu(e) da napadne SAD...posle godinu rata,utvrdjeno je da ne moze da se nadje ni kanta sa hemijskim oruzjem ili bioloskim a kamoli gotova nuke...sledeci je Iran,pa S.Koreja ali sta ce biti kada se dodje do Rusije i Kine?SAD ne zanima ostatak sveta,samo njihovi gradjani,way of life,zivotni standard..resursa je sve manje na planeti,nafte,ruda i drugoga...nuklearni stit u Ceskoj i Poljskoj?Pre ce biti preventiva za opkoljavanje Rusije i pokusaj blitzkrieg nuklearnog rata,sa ciljem da strada nijedan americki grad ali ako je neizbezno,podneli bi jedno pedesetak eksplozija,vazno je pokoriti svet....

Sat sudnjeg dana stoji na pet do dvanaest...

Ja da sam na mestu rusa i kineza razdelio bih nuklearno oruzje svima koje sad zajebavaju, kao na primer iranu i onda bi morali da prekinu sa svojom drskošću i bombardovanjem čas jedne čas druge države...

jeste li videli kako su pretili severnoj koreji ali nisu smeli da napadnu jer znaju da imaju nuklearno oružje...

Mi smo u trecem svetskom ratu od 11-tog septembra 2001-ve...

Nuklearnom,pitah,citaj kako je napisano,sto rece V.S.K.

SargeBG:

SAD sa pojedinim saveznicima su 2003 napali Irak sa izgovorom da Sadam samo sto nije zavrsio atomsku bombu(e) da napadne SAD...posle godinu rata,utvrdjeno je da ne moze da se nadje ni kanta sa hemijskim oruzjem ili bioloskim a kamoli gotova nuke...sledeci je Iran,pa S.Koreja ali sta ce biti kada se dodje do Rusije i Kine?SAD ne zanima ostatak sveta,samo njihovi gradjani,way of life,zivotni standard..resursa je sve manje na planeti,nafte,ruda i drugoga...nuklearni stit u Ceskoj i Poljskoj?Pre ce biti preventiva za opkoljavanje Rusije i pokusaj blitzkrieg nuklearnog rata,sa ciljem da strada nijedan americki grad ali ako je neizbezno,podneli bi jedno pedesetak eksplozija,vazno je pokoriti svet....

Sat sudnjeg dana stoji na pet do dvanaest...

Kliknite za proširenje...

ma ne vjerujem da su bas toliko ludi da izazivaju nuklearni rat! istina da im je predsjednik jedan teksaski kauboj ali ipak pretjerujes.
a mozda sam i ja naivan

Ne, nece biti 3. SR.Bice samo borba protiv terorista. Dobro, kazete Iran. Ajde da pogledamo cinjenice u vezi Irana i USA. U Iranu vlada diktator koji svoj narod drzi u siromastvu pod izgovorima kako su oni nebeski narod, najjaci, najponosniji itd. Slika i prilika Slobinog vremena, samo jos extremnije. On mrzi Ameriku i ceo zapad iz dna duse i sve bi dao da moze da ih unisti. I onda tom coveku dati nuklearno oruzije u ruke je katastrofalno i to svet nece dozvoliti. Ne samo Amerika, nego niko. Iran zivi pod sankcijama, narod siromasan, gladuje, ali to ne smeta njihovom predsedniku. Boli njega rac sto mu ljudi gladuju.

E sada SAD. Gledao sam mnoge dokumentarce o njihovim ratovima. Strucnjaci imaju potpuno drugacije stavove. Narod ne zna razlog rata. Njima samo nije jasno i pitaju "zasto nas oni toliko mrze" na sta Bus ne zna odgovoriti. Neki strucnjaci kazu "rat se vodi kao prevencija. KAko da pustis coveka koji se sprema da te ubije? Moras odma otici i ti ubiti njega da bi spasao sebe. To personifikuje Iran. Sta ako oni naprave nuklearke i uniste NY recimo. Ne, to se mora saseci u korenu". Ztim imate strucnjake koji kazu nesto poput "nafta je narocenjic resurs i bez njega Amerika ne bi funkcionisala. Zato i ide u ratove, samo zbog nafte, a moralni principi su tu sporeni". I ima jos jedna od tih velikih grupa strucnjaka koja kaze "postoje mnogi proizvodjaci oruzija u Americi. Oni prave oruzije i vlada to kupuje. JEdnostavno ta industrija je neverovtno bogata i ne bi dozvolili prestanak proizvodnje. A posto je tako to oruzije mora negde da se potrosi". U Americi vlast za svoje ratove nikada nije imala manju podrsku od stanovnistva. Nikada od drugog svetskog rata kada je Amerika i postala vojna vele-sila.Kada pitate gradjane koji je razlog ratovanja dobicete 6 razlicitih odgovora. JEdnostavno narod je zbunjen i podeljen po tom pitanju.

Kada se II SR zavrsio USA je izasla iz njega kao najveca vojna sila zajedno sa Rusijom i tadasnji predsednik je odlazeci sa te funkcije rekao nasto kao: "imamo jako puno oruzija. Nikada nam se to ranije nije desilo i ne smemo dozvoliti da ta vojna organizacij0 postane toliko velika da pocne da ugrozava slobodu".

Da li se to upravo desilo niko ne moze sa sigurnoscu da kaze, bar niko od pravih strucnjaka za ta pitanja. Postoji granica kada pravicni ratovi za slobodu prelaze u imperijalizam. Da li se to desilo takodje niko ne moze da kaze. Samo vreme ce pokazzati.

SargeBG:

Nuklearnom,pitah,citaj kako je napisano,sto rece V.S.K.

Kliknite za proširenje...

To je uvertira i za, ako bas hoces, nuke. Verujem da se nece libiti da ih upotrebe u napadu na Iran a kasnije i na drugim mestima. Uostalom, sta je bilo 1999-te? Zar osiromaseni uranijum nije zabranjen po medjunarodnim konvencijama?

@Ha-Nocri

O tome ja i govorim, o borbi protiv terorista, a teroristi ce postati svi oni za koje se utvrdi da su teroristi, je l tako?

Titus:

@Ha-Nocri

O tome ja i govorim, o borbi protiv terorista, a teroristi ce postati svi oni za koje se utvrdi da su teroristi, je l tako?

Kliknite za proširenje...

Ne znam da li ti je post dobronameran. Da li hoces da kazes da bilo ko moze da bude proglasen za teroristu ili da tu ipak ima nekog kriterijuma?

@Ha-Nocri

Ima kriterijuma, naravno, u zavisnosti od kratkorocnih i dugorocnih interesa.

Prvi korak su sankcije da narod oseti bedu na sebi. Koliko je to dobro ne znam, samo znad da ni jedan lider ne sme to da dopusti. Da mu narod zivi bedno. Sada, ako taj lider ne ubija ljude nece biti intervencije, ali ce sankcije ostati za stalno, Kuba na primer. A ako je on velika pretnja onda se odlucuje o vojnom napadu. Sada koje kriterijume tu savet bezbednosti, NATO i drugi koriste meni stvarno nije poznato.

Indiijski ministar odbrane je izjavio da ako neka drzava misli da moze da razgovara ravnopravno sa USA,mora imati nuklearno oruzje,samo takvu ravnopravnost USA priznaju.

Нема ништа од нуклеарног рата, јел у том случају нема победника!
Да ће бити Глобалног рата, па вероватно! Али не и нуклеарног!

Jel si ti procitao moj prvi post ili si se toliko istripovao da si licno sam Car Dusan pa neces da citas nista na latinici?

ako amerika postavi ovaj navodni stit bicemo nikad blize nuklearnom ratu. inace to nije nikakav stit vec americke interbalisticke rakete veoma blizu rusije koje ce oni koristiti kao sredstvo pritiska na ovu zemlju.

Cekaj,sad i ti..koji ce im ICBM u Poljskoj,tako blizu Rusije,te rakete sluze(planirane su) za napad na Rusiju sa USA teritorije.

Jerry Ropero:

ako amerika postavi ovaj navodni stit bicemo nikad blize nuklearnom ratu. inace to nije nikakav stit vec americke interbalisticke rakete veoma blizu rusije koje ce oni koristiti kao sredstvo pritiska na ovu zemlju.

Kliknite za proširenje...

Šta su to interbalističke rakete?

BlackMusician73:

Šta su to interbalističke rakete?

Kliknite za proširenje...

Против муслимана!

To sam i ja pomislio, ali nije jerry kapacitet za taj nivo razmišljanja.

SargeBG:

http://en.wikipedia.org/wiki/ICBM

Kliknite za proširenje...

Čekaj, a što bi Amerikanci postavljali interkontinentalne rakete "što bliže" Rusiji kako to Jerry kaže?!


Jerry još uvek svet posmatra kao Riziko.
Amerikanci će nabacati puno tenkova u Ukrajinu i ode Rusija u tri lepe... Jerry se sprema u Kozjake.

Pitaj Jerry-a....

Njega i pitam.

Jerry Ropero:

ako amerika postavi ovaj navodni stit bicemo nikad blize nuklearnom ratu. inace to nije nikakav stit vec americke interbalisticke rakete veoma blizu rusije koje ce oni koristiti kao sredstvo pritiska na ovu zemlju.

Kliknite za proširenje...

A Rusija će postaviti svoje rakete u tom slučaju na granici sa Poljskom gde će biti američke rakete... tačnije rusi će postaviti u Kalinjingradu...




Upozorenje Rusije SAD-u
Ivanov najavio odgovor Rusije ako SAD sprovedu raketni plan
Prvi potpredsednik ruske vlade i bivši ministar odbrane Sergej Ivanov upozorio je da bi Moskva mogla da postavi nove projektile u zapadnoj Rusiji, ukoliko Vašington odbaci predloge predsednika Vladimira Putina i ostvari svoj plan da postavi antiraketni odbrambeni sistem u Poljskoj i Češkoj Republici.
Ivanov, verovatno kandidat za novog predsednika, je dodao i da Rusija neće razmišljati o postavljanju projektila, ako Vašington odustane od svog plana da postavi baze u Evropi i prihvati Putinov predlog da dve zemlje zajednički koriste, pored ranije predložene radarske stanice u Azerbejdžanu, i novi radarski sistem koji se postavlja na jugu Rusije . On je, međutim, upozorio da će, ako SAD ne pristanu na kompromis, imati posledice, prenela je agencija AP. Ako naš predlog bude prihvaćen, neće biti potrebe da postavljamo novo oružje, uključujući projektile u evropskom delu Rusije i Kalinjingradu kako bismo se suprotstavili pretnjama koje bi mogle da se pojave - a one će se definitivno pojaviti, ukoliko antiraketni sistem bude postavljen u Češkoj Republici i Poljskoj, rekao je juče Ivanov u televizijskom obraćanju. Ruski predsednik Vladimir Putin rekao je ranije da bi Rusija, ako Vašington ostane pri svom planu, mogla da postavi projektile u Kalinjingradu, oblasti koja se graniči sa Poljskom i Litvanijom.

Rusija trazi da raketni stit bude postavljen iza nje zato sto kaze du su oni, Ameri i EU na istoj strani. Ja mislim da bi to bilo odlicno.