Ona prva dva pitanja nemaju smisla... AMD vs. INTEL je jedna od onih večnih tema... Bilo bi neozbiljno odgovoriti bilo šta za tako uopšteno pitanje. Kada su u pitanju dva konkretna procesora, onda se mogu vršiti testovi i poređenja, ovako ne.Tony89:
dr_Bora:
Zna se punokrvni INTEL ili punokrvni AMD ( Athlon )....
dr_Bora:
*P*A*B*L*O*:
Wild Boy:Pa valjda smo svi odavno prestali da se lozimo na te ghz pravi primer je C2D vs Pentium D, kako ce Barsa raditi na 1.9ghz ostaje da se vidi
Mislim da AMD-u nije pretnja C2Q vec Penryn
Sto se tice potrosnje mislim da to uopste i nije toliko bitno za ove procesore jer ko njih poseduje poseduje i odlicna napajanja, a i hladjenja. Mislio sam da ce Barsa imati disipaciju 95w ne znam odakle ti ovaj podatak, moze link?
btw novi dual core AMD Phenom GE ce imati disipaciju od 45w sto je vec bitno za donji segment trzista
*P*A*B*L*O*:
Wild Boy:Definitivno najslabija Barsa na 1.9ghz 95w oni iznad 2.4ghz 120w, moguce da si pomesao sa Phenom-om, no nebitno
Ako te ne mrzi idi na benchmark i potrazi.....
Ovo uopste nije tacno. Testirao sam dve maksimalno optimizovane i identicne konfiguracije. Jedna je bila 1.2 @ 1.6 GHz celleron a druga je bila AMD 1800+ (znaci oko 1.5GHz) i celeron ga je presisao po svim testovima.dionisius:
dionisius:Najbolje masine za igranje koriste AMD-ove procesore i mislim da je to dovoljan dokaz kvaliteta. A inace AMD najavljuje novu arhitekturu procesora koja ce ga verovatno ponovo dovesti na tron. Inace AMD je dosad uvek bio bolji od Intela sve dok Intel nije izbacio C2 procesore.Ali nemojte zaboraviti AMD-ove FX procesore koje Intel dugo nije mogao dostici.
Jesi mozda cuo za Penryn ?
*P*A*B*L*O*:
