rat nije loš - loš je nekontrolisani rat

mora čovek nešto da radi. to je jedna velika istina.
čini mi se da vremenom sve što radi počne da gubi smisao i na kraju ga izgubi.

i šta onda da radi? sigurno je da mora nešto da radi! ... ali šta? šta da se radi kada boje počnu da se prelivaju ... zvukovi još više? neke jeftine filosofije definitivno ne mogu da prođu. možda da ratuje?

možda će neko reći kako je rat grozan ... ja kažem da je osećaj besmisla još grozniji!

rat kao rat ... rat po sebi ... nije loš. stvari postaju loše tek onda kada rat izmakne kontroli. kad sve strane koje ratuju bivaju uništene ... rat bez pobednika ... i pritom ne mislim na nerešen rezultat već na to da niko nije preživeo.

verujem da sam vidovit ... i to ne zato što ima neke nadprirodne moći već zato što pravim dobre proračune. nekih puta sam govorio nešto zbog čega su me smatrali budalom ili ludakom ... i nekoliko meseci kasnije ispostavi se da sam sve bio u pravu. ne zato što imam nadprirodne moći već zato što sam video ono što je očigledno.

i šta sad vidim? ... vidim da ljudi polako ali zato sigurno na dobrom su putu da unište sami sebe u sledećih desetak godina. što pre prihvate rat kao najvišu istinu to imaju veće šanse da izbegnu istrebljenje. ali naravno da gotovo nema šansi da ljudi to prihvate!

zašto? zato što će izbegavajući da vode kontrolisane ratove otići u nekontrolisane ... i svi ćemo zbog sopstvene licemernosti otići u ... postoje situacije u kojima upotreba prostačkih reči oslikava suštinu ... ovo je jedna od tih situacija.

da li će se neko usuditi da kaže da je rat po sebi nužno loš? ja mislim da je dobar sve dok ne vodi do istrebljenja svih strana ... i da izbegavanje kontrolisanih ratova vodi u nekontrolisane.

prirodna selekcija i evolucija ... rat ... opstaje jači. kad toga nema - nema ni smisla.

ili bi možda bilo bolje da se pravimo dobri i pošteni i još uz to instaliramo neke ljigave osmehe i propovedamo mir, ljubav, slogu ...
to je prosto nemoguće ... neodrživo ... ali kada se to shvati biće kasno.

mir! ljubav! sloga! bratstvo! jedinstvo! sloboda! - naučna fantastika.

rat, rat, rat.............a u vojsku ni usranom motkom ne bi te divizija naterala.................

za koga da ratujem? ja sam pisao o ratu a ne o služenju drugima ... robovanju ... pokornosti ... mom ratu a ne tuđim ratovima.
normalno da neću u vojsku!

Rat nije evolucija.....Posle svakog rata ostanu usranci , nešto kao ti, koji misle da su vredni, a u stvari ili krivina ili sreća, i lopovi .

Sa druge strane gledano , rat je rušenje sistema, naročito ako sistem favorizuje kvalitetne i talentovane, onda oni koji to nisu nemaju drugu mogućnost (nemaju alterativni sistem za ispoljavanje) moraju sebi da stvore priliku....

A zašto sam rekao usranci?
Pa zbog naslova.
Kontrolisani rat i nekontrolisani rat....
Rat je uvek kontrolisan ili se bar nekome čini da je kontrolisan...
Rat ne izbija dok bar jedna strana ne misli da je nekim tehnološkim dostignućem (ili organizacionim) stekla prednost koju može potvrditi pobedom.
A ako pokušavaš da analiziraš rat na našem prostoru , to ti je ložaja ponosnih , a glupih ljudi, koji doduše nisu glupi uopšteno , ali su glupi kad je u pitanju sociološko dejstvo i posledice tog dejstva.
U prevodu , kao afrička plemena , gde su poglavice i ratnici ponosni , pa zarate zbog pi.šanja člana drugog plemena u reku uzvodno.....

A potreban novac za koordinaciju i izazivanje je nešto preko miloševića , a nešto verujem i preko tudjmana stigao iz USA. Okvirna cifra koja je slobi stigla je preko 6 milijardi dolara, za mito, za agenturu, sitne duše, ulazak u komitet itd....
Inače naš trenutni dug prema strancima je preko 8,5 milijardi eura, što je u poredjenju sa jugoslovenskih rasipničkih 4,5 milijardi $ ili posle ante markovića 6 milijardi $ sića.
HR inače ima preko 20 milijardi $ inostranog duga....

Rat nije evolucija.....

Kliknite za proširenje...

jači opstaje slabiji nestaje - normalno da je evolucija.

Posle svakog rata ostanu usranci , nešto kao ti, koji misle da su vredni, a u stvari ili krivina ili sreća, i lopovi .

Kliknite za proširenje...

ovo je samo vređanje. ne dokazuje ništa. ovo isto si mogao reći i najvrednijem čoveku.

Sa druge strane gledano , rat je rušenje sistema, naročito ako sistem favorizuje kvalitetne i talentovane, onda oni koji to nisu nemaju drugu mogućnost (nemaju alterativni sistem za ispoljavanje) moraju sebi da stvore priliku....

Kliknite za proširenje...

ne znam koliko imaš godina ali ovako razmišljati je vrlo naivno. a gde je krenuo taj sistem pa ga rat ometa na tom putu? da ljudi možda u međuvremenu nisu pronašli smisao života? Patak, za razliku od tebe koji vređaš i koji si ozbiljno neozbiljan, ja sam neozbiljno ozbiljan - rekao bih da je preklo tvog mišljenja isključivo iz knjiga i da si sve to uzeo bez ikakve kritičnosti i da je drugo objašnjenje nemoguće... ne mogu da verujem u suprotno - i ne samo knjige već i životno iskustvo - ne znam gde ti živiš, koji je to svet u kome rat kao sprečava neko društvo u nečemu - društvo koje je ionako besciljno i haotično i ti ili si mnogo glup ili mnogo pametan kad u ratu po sebi vidiš nešto loše.

priliku za šta? koliko je ovo samo nekritičko ispucavanje fraza pokupljenih iz knjiga i TV-a. kao ja hoću nešto - da, da - šta Patak. reci mi - šta ja to hoću? ja, filosof kao vrebam priliku za nešto ... ratni profiter. Patak, počinjem da verujem u ispiranje mozga - mislim tako nešto pričati - ja ovde visim po forumu i pitam se o smislu života i onda se nađe neki Patak koji će da mi kaže da sam ja ratni profiter! Patak, bilo bi dobro da si rekao na šta bih potrošio to što bih od rata zaradio! zar se ne bih drugim biznisom bavio ako bih hteo da profitiram nego što se bavim filosofijom?

zašto sam rekao usranci?
Pa zbog naslova.
Kontrolisani rat i nekontrolisani rat....
Rat je uvek kontrolisan ili se bar nekome čini da je kontrolisan...

Kliknite za proširenje...

koliko je sam ovo naivno! ratovi su uvek kontrolisani? pojam rata to u sebi sadrži? čovek uči dok je živ!
Patak, da nije u međuvremenu nastao neki univerzalni svemirski princip po kome rat ne može da se otme kontroli i jedna strana, recimo slabija, koja ne može da pobedi, ali zato može da uništi i sebe i neprijatelja - nikad neće odlučiti da uništi i neprijatalja i sebe - radije nego da prepusti pobedu neprijatelju?

Rat ne izbija dok bar jedna strana ne misli da je nekim tehnološkim dostignućem (ili organizacionim) stekla prednost koju može potvrditi pobedom.

Kliknite za proširenje...

odakle tebi čoveče ti univerzalni svimirski principi? koliko je samo ovo naivno! znači ja i još par ljudi ne bih mogli objaviti rat nekoj državi samo zato što nam se prohtelo, iako znamo da ćemo izgubiti? Patak, ti previđaš očigledne činjenice - cela stvarnost te opovrgava!

Tuzni_patak:

A ako pokušavaš da analiziraš rat na našem prostoru , to ti je ložaja ponosnih , a glupih ljudi, koji doduše nisu glupi uopšteno , ali su glupi kad je u pitanju sociološko dejstvo i posledice tog dejstva.
U prevodu , kao afrička plemena , gde su poglavice i ratnici ponosni , pa zarate zbog pi.šanja člana drugog plemena u reku uzvodno

Kliknite za proširenje...

hajde budi pošten i reci šta si sa ovim rekao - pošto ja mislim da si ništa rekao.

Ja samo mislim da me ti uopšte ne možeš trenutno razumeti....
Kažeš da si filozof , a ja vidim ratnika pred dokazivanje zrelosti u nekom afričkom plemenu....
Usranko nije rečeno da bi te vredjalo , već da oslika blizinu bezbrižnog perioda i načina života u kome si bio, a koji je izgleda malo prodrman....

Dobro jutro Patak. Opet prepadaš decu, a?

mudrosslav:

!rat kao rat ... rat po sebi ... nije loš...

Kliknite za proširenje...

Možda samo oslobodilački rat nije loš, svi ostali su užas, gola pljačka, grabež i otimačina i sve to za neku vladajuću elitu.

Rat nije loš za one koji su se obogatili u tome ratu, ali za većinu ljudi je to užas. Dovoljno je upitati nekoga tko je izgubio sina, brata, muža ili prijatelja. Nikada ne ginu bogati i oni iz vladajućih slojeva. Gine uvijek puk, sirotinja. Vladajuće elite nahuškaju svoje narode i pošalju ih na klaonicu da bi oni iza leđa naroda mogli pljačkati. Tako se dogodilo i u netom završenom ratu: manjina se obogatila, a većina je svuda samo iskrvarila, napatila se da bi sada neki skorojevići mogli uživati. Hoćemo li se ikada opametiti i zakopati ratnu sjekiru? Koliko smo mnogo dobrobiti mogli napraviti za sve ljude da smo bili udruženi?

Mnogi su govorili da je bolje tisuću dana pregovarati, nego jedan dan ratovati. Mislim da je to prihvatljivo.

Tuzni_patak:

Ja samo mislim da me ti uopšte ne možeš trenutno razumeti....

Kliknite za proširenje...

Patak, stvar je u tome što te ja trenutno vrlo dobro razumem - vrlo dobro razumem gde si, šta i koliko rekao.
ja previše ne verujem u moć rasprave. šta to znači? to znači da verujem u raspravu taman onoliko koliko je dobro da se veruje u moć rasprave. ne verujem u raspravu da li je A=A. očigledno je da je jednako.

isto tako vidim da ispucavaš neke svoje sudove bez ikakvog osnova, a onda kada neko to primeti (da neosnovano sudiš) ti se žališ da te taj ne može trenutno razumeti. kao ... još dosta vode treba da prođe dunavom dok ja razumem šta je Patak hteo da kaže.

Patak je vređao bez osnova ... to je istina ... to je očigledno.

a ako Patak misli da ga ja trenutno ne mogu razumeti neka onda izloži šta ja to ne razumem jer, kao što već rekoh:

mudrosslav:

ovo isto si mogao reći i najvrednijem čoveku.

Kliknite za proširenje...

i najvećem mudracu si mogao reći da on ne dozeže tvoju visinu.

Tuzni_patak:

Kažeš da si filozof , a ja vidim ratnika pred dokazivanje zrelosti u nekom afričkom plemenu

Kliknite za proširenje...

pravi ratnik ne mora nikom ništa da dokazuje.
čoveče ja sam pisao o tome da vremenom sve počne da gubi smisao a ti na to odgovaraš da je moja najviša istina dokazivanje nekome tamo ne-ja. pa to je smešno! da li ti je možda palo na pamet da mi i to izgleda apsolutno besmisleno? ... hej, ja i dokazivanje!??

Tuzni_patak:

Usranko nije rečeno da bi te vredjalo , već da oslika blizinu bezbrižnog perioda i načina života u kome si bio, a koji je izgleda malo prodrman...

Kliknite za proširenje...

a ovo je već vređanje mojih sposobnosti. znači ja sam nesposoban da postignem to 'bezbrižno' stanje? i ti znaš da je to 'bezbrižno' stanje nešto najviše čemu ja težim? pa to su priče za malu decu. ja prezirem sve!
ja težim 'bezbrižnom' stanju? osećao bi se kao rob želje a ne kao ratnik! prezirem 'bezbrižno' stanje!

dakle, ako si zaista u pravu da ja nešto ne razumem onda ćeš biti dovoljno pošten da kažeš šta je u pitanju, a ne samo kao ... ja sam budala ... ne mogu te razumeti.

Rat nije evolucija. Sa bezbedne vremenske i prostorne distance, jako je prijatno doci do zakljucka da se svaka uchmalost moze i treba prekinuti ratom. Evolucija je to da ti navijas za rat, a neko tamo stvarno gine.

bocanjevci, u tvom pismu vidim plemenitu volju, ali ti ipak moram reći da mislim da nisi u pravu.

bocanjevci:

Možda samo oslobodilački rat nije loš, svi ostali su užas, gola pljačka, grabež i otimačina i sve to za neku vladajuću elitu.

Rat nije loš za one koji su se obogatili u tome ratu, ali za većinu ljudi je to užas.

Kliknite za proširenje...

previše predrasuda ... nedovoljno razvijen pojam rata.
masa ... elita ... sve to je iskren da budem nebitno ... čovek može ratovati apsolutno sam, a te podele na masu i elitu su slučajne ... nebitne. treba videti ono što je neprolazno, opšte i nužno a ne ono što je prolazno, pojedinačno i slučajno.
čovek može ratovati bez ikakve druge želje do želje da ratuje. meni lično su sve materijalne stvari samo sredstvo ... nikada cilj. reci mi radi čega bi jedan filosof mogao da se bavi pljačom? šta je cilj toga?

veza rata s jedne strane i pljačke, mase i elite s druge strane je slučajna ... nebitna. ja nisam pitao šta su ljudi sve usput radili dok su ratovali. i opet kažem da je veza rata i neratničkih pobuda slučajna.

bocanjevci:

Dovoljno je upitati nekoga tko je izgubio sina, brata, muža ili prijatelja. Nikada ne ginu bogati i oni iz vladajućih slojeva. Gine uvijek puk, sirotinja. Vladajuće elite nahuškaju svoje narode i pošalju ih na klaonicu da bi oni iza leđa naroda mogli pljačkati. Tako se dogodilo i u netom završenom ratu: manjina se obogatila, a većina je svuda samo iskrvarila, napatila se da bi sada neki skorojevići mogli uživati.

Kliknite za proširenje...

ovo ne dokazuje apsolutno ništa. mi čak ni ne možemo znati koliko ljudi žale za bližnjima. sasvim je moguće da se neki (ne kažem svi) prave da žale samo zato što je nežaljenje društveno neprihvatljivo.

bocanjevci:

Hoćemo li se ikada opametiti i zakopati ratnu sjekiru? Koliko smo mnogo dobrobiti mogli napraviti za sve ljude da smo bili udruženi?

Kliknite za proširenje...

ne bih da budem drzak ali bih voleo da čujem barem 3 dobrobiti koje smo mogle napraviti.

bocanjevci:

Mnogi su govorili da je bolje tisuću dana pregovarati, nego jedan dan ratovati. Mislim da je to prihvatljivo.

Kliknite za proširenje...

ono što govore mnogi nije mera svih stvari.
mnogi govore najbesmislenije stvari o kojima sada ne bih mogao pisati jer me od same pomisli na takve ljude zaboli želudac.

love4ever:

Rat nije evolucija.

Kliknite za proširenje...

koliko samo neosnovanog suđenja! molio bih dokaze!
na isti način bi neko mogao tvrditi da je čovek biljka. gde su dokazi za to?

love4ever:

Sa bezbedne vremenske i prostorne distance, jako je prijatno doci do zakljucka da se svaka uchmalost moze i treba prekinuti ratom. Evolucija je to da ti navijas za rat, a neko tamo stvarno gine.

Kliknite za proširenje...

doći će vreme kada ću i ja poginuti. ja želim da poginem ... u ratu ... po mogućnosti od svog deteta, ali ne još.
društvo u kojem živi toliko predrasuda i toliko iskrivljena svest nije društvo koje želim da ostavim za sobom. želim da i moja deca i ljudi mog kova takođe poginu u ratu, jer to je ono što oni žele.
ovo društvo to ne omogućava.

love4ever:

neko tamo stvarno gine.

Kliknite za proširenje...

moje saučešće, ali ... kakve ja veze imam sa tim?
ja pišem o mojim ratovima a ne tuđim. ako neko hoće da mi se pridruži molim lepo. šta ja imam sa tim što ginu oni koji ne vole rat? neka ne ratuju ako ne žele.

Kontrolisani i nekontrolisani ratovi?
"Kontrolisani" rat je eksploatacija, okupacija i konolizacija.
Dohvatim ja tako Mudroslava i pocnem da mu lupam "kontrolisane" sljage jer sam jaci od njega.
Drzim ga levom rukom a desnom samaram i brojim, dok mi ne da pare za pivo.
Da je Mudroslav malo jaci, promenio bih taktiku-Bez najave pravo medj rogove i udri dok nije na patosu. I onda mu uzmem pare.

Ja ne znam samo o kojim ratovima se ovde prica, posto je ovo malo nejasno... zapravo lose formulisano...
Rat jos uvek traje... uvek je trajao i uvek ce trajati...
E sad sa kim i gde to je druga stvar...
Rat sa samim sobom... sa sistemom... sa zeljama i mogucnostima...
Prvo pobedi sebe pa onda se bori protiv drugih...

Evolucija se moze definisati kao borba, ali kao rat nikako. Evolucija ce, nadam se, iskoreniti rat, koji je za razliku od kontinuiranog neutralnog procesa evolucije, vrhunska, ljudska kreacija zla.
U evoluciji, predator ne istrebljuje plen, jer mu treba za opstanak, u evoluciji, negativni medjuspecijski odnosi imaju trend pretvaranja u pozitivne, kao rezultat dobijes simbiozu.
Rat, nije evolucija, rat je ono o cemu ti gledas na tv-u, i nemas nikakve veze s tim. Cak ni ono trivijalno saucesce. Nadam se da imas manje od 15 godina.Samo se u tom uzrastu misli da se problem prenaseljenosti planete resava podsticanjem rata u Kini i Maloj Aziji.

love4ever:

Evolucija se moze definisati kao borba, ali kao rat nikako. Evolucija ce, nadam se, iskoreniti rat, koji je za razliku od kontinuiranog neutralnog procesa evolucije, vrhunska, ljudska kreacija zla..

Kliknite za proširenje...

promašila si temu. trebalo je definisati rat a ne evoluciju. ti si definisala evoluciju.

ispravljaš me u nečemu što uopšte nisam ni tvrdio. u prvom postu sam samo doveo u vezu rat i evoliciju pri čemu sam smatrao da nije potrebno da opisujem prirodu te veze jer mi se činila očiglednom. rat je vrsta evolucije:

mudrosslav:

prirodna selekcija i evolucija ... rat ... opstaje jači.

Kliknite za proširenje...

nisam mislio da je potrebno da napominjem nešto za šta sam verovao da se podrazumeva.

love4ever:

U evoluciji, predator ne istrebljuje plen, jer mu treba za opstanak, u evoluciji, negativni medjuspecijski odnosi imaju trend pretvaranja u pozitivne, kao rezultat dobijes simbiozu.

Kliknite za proširenje...

gde sam ja tvrdio suprotno od ovoga? ... posledica promašene teme. zašto me ispravljaš u nečemo o čemu ništa nisam ni pisao?

Rat, nije evolucija, rat je ono o cemu ti gledas na tv-u, i nemas nikakve veze s tim. Cak ni ono trivijalno saucesce.

Kliknite za proširenje...

i dalje uporno ne iznosiš nekakve dokaze. mislim ... hajde da pretpostvaimo da sam ja velika budala i glupak i ne znam šta još ... ali ti i dalje uporno nemaš nikakve dokaze. ti si pisala nešto ali ništa nisi rekla.

ja bih čak doveo u pitanje kvalitet tvog mišljenja ... i to ozbiljno. dakle, po tebi da bi neko shvatio šta je rat mora biti bukvalno na bojnom polju? ... i to u nekom velikom ratu?
ne znam da li ti je poznato ali čovek ima sposobnost imaginacij i dok god ima razvijen pojam rata za shvatanje rata bukvalno prisustvo na bojnom polju je apsolutno nepotebno.

reći da rat nije oblik evolucije je previđanje očiglednih činjenica. ako na primer postoje dva naroda i drugi bude pokoren od strane prvog, pri čemu veću moć prigrabi prvi i vremenom se više nazmnoži, reci mi - zar to nije evolucija? a pogotovo ako drugi narod bude istrebljen? taj koji je istrebljen zasigurno nije evoluirao, a ovaj prvi se kao posledica prigrabljene veće moći razvio - dakle, evoluirao. bolji uslovi za život, stvoreni kao posledica pobede u ratu savršeni su preduslovi za evoluciju.

love4ever:

Nadam se da imas manje od 15 godina.Samo se u tom uzrastu misli da se problem prenaseljenosti planete resava podsticanjem rata u Kini i Maloj Aziji.

Kliknite za proširenje...

imaš talenat za promašivanje teme. evo šta sam ja napisao:

mudrosslav:

i šta sad vidim? ... vidim da ljudi polako ali zato sigurno na dobrom su putu da unište sami sebe u sledećih desetak godina. što pre prihvate rat kao najvišu istinu to imaju veće šanse da izbegnu istrebljenje. ali naravno da gotovo nema šansi da ljudi to prihvate!

zašto? zato što će izbegavajući da vode kontrolisane ratove otići u nekontrolisane ... i svi ćemo zbog sopstvene licemernosti otići u ... postoje situacije u kojima upotreba prostačkih reči oslikava suštinu ... ovo je jedna od tih situacija.

da li će se neko usuditi da kaže da je rat po sebi nužno loš? ja mislim da je dobar sve dok ne vodi do istrebljenja svih strana ... i da izbegavanje kontrolisanih ratova vodi u nekontrolisane.

Kliknite za proširenje...

draga love4ever ja ne bih o ovome ništa ni pisao da mislim da su ljudi na pravom putu, nego bih pustio tebe i tebi slične da po svojoj mudrosti radite. ja nigde nisam zagovarao nepotrebno započinjanje ratova. izgleda da ne možeš da shvatiš odnos sredstvo - cilj. ja sam napisao da bi bilo dobro voditi kontrolisane ratove zato što će sudržavanje od kontrolisanih odvesti u nekontrolisani ratove ... koje sam lepo definisao kao uništenje svih strana. dakle, u ovom slučaju vođenje kontrolisanih ratova je sredstvo a ne cilj.

znači po tvojoj pameti bi trebalo izabrati da svi budu uništeni umesto da budu uništeni samo neki. ličiš mi na neku majku pred kojom je izbor da li da sama ubije jedno od četvoro dece ili će joj neko ubiti svo četvoro - i koja odabere da joj sva deca budu ubijena umesto da sama ubije jedno i spasi ostalo troje.

love4ever:

Nadam se da imas manje od 15 godina.Samo se u tom uzrastu misli da se problem prenaseljenosti planete resava podsticanjem rata u Kini i Maloj Aziji.

Kliknite za proširenje...

a gde sam to napisao? podsticanje!?? ja nisam pisao o podsticanju nego o nesprečavanju, a razlika između podsticanja i nesprečavanja je ogromna. zašto opet izvrćeš ono što sam napisao?

još bih voleo da ti izneseš neko rešenje! dakle, ja govorim o nesprečavanju, nesuzdržavanju, a ne o podsticanju! koje je tvoje rešenje? ili možda nemaš rešenje?

i nisam pominjao kinu i malu aziju.

DJM:

Ja ne znam samo o kojim ratovima se ovde prica, posto je ovo malo nejasno... zapravo lose formulisano...
Rat jos uvek traje... uvek je trajao i uvek ce trajati...
E sad sa kim i gde to je druga stvar...
Rat sa samim sobom... sa sistemom... sa zeljama i mogucnostima...
Prvo pobedi sebe pa onda se bori protiv drugih...

Kliknite za proširenje...

možda je loše formulisano, ali u svakom slučaju ja ne znam za bolje. ako misliš da treba nešto da se doradi,u redu ... voleo bih da čujem tvoje mišljenje.

počeo sam pričom o ratu kao mogućem smislu života, jer vremenom sve drugo izgubi smisao. ali izgleda da nisam bio shvaćen ... verovatno misle da sam ja neki ludak ... a ja samo pišem ono što će njima postati jasno kroz 50 godina ... ako im ikada postane jasno. možda je to neki strah ljudi od rata ... od toga da će biti napadnuti ... ne od mene ... već od onih koji bi se na rat primili.

možda sam ja kriv što u samom početku nisam napisao da ratniku nije svejedno koji rat vodi ... protiv koga ... ili bolje reći sa kim ... pod dobrim ratom sigurno ne smatram napadanje slabih. slab protivnik je poniženje za ratnika. posebno protivnik koji neće da se bori ... ili koji čak ne voli rat. verovatno sam na početku trebao napisati da se ne mogu svi zvati ratnikovim protivnicima. ... protivnik se bira. protivnik se voli. dobar protivnik ne može biti svako.

ova priča o nekim trenutnim ratovima na zemlji je slučajna ... ne bitna ... prolazna. ona je samo sredstvo za održanje vrste. dozvoliti (a ne podstaći) da se unište neki da se ne bi uništili svi.

Brani:

Kontrolisani i nekontrolisani ratovi?
"Kontrolisani" rat je eksploatacija, okupacija i konolizacija.

Kliknite za proširenje...

...hvatanje za reči.
ja kontrolisanim ratom zovem rat koji nije izmakao kontroli u smislu da ne vodi do uništenja svih strana. šta je u tome toliko neshvatljivo pa predstavlja problem?

zar moram da se služim primerom? evo primera: ratuju dva naroda međusobno - rat je kontrolisan sve dok ne vodi istrebljenju oba naroda.

već sam jednom objasnio zašto bi ratovi mogli biti nekontrolisani: ako ratuju dva naroda, i slabiji nije u stanju da pobedi ali zato jeste da uništi i sebe i neprijatelja - ako bi se odlučio na uništenje to bi bio rat van kontrole. ili ti možda znaš neku bolju reč?

Sebe mogu da zamislim samo u ulozi nekog ko je aktivista rata, nikako njegov kontrolor. Znaci, ako se desi rat, a pod pretpostavkom da ga kontrolisu masoni, bela kuca... ili nasa vlada...ja sigurno necu biti neko ko sedi u svojoj vili na slobodnoj teritoriji i pusi cibuk, raspravljajuci sa protivnikom da li treba front da se pomeri istocno ili zapadno. Ja cu biti u tom ratu, i moracu da biram stranu i nacin da prezivim.
Kontrolisati rat moze samo onaj ko je van njega, ko je na bezbednoj udaljenosti, i ko ima tu moc da ga pokrene i zaustavi. Svaki rat je s te tacke gledista kontrolisan. Mene to ne zanima, jer moj interes, kao nekog ko nema mogucnost da pomera vojnike i tenkove po mapi, jeste da taj rat prestane. I sad bi bilo licemerno, da dok zivim u miru, zagovaram teoriju o kontrolisanom ratu, jer ja sam ipak pripadnica plebesa, koji vec sutra moze ponovo da bude u poziciji da izborom u ratu kontrolise, ne opstanak covecanstva, vec samo svoj opstanak. Mislim lokalno-delujem lokalno.

Počašćen sam tolikim komentarom, ali ga nažalost ne mogu prihvatiti ni u dijelovima ni u cjelini.


Lako je pričati o ratu onima koji su rat upoznali iz literature. Oni ljudi, međutim, koji su proživjeli taj užas teško da će se složiti s tezom da je rat nešto dobro.

Mudorsslave ti si debil!!! NE ZNAS kako je u ratu i sta je rat, i kako to uopste opstaje jaci.

Za pametnog coveka svaki rat je izgubljen.

Dok gledas kako neko drugi umire mislis, jedan covek manje na svetu.

Kad ti gledas smrti u oci, onda mislis drugacije, kako je to oduzeti jednom coveku ceo svet?!

"Usranko nije rečeno da bi te vredjalo , već da oslika blizinu bezbrižnog perioda i načina života u kojem si bio, a koji je izgleda malo prodrman...."

Rat kao društvena kategorija samoregulacije brojnosti i ustanovljavanja hijararhije....to je neophodnost destruktivnih društvenih sistema....pa i kapitalizma....