Alekasandar2
Iskusan
- Poruka
- 5.546
Наиме, по уставу Турске, оружане снаге дужне су да смене цивилну власт и преузму управу у земљи у случају велике политичке кризе и покушаја враћања на власт Ислама.
Турска је неколико пута имала војне удае у 20 веку, последњи 80-их година.
најновији случај био је када је пре пар недеља начелник генералштаба наредио једноставно да се обуставе избори у парламенту и да се председнички избори пониште јер је постојала опасност да Исламисти дођу на власт.
Примењено код нас, војска би имала улогу да у случају блокаде скупштине, неспособности скупштине да формира владу или донесе буџет, тешког кршења устава или у случају узурпације од стране група или појединаца власти у земљи или покушаја крађе избора- преузме власт на 6 месеци у земљи наког чага би следили нови избори или једноставно да нареди парлементу да распише нове изборе и распусти парламент или распише председничке изборе.
Имајмо у виду да је све изгледније да смо ми Срби 500 година држали Турке под окупацијом, јер док смо се ми играли Монархије, потом Социјализма и самоуправљања, а сада и демократије, Турска је са јаком улогом војске очувала демократију, уставни поредак и све тековине демократије, па је данас Турска далеко политички стабилнија земља коај претендује да уђе у ЕУ.
Да бих отклонио недоумице, имам у виду систем з који смо се одлучили на гласању о организацији војске, дакле Швајцарски где би око 200,000 грађана било под оружјем, те би било какав покушај да војска уведе диктатуру био онемогућен јер би грађани исто тако као војска која би имала право да смени цивилну власт и распише изборе,- имали право и обавезу да се супротставе било каквој диктатури, као што рецимо има у уставу САД.
Војска би дакле била професионална ( а на плаћеничка), официри постављени по квалитету а на по политичкој основи. Када маштамо имамо права да маштамо до краја.
Турска је неколико пута имала војне удае у 20 веку, последњи 80-их година.
најновији случај био је када је пре пар недеља начелник генералштаба наредио једноставно да се обуставе избори у парламенту и да се председнички избори пониште јер је постојала опасност да Исламисти дођу на власт.
Примењено код нас, војска би имала улогу да у случају блокаде скупштине, неспособности скупштине да формира владу или донесе буџет, тешког кршења устава или у случају узурпације од стране група или појединаца власти у земљи или покушаја крађе избора- преузме власт на 6 месеци у земљи наког чага би следили нови избори или једноставно да нареди парлементу да распише нове изборе и распусти парламент или распише председничке изборе.
Имајмо у виду да је све изгледније да смо ми Срби 500 година држали Турке под окупацијом, јер док смо се ми играли Монархије, потом Социјализма и самоуправљања, а сада и демократије, Турска је са јаком улогом војске очувала демократију, уставни поредак и све тековине демократије, па је данас Турска далеко политички стабилнија земља коај претендује да уђе у ЕУ.
Да бих отклонио недоумице, имам у виду систем з који смо се одлучили на гласању о организацији војске, дакле Швајцарски где би око 200,000 грађана било под оружјем, те би било какав покушај да војска уведе диктатуру био онемогућен јер би грађани исто тако као војска која би имала право да смени цивилну власт и распише изборе,- имали право и обавезу да се супротставе било каквој диктатури, као што рецимо има у уставу САД.
Војска би дакле била професионална ( а на плаћеничка), официри постављени по квалитету а на по политичкој основи. Када маштамо имамо права да маштамо до краја.