Игре без граница...

Pa čitav život se sastoji iz dilova pa kom obojci kom opanci.
Bio sam 4 godine porotnik na zemaljskom sudu (Landgericht) u Berlinu i to doživljava konstantno live.
Proces u Hagu se nikad ne bi završio kad bi se odradio po tzv. krivičnom postupku.
Kad bi carinarnici radili po propisu to bi ličilo na štrajk jer bi kolone bile nepregledne....

Ma to je svetska sve-srpska zavera!

Al zbog čega? Qui bono?

Pa Karla Del Ponte je srpkinja koja mrzi Dzefrja Najsa jer zastupa "pravdu" Hrvata i Boshnjaka.....to je ta logika.
Lik chiji se text citira u uvodnom postu svoj nizak IQ zeli da pravda nekom "svetskom zaverom".

То је само начин да се медијски промовише.Док је био тужилац на суђењу Милошевићу није му требала промоција,а и пара је било довољно.8-)

Džefri Najs pedercina najobicnija.I to nasao Karlu.Ajde da je nekog drugog optuzio pa i da poverujemo.

Дил,Торенте...Па ће после да деле паре!

ja sam to sto navodi misioni cuo [relativno] davno, ali da ne bih dizao tenzije [zavrsenom poslu nemojte nalaziti mane] "zaboravio" sam sve...

Učinjen je ustupak nama kao narodu da ne odgovaramo zbog ludačkih postupaka i ideja Slobodana Miloševića. Poznato je da je Karla dobila dokumenta iz Bg koja terete pojedince i da se oni segmenti koji mogu da terete državu "zacrne" zarad nacionalne bezbednosti. To odobrenje nije mogla da da Karla već neko jako moćan. Da li su to SAD i UK ili neko 3. sada nije ni važno. Nadam se da se nije i neće ostvariti dil koji neki spominju, nema presude genocida, ali nema ni Kosmeta u okviru Srbije. Jer je nesporno da su hteli, da su nas mogli očas posla opteretiti desetinama i čak stotinama milijardi $ i verovatno kao narod i državu uništiti za vek vekova.
Sad ovo licemerje koje Sir (dobio seljak titulu od kraljice, a bio samo viđeniji londonski advokat za saobraćajne prekršaje) Geoffrey Nice prosipa, pa gospodine, što to niste objavili 2002 i 2003 kad je i vršen transfer tih dokumenata u Hag?
Pere neko sebe preko njega, verovatno zvanični London, jer mi on izgleda kao najgnusniji igrač u ovom svinjcu zvanom "zapadni Balkan" i zemlja kojoj se ne može uhvatiti ni interes ni želja.
Moje lično mišljenje, Srbija nikad nije smela biti osuđena za genocid, bez obzira što je bilo mogućnosti za to. Osuđujte sva gov.a koja su je u tim vremenima onako ludački vodili i uništili, šaljite ih gde god hoćete, ali državu i narod ostavite na miru.

filatelista:

Učinjen je ustupak nama kao narodu da ne odgovaramo zbog ludačkih postupaka i ideja Slobodana Miloševića. Poznato je da je Karla dobila dokumenta iz Bg koja terete pojedince i da se oni segmenti koji mogu da terete državu "zacrne" zarad nacionalne bezbednosti. To odobrenje nije mogla da da Karla već neko jako moćan. Da li su to SAD i UK ili neko 3. sada nije ni važno. Nadam se da se nije i neće ostvariti dil koji neki spominju, nema presude genocida, ali nema ni Kosmeta u okviru Srbije. Jer je nesporno da su hteli, da su nas mogli očas posla opteretiti desetinama i čak stotinama milijardi $ i verovatno kao narod i državu uništiti za vek vekova.Sad ovo licemerje koje Sir (dobio seljak titulu od kraljice, a bio samo viđeniji londonski advokat za saobraćajne prekršaje) Geoffrey Nice prosipa, pa gospodine, što to niste objavili 2002 i 2003 kad je i vršen transfer tih dokumenata u Hag?
Pere neko sebe preko njega, verovatno zvanični London, jer mi on izgleda kao najgnusniji igrač u ovom svinjcu zvanom "zapadni Balkan" i zemlja kojoj se ne može uhvatiti ni interes ni želja.
Moje lično mišljenje, Srbija nikad nije smela biti osuđena za genocid, bez obzira što je bilo mogućnosti za to. Osuđujte sva gov.a koja su je u tim vremenima onako ludački vodili i uništili, šaljite ih gde god hoćete, ali državu i narod ostavite na miru.

Kliknite za proširenje...

tacno tako. i mislim da nisu pogresili?

Međunarodni sud pravde Srbiju oslobodio odgovornosti na osnovu svedočenja šefa britanskog Generalštaba, tvrde pravni zastupnici Srbije. Haško tužilaštvo juče demantovalo tvrdnje Džefrija Najsa o navodnom dilu Karle del Ponte sa Beogradom
Politika - Pre 2 sata Ne postoji dokument koji bi mogao da sruši presudu Međunarodnog suda pravde (MSP) u Hagu kojom je Srbija oslobođena odgovornosti za genocid u Srebrenici, kaže u izjavi za "Politiku" dr Radoslav Stojanović, glavni pravni zastupnik naše zemlje u sporu koji je vođen po tužbi Bosne i Hercegovine. "Za reviziju presude koju je MSP doneo 26. februara bili bi potrebni takvi dokumenti koji bi davali sasvim novu sliku u odnosu na onu koju je sud UN-a imao kada je donosio odluku, a takvi dokumenti ne postoje. Isto tako ni Džefri Najs, glavni tužilac u suđenju Slobodanu Miloševiću, nema dokument koji dokazuje da je Karla del Ponte sklopila sporazum sa Srbijom da joj neće naneti štetu pred MSP", tvrdi dr Stojanović.

Najs je, da podsetimo, reagujući na pisanje "Njujork tajmsa", po kome je Srbija sa Haškim tribunalom sklopila nagodbu da se Međunarodnom sudu pravde ne dostave neki važni dokumenti koji optužuju Srbiju, uputio pismo hrvatskom "Jutarnjem listu". U njemu je optužio Karlu del Ponte da je sa Beogradom "postigla nagodbu koja nije imala nikakvu pravnu osnovu".

Jedan od zastupnika Srbije u ovom sporu Saša Obradović, kaže za naš list da ne vidi koji bi to dokumenti optuživali Srbiju kada je jedan od glavnih bosanskih svedoka ser Ričard Danat (danas načelnik Generalštaba britanske armije) jasno rekao da nikada nije video nijednu vojnu naredbu izdatu od strane Beograda Republici Srpskoj. Pozivajući se na brojna dokumenta koja je lično video, general Danat je pred MSP svedočio da Vojska Republike Srpske nije bila na vojnom, operacionom, taktičkom nivou komandovanja pod kontrolom Beograda, te da su paravojne jedinice Republike Srpske bile pod kontrolom Ratka Mladića.

U članovima 205. i 206. presude MSP citiraju se reči ser Danata.

"Šta će vam dokumenti kada imate čoveka koga je Bosna pozvala kao svog svedoka, koji je kao vojni ekspert tužilaštva Haškog tribunala upoznat sa svim dokumentima Tribunala. Njegovi zaključci, a nije nam bio nimalo naklonjen, bili su presudni u donošenju odluke Suda u našu korist. Kako mi možemo onda da izgubimo spor? Da su postojali takvi dokumenti, pa valjda bi na Miloševićevom suđenju izašlo to na videlo", objašnjava Obradović.

Za ispitivanje odgovornosti države MSP prihvata standarde koje su ustanovili članovi Međunarodne komisije UN-a, koji su za osnovu uzeli presudu MSP iz 1986. godine u slučaju Nikaragva protiv SAD-a (kada je sud rekao da nema dokaza da su nikaragvanski gerilci bili pod komandom SAD).

"Zašto bismo mi odgovarali po nekom strožem standardu odgovornosti nego što je bio slučaj sa SAD? To je standard koji je prihvatio MSP, na šta se i pozvao u presudi koju je doneo u našem slučaju", ističe Obradović.

To konkretno znači da država odgovara za postupanje svojih organa "de jure" i "de fakto". Odgovornost "de jure" znači da država odgovara za postupanje svojih organa čak i kada se oni ponašaju protivno domaćem zakonu. Država odgovora i za one organe koji nisu pod njenom kontrolom "de jure", ali jesu "de fakto"(ako su na primer u sistemu komande). Ako ti organi nisu pod državnom kontrolom ni "de jure", ni "de fakto", država za njih odgovara ako su delovali po njenim instrukcijama, ili su bili pod njenom efektivnom kontrolom (recimo da im je konkretno nalagala šta da urade).

"Postoji član o međunarodnoj odgovornosti za slučaj kada jedna država svoje organe stavi pod kontrolu druge države, onda odgovornost pada na državu koja im je komandovala, a ne na onu koja ih je ustupila. Da nije tako, Holandija bi odgovarala za ono što se desilo u Srebrenici, a ne UN. UN, naravno, ne odgovara, ali ipak snose neku odgovornost za to. Holanđani su imali samo jedan bataljon. Nisu oni krivi što ih je bilo malo, oni su bili u okviru misije UN-a", kaže Obradović.

Za "Škorpione" je, kaže on, bilo bitno da su se nalazili u lancu komandovanja MUP-a Republike Srpske. O tome govori član 389. presude MSP-a. I tu se Sud poziva na generala Danata. Kada je general upitan pod čijom kontrolom i vlašću su bile paramilitarne trupe koje su dolazile iz Srbije on je odgovorio da su "oni mogli biti pod kontrolom Mladića i dela lanca komandovanja Vojske Republike Srpske".

U članu 388. presude govori se o "pripisivosti" genocida u Srebrenici Srbiji na osnovu ponašanja njenih organa. Tokom procesa ispitivalo se ponašanje 30. kadrovskog Centra Vojske Jugoslavije. Sam tužilac BiH rekao je da je to bio administrativni organ koji je samo vodio radno-pravna pitanja vezana za Vojsku Republike Srpske, jer oni nisu imali te službe za vreme rata.

Prema tome, kako ističe Obradović, serija dokumenata (Holandskog instituta za ratnu dokumentaciju NIOD, CIA-e, svedočenja lorda Dejvida Ovena i generala Veslija Klarka na suđenju Miloševiću) govori da nema umešanosti Beograda i na njih se u presudi poziva i MSP. Zato je sud i doneo odluku da se, na osnovu činjenica, ne može utvrditi odgovornost Srbije za zločin u Srebrenici.

Толико о кривици Србије и см*адовима који је потежу за поткусуривање...8-)

Torrente-BG:

Džefri Najs pedercina najobicnija.I to nasao Karlu.Ajde da je nekog drugog optuzio pa i da poverujemo.

Kliknite za proširenje...

Naravno, Dzefri Najs je toliki derpe da su na kraju morali da ga isutiraju jer je Fatao sluzbenike po hodnicima i kancelarijama :shock:
Kad je onaj i onakav tribunal bilo sramota zbog njegovog ponasanja, onda sta reci

Sad mu je jedino preostalo da pise za hrvatske novine.....

Реклама за Србију, само напред ... Важно је да се о нама прича ... Пази, Карло прави дил да спаси Србију Па она нам се, бре, начеститала миле нове године и то колко пута.
Изгледа да је опет почело неко "прање", у сваком случају, сад ће се стране открити и пљувати једне друге, свашта ће овде изаћи на видело... Њофра Најс, какво сироче... Можда су и њега нагоозили због неспособности па сад лелече ...