monte32
Primećen član
- Poruka
- 621
Ne, ti si rekao da nije moguće priznati tužbeni zahtev!
'nepotpun predmet' je tužba: 'moj klijent traži pare. predlažem da sud donese presudu u njegovu korist. na raspravi ćemo priložiti dokaze.' ...i naši sudovi takve žvrljotine prihvataju i upuštaju se u rešavanje, umesto da to pocepaju i advokata pošalju u osnovnu školu.
Tužba MORA biti POTPUNA, i da nema šta puno da se priča, nego da sudija na prvom i jedinom ročištu donese odluku. Sve ostalo je opstrukcija!
Ako se iz tužbe i odgovora na tužbu ne može presuditi (nakon izvođenja dokaza navedenih u istima)- znači da ta tužba ili odgovor ne valjaju i treba ih odmah odbaciti. Kakvo raspravljanje, kakvi 'bakrači'!?
Meni je nedavno u žalbi na moju privremenu meru, jedan advokat napisao: 'Protivim se izdavanju privremene mere iz SVIH razloga.' i naravno da ga je okružni sud 'sabio' i potvrdio privremenu meru koju sam predložio. Naravno da neće da se zamaraju kad im takav 'čovek od struke' napiše takvu glupost...
Od 'stavova' VSS mi je muka jer se mnogi zauzimaju pod pritiskom izvršne vlasti, a u ovom slučaju sa sudijama pokazuje se teški protekcionizam unutar struke. Takav stav suspenduje Ustav!
Koji će tužilac u Srbiji da udari na kolegu i goni ga za, recimo, 'kršenje zakona od strane sudije' (ako ima osnove sumnje)? Pa neće NI JEDAN, osim ako nekog sudiju treba skloniti po političkoj liniji!
Ajde lepo citiraj gde sam rekao da nije moguće priznati tužbeni zahtev Naravno da je moguce, al sudija ako sumnja da se radi o nedozvoljenim raspolaganjim nece doneti presudu na osnovu priznanja, vec ce odbiti tuzbeni zahtev.
U ovom delu gde ti objasnjavas sta je to "nepotpun predmet" ponovo je upadljivo tvoje laicko shvatanje prava. U redu je to da tuzba/odgovor na tuzbu moraju imati obavezne elemente po ZPP, bez kojih ce iste biti odbacene ako ih je pisao advokat. Ti vidim da gadjas na to da se u tuzbi moraju navesti svi dokazi iz kojih proizilаzi osnovanost tuzbenog zahteva i to je ispravno. Ali evo ti praktican primer - ti trazis od drzave tuzbom 500.000 dinara na ime dela neisplacenih zarada. Drzava to osporava, kako po osnovu tako i po visini, tvrdeci da ne duguje nista, te da su sve zarade obracunavate u skladu sa zakonom. E sad kako bi ti resio ovaj spor genijalnom idejom da se sve okonca na jednom rocistu? Pa jasno je da nece moci bez vestacenja i par rocista.
Ovo sto je advokat napisao "iz SVIH razloga" odnosi se na to da pobija isto resenje iz svih zakonom predvidjenih razloga (dakle ne mora da nabraja) i nijednom pravniku to nije tesko da shvati osim tebi. To sto je Okruzni potvrdio privremenu meru je dokaz da je nasao da je zalba neosnovana, a ne zato sto je napisao advokat neku "glupost" koju oni nisu ni citali, jer bi tad ista bila odbacena kao neuredna i ne bi se sud upustao u ocenu osnovanosti iste.
I za kraj bar u jednom da se slozim sa tobom, a to je oko stavova VSS i Okruznih sudova. Zakoni su prilicno jasni, ali veoma cesto su derogirani sudskom praksom (i to ne samo na mestim gde postoji pravna praznina pa je potrebno tumacenje i stav, vec uopste) sto svim advokatima, pa cak i sudijama, stvara probleme pocev od pisanja tuzbe do vodjenja spora i presudjenja. Zaista je nemoguce imati uvid u sve to. Ali nazalost je tako u cilju jedinstvene primene prava na podrucju cele zemlje. Zato advokat uzme presudu tamo nekog Opstinskog suda koji je dosudio nesto "sumnjivo", pa je ponovi pred raznim sudovima i onda kad isti izodbijaju tuzbene zahteve, isti taj advokat uz zalbu prilozi kopiju tamo neke presude, ko sto neko rece, iz Srpske Crnje, pa da vidimo kako nesto negde prolazi i moze a negde?!
Koliko znam iz novina upravo je tako bilo i za isplatu ovih vojnih dnevnica pocev od stanovnika Kursumlije. Tu je verovatno (dakle nagadjam, da ne bude kako nesto znam ) par glavesina utuzilo i u "dogovoru" sa pravobraniocem koji je zastupao drzavu prosle su im te odluke i dobili su pare. E sad kad se rasculo pa im je doslo 10000000000000 tuzbi krene drzava da radi svoj posao, te sve osporava. Al vesti advokati se uhvatili za ranije odluke i pitaju - kako u identicnim slucajevima nesto prolazi, a nesto ne? E ko ce sad to da razmrsi, da li moze samo stavom VSS , je.bem li ga
Pozzzzzzzzzz