a kako akademci da se izbore sa neakademcima

Ona prva rubrika koliko sam ja shvatio nije kako neakademci da se izbore sa akademcima nego kako da se izbore prvenstveno sa kriticarima i ostalim vacarosima....a ovo tvoje pitanje? Zasto bi se akademci i neakademci borili izmedju sebe? Ko to shvata kao borbu taj nije u umetnosti...umetnost je nesto vise od pukog slikanja ili vajanja ili....umetnost je samo po sebi nacin zivljenja i shvatanja ....
 
Hajde da ipak shvatimo pitanje onako kako ga je autor postavio. Shvatam ga u ovom smislu:
Akademci ne mogu da zive od istovara uglja na zeleznickim stanicama, prema tome moraju da zive od svoje umetnosti. Neakademci obicno veze nemaju sa umetnoscu niti tome teze. Oni su po pravilu obicni prevaranti i zele samo da obmanu neprosveceno trziste i na tome zarade. Znam vise takvih, ali jedan mi je posebno na meti od kako se poceo baviti "slikarstvom". Zovu ga Sava Piljar jer se u zivotu samo piljarstvom bavio i naprasno je u 50-tim godinama zivota poceo da se bavi slikanjem. To sto on radi je vise nego smesno, ali tako se uziveo u ulogu slikara da mu nema ravna u kraju. Oko njega se vrte potencijalni kupci koji jos manje znaju o slikarstvu. Tu i tamo po nesto proda. Pored njega, u istom prostoru (jedva) zivi slikarka, akademac. To sto ona radi blage veze sa sredinom nema. Niko to ovde niti razume niti kupuje. Dakle, nije rec o "slikarima" ili slikarima. Rec je o sredini. Ovde i dalje babe-vracare vise zaradjuju od lekara. Slikarima neka je Bog u pomoci, a "slikarima" bozja pomoc nije ni potrebna. Oni se snalaze sami.
 
mislim da si veoma dobro shvatio o cemu pricam za razliku od ovog klipana gore
Slikar:
Hajde da ipak shvatimo pitanje onako kako ga je autor postavio. Shvatam ga u ovom smislu:
Akademci ne mogu da zive od istovara uglja na zeleznickim stanicama, prema tome moraju da zive od svoje umetnosti. Neakademci obicno veze nemaju sa umetnoscu niti tome teze. Oni su po pravilu obicni prevaranti i zele samo da obmanu neprosveceno trziste i na tome zarade. Znam vise takvih, ali jedan mi je posebno na meti od kako se poceo baviti "slikarstvom". Zovu ga Sava Piljar jer se u zivotu samo piljarstvom bavio i naprasno je u 50-tim godinama zivota poceo da se bavi slikanjem. To sto on radi je vise nego smesno, ali tako se uziveo u ulogu slikara da mu nema ravna u kraju. Oko njega se vrte potencijalni kupci koji jos manje znaju o slikarstvu. Tu i tamo po nesto proda. Pored njega, u istom prostoru (jedva) zivi slikarka, akademac. To sto ona radi blage veze sa sredinom nema. Niko to ovde niti razume niti kupuje. Dakle, nije rec o "slikarima" ili slikarima. Rec je o sredini. Ovde i dalje babe-vracare vise zaradjuju od lekara. Slikarima neka je Bog u pomoci, a "slikarima" bozja pomoc nije ni potrebna. Oni se snalaze sami.
Kliknite za proširenje...
 
Mislim da ste prestrogi prema neakademcima;pa nisu svi Piljari,niti svi nemaju pojma kao sto rekoste ali svako ima pravo na svoje misljenje.Mislim da je tema akademci-ne bila aktuelna i zadrzala se kod nekih iz bivsih rezima to je tada bilo jako bitno,ali sada ne bi trebalo toliko da Vam smetaju.Neutralna sam.
 
Mila moja Neutralna,

skoro da mi je drago da si pomenula rezim. Ta mi je misao bila prisutna prilikom opisanja prvog posta u ovoj temi. Htedoh reci da o akademcima koji su upisali (i zavrsili) akademiju u vreme rezima imam izdvojeno misljenje. Imam solidan uvid u primanje na akademiju u vreme Milosevica. Kriterijum za upis na FLU je tada bio smesan. O tome je i stampa dosta pisala. Dugo se vodila polemika da li treba ponistiti te diplome. Ali, progutali smo i vece ..... , pa cemo i tih par desetina maminih i tatinih sinova. Uostalom, mozda im je diploma FLU zivotno prokletstvo.
 
Slikar:
Mila moja Neutralna,

skoro da mi je drago da si pomenula rezim. Ta mi je misao bila prisutna prilikom opisanja prvog posta u ovoj temi. Htedoh reci da o akademcima koji su upisali (i zavrsili) akademiju u vreme rezima imam izdvojeno misljenje. Imam solidan uvid u primanje na akademiju u vreme Milosevica. Kriterijum za upis na FLU je tada bio smesan. O tome je i stampa dosta pisala. Dugo se vodila polemika da li treba ponistiti te diplome. Ali, progutali smo i vece ..... , pa cemo i tih par desetina maminih i tatinih sinova. Uostalom, mozda im je diploma FLU zivotno prokletstvo.
Kliknite za proširenje...
Bravo, o tome i pricam, samo covek treba da bude realan, a za petrasina samo da sam i ja akademac ali to ne znaci da pljujem po neakademcima, vec vidim kakvog gabora ima medju nama i kakviih dobrih slikara medju neakademcima...
 
Samo sto kritika nije naklonjena njima vec ih izbegavaju a kada pojedini postanu poznati onda ista ta kritika bi im lizala d..... da bi napisali par lepih reci...ustvari to je sa svima isto,,,Moj prijatelju, nemoj pljuvati po ljudima, to je osnovno pravilo u umetnosti,i nikoga ne nazivaj klipanom, jer sam tvoj i takav nacin izrazavanja dovoljno govori da si verovatno kupio diplomu i da si ti zaista iskonski tako malo u umetnosti...
 
Da, zaboravih...petrasin rece da akademci ne mogu ziveti od utovara ili istovara uglja?????O cemu to pricas , majke ti???? Pa...polovina slikara (akademaca ili ne, nebitno) zivi od druge vrste posla i to su na niskoj lestvici zivotnog standarda...pa rade druge poslove da bi ziveli...samo su u komunizmu utripovali da se mora ziveti od toga i da su oni bogom dani...
 
Jedan od nacina bavljenja umetnoscu je da imas mecenu. U socijalizmu to jeste bila drzava, pa se kao sto znamo to pretvorilo u karikaturu od umetnosti(sponzori).
Sada kad smo svi na trzistu pod jednakim uslovima, neki ce tovariti i ugalj ne bi li se domogli materijala za bavljenje umetnoscu.
Presudjivanje o tome ko je veci umetnik dace ponovo to trziste a vreme i kasniji narastaji ce to iznova odmeravati....
 
Ne vidim zasto tolika diskusija? Pa svi znamo da ima mnogo onih koji su zavrsili akademiju a bave se necim drugim, ustvari zive od druge delatnosti...( trgovina, ovo, ono..) jer su tamo pare a ne u umetnosti...zato ja njih ne smatram profesionalcima, jer im nije osnovna delatnost nego ispada da slikaju iz hobija...a opet sa druge strane ima i neakademaca koji zive od slikanja, a to su za mene profesionalci...i to neakademci koji znaju umetnost jer su mnogo citali i ucili i RADILI... nismo mi trljali klupe i znojili se previse kako jedan gore rece da bi neakademci kupili kajmak.Niko nikome ne moze kupiti kajmak...Svi mi akademci znamo sta je FLU...Konstantan rad i konstantna upucenost u likovnost..Znam dosta neakademaca koji su kroz svoj trud i upornost uspeli (citali od istorijr umetnosti pa nadalje....)tako da mnogo vise znaju teoriju od nas, a praksa..? Ko od nas ima dobru praksu..?
 
geo-klipan:
Samo sto kritika nije naklonjena njima vec ih izbegavaju a kada pojedini postanu poznati onda ista ta kritika bi im lizala d..... da bi napisali par lepih reci...ustvari to je sa svima isto,,,Moj prijatelju, nemoj pljuvati po ljudima, to je osnovno pravilo u umetnosti,i nikoga ne nazivaj klipanom, jer sam tvoj i takav nacin izrazavanja dovoljno govori da si verovatno kupio diplomu i da si ti zaista iskonski tako malo u umetnosti...
Kliknite za proširenje...
ko kaze da ja imam diplomu?
 
geo-klipan:
Da, zaboravih...petrasin rece da akademci ne mogu ziveti od utovara ili istovara uglja?????O cemu to pricas , majke ti???? Pa...polovina slikara (akademaca ili ne, nebitno) zivi od druge vrste posla i to su na niskoj lestvici zivotnog standarda...pa rade druge poslove da bi ziveli...samo su u komunizmu utripovali da se mora ziveti od toga i da su oni bogom dani...
Kliknite za proširenje...
Ovo je dokaz da neznas ni da citas posto taj ugalj nisam ja pomenuo mada se slazem da bi to za tebe bio pravi posao "mislim na istovar"
 
geo-klipan:
Slikar:
Mila moja Neutralna,

skoro da mi je drago da si pomenula rezim. Ta mi je misao bila prisutna prilikom opisanja prvog posta u ovoj temi. Htedoh reci da o akademcima koji su upisali (i zavrsili) akademiju u vreme rezima imam izdvojeno misljenje. Imam solidan uvid u primanje na akademiju u vreme Milosevica. Kriterijum za upis na FLU je tada bio smesan. O tome je i stampa dosta pisala. Dugo se vodila polemika da li treba ponistiti te diplome. Ali, progutali smo i vece ..... , pa cemo i tih par desetina maminih i tatinih sinova. Uostalom, mozda im je diploma FLU zivotno prokletstvo.
Kliknite za proširenje...
Bravo, o tome i pricam, samo covek treba da bude realan, a za petrasina samo da sam i ja akademac ali to ne znaci da pljujem po neakademcima, vec vidim kakvog gabora ima medju nama i kakviih dobrih slikara medju neakademcima...
Kliknite za proširenje...
klipanom te ja nisam cak direktno ni nazvao ja sam rekao od ovog klipana gore a ti si se sam prepoznao :)
 
ALU slikar:
Ne vidim zasto tolika diskusija? Pa svi znamo da ima mnogo onih koji su zavrsili akademiju a bave se necim drugim, ustvari zive od druge delatnosti...( trgovina, ovo, ono..) jer su tamo pare a ne u umetnosti...zato ja njih ne smatram profesionalcima, jer im nije osnovna delatnost nego ispada da slikaju iz hobija...a opet sa druge strane ima i neakademaca koji zive od slikanja, a to su za mene profesionalci...i to neakademci koji znaju umetnost jer su mnogo citali i ucili i RADILI... nismo mi trljali klupe i znojili se previse kako jedan gore rece da bi neakademci kupili kajmak.Niko nikome ne moze kupiti kajmak...Svi mi akademci znamo sta je FLU...Konstantan rad i konstantna upucenost u likovnost..Znam dosta neakademaca koji su kroz svoj trud i upornost uspeli (citali od istorijr umetnosti pa nadalje....)tako da mnogo vise znaju teoriju od nas, a praksa..? Ko od nas ima dobru praksu..?
Kliknite za proširenje...
Dragi moj prijatelju kada sam napisao "bas me interesuje" pod tim sam podrazumevao da smo mi jedini intelektualci koji nisu zakonom zasticeni, sta bi bilo kada bi meni palo na pamet da otvorim advokatsku kancelariju ....zavrsio bi u zatvoru a kao slikar se moze potpisivati ko hoce.
Sto se tice razlike izmedju profesionalaca i amatera daleko je od istine da su profesionalci oni koji vise prodaju, osnovna razlika je u razvoju umetnicke svesti i pristupu samom delu, moje pljuvanje se odnosilo na one koji pristupaju slici na nacin "ako bude lepa prodacu je skuplje" a vidim da si se i ti tu prepoznao, a ako te je sramota zbog mog recnika pretpostavljam da te je sramota i kad gledas akt?
 
Slikar:
Hajde da ipak shvatimo pitanje onako kako ga je autor postavio. Shvatam ga u ovom smislu:
Akademci ne mogu da zive od istovara uglja na zeleznickim stanicama, prema tome moraju da zive od svoje umetnosti. Neakademci obicno veze nemaju sa umetnoscu niti tome teze. Oni su po pravilu obicni prevaranti i zele samo da obmanu neprosveceno trziste i na tome zarade. Znam vise takvih, ali jedan mi je posebno na meti od kako se poceo baviti "slikarstvom". Zovu ga Sava Piljar jer se u zivotu samo piljarstvom bavio i naprasno je u 50-tim godinama zivota poceo da se bavi slikanjem. To sto on radi je vise nego smesno, ali tako se uziveo u ulogu slikara da mu nema ravna u kraju. Oko njega se vrte potencijalni kupci koji jos manje znaju o slikarstvu. Tu i tamo po nesto proda. Pored njega, u istom prostoru (jedva) zivi slikarka, akademac. To sto ona radi blage veze sa sredinom nema. Niko to ovde niti razume niti kupuje. Dakle, nije rec o "slikarima" ili slikarima. Rec je o sredini. Ovde i dalje babe-vracare vise zaradjuju od lekara. Slikarima neka je Bog u pomoci, a "slikarima" bozja pomoc nije ni potrebna. Oni se snalaze sami.
Kliknite za proširenje...
i dalje stoji da si jedini ukapirao moju temu onako kako treba, za razliku od ovog gej-klipana sa pocetka
 
Citajuci ove gore lepe , kulturne i nadasve sasvim intelektualne nazive, nadimke, omalovazavanja, vredjanja samo zato sto neko misli drugacije izaziva u meni jednu veliku dozu gadjenja i ostavlja me u utisku da zaista diplome u vreme bivseg rezima a nesto i pre treba sve ponistiti, jer jezik izrazavanja jednog akademskog gradjanina nije na ovom nivou...Diploma FLU je nesto vise od pukog papira, pa se pitam zar ce takvi koji imaju tako "soficitiran" jezik izrazavanja da nam uce decu kulturi i da budu predavaci...???????????
 
Ne znam zasto zaista ovoliko ogorcenja i ruznih reci za ljude koji iz razno-raznih razloga nisu upisali akademiju ( novac , uticaj roditelja itd...)Pa zar se to jos kod nas gleda? Ili je ipak zaostao komunisticki sindrom? Svi znamo koji smo u umetnosti ( nisam slikar ), i to moramo da priznamo, da su najvecu revoluciju dali upravo neakademci jer se ne vode strogim akademskim pravilima i nisu sputani...Ne idu po utabanim kliseima ali na zalost kritika im je uvek okretala ledja jer ni kriticari nemaju hrabrost da za nesto novo daju lepu rec, nesto sto ce imati odjeka u buducnosti...Setimo se Van Goga, Gogena, Pikasa, pa Ivo Andric koji nema "knjizevnicki" fakultet ( mislim da je bio istoricar),pa Paulo Koeljo i jos bezbroj njih....Sta je sa njima? U slikarstvu, za razliku od knjizevnosti slava stize nakon dugo vremena da neke nove generacije to upiju.Uz napomenu da ovde govorim o neakademcima koji su u problematici slikarstva, koji znaju zanat a umetnost i nadahnuce je talenat...
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
  • Anketa
Koji vam se David najviše svidja?
Odgovora
3
Pregleda
276
Nina
Nina
Nina
Slika sa pričom.
Odgovora
0
Pregleda
133
Nina
Nina
Nina
Nika sa Samotrake - Krilata pobeda
Odgovora
0
Pregleda
109
Nina
Nina

Back
Top