- Poruka
- 587
Svedoči kako Bakira kaže!
Dušan STOJAKOVIĆ, 14. januar 2007
Od stalnog dopisnika: Sarajevo
SUĐENJE za ratne zločine Bobanu Šimšiću (39) iz Višegrada pred Sudom Bosne i Hercegovine otkrilo je šokantan podatak: skoro polovina svedoka optužbe bila je instruisana. Najdrastičniji primer je priznanje jednog od svedoka da joj je prećeno da će ostati bez penzije ako ne bude svedočila protiv Bobana.
Svedok optužbe Ibrumša Agić (67) pod zakletvom je, za vreme unakrsnog ispitivanja, Sudskom veću priznala da je na glavnom pretresu dala lažnu izjavu protiv Šimšića zato što je to od nje uz pretnje zahtevala predsednica Udruženja "Žene žrtve rata" Bakira Hasečić. Ibrumša je na glavnom pretresu poručila:
- Bakira mi je rekla moraš reći ovo, moraš reći ono. Nagovarala me je da kažem što su i ostale žene rekle. Ja kažem: "Bakira, ne mogu to reći što nisam videla, to me nemoj nagovarati!" Ona kaže: "Ako nećeš reći, da znaš da ću ti odbiti penziju!"
PODVALE
ŽENA potom pred sudijama potpuno otvara srce i kaže da ne može da govori neistine:
- Vi meni odbijte penziju, ja sam svoje izgubila, sve najmilije.
Ibrumša je morala da laže da je videla Šimšića kako Bošnjake odvozi protiv njihove volje u Višegrad gde su zatvoreni u Vatrogasnom domu i Osnovnoj školi "Hasan Veletovac" i od njih uzima novac i zlato, kao i da je učestvovao u odvođenju 18 muškaraca, kojima se kasnije gubi svaki trag. Iako je ova starica, ili kako je u presudi opisana kao obična žena sa sela, na početku rata ostala bez muža, dve ćerke i unučadi nije želela da lažno svedoči protiv Šimšića.
U presudi Bobanu Šimšiću, u celosti objavljenoj na internet prezentaciji Suda BiH, Sudsko veće konstatuje da je deo svedoka instruisan u kom pravcu da daje iskaz. Kao dokaz, Sudsko veće navodi da svedoci optužbe "stereotipno jedan za drugim ponavljaju iste odgovore na pitanja tužioca, koristeći iste izraze npr. logor, a da se optuženi u školi nalazio dan i noć, ili da su, prilikom opisivanja uslova boravka u osnovnoj školi, iskazivali kako su spavali na betonu, uprkos činjenici vidljivoj iz fotoelaborata, pa i samih njihovih svedočenja, da su bili smešteni na parketu košarkaške dvorane".
Sudsko veće je konstatovalo da je Udruženje "Žene žrtve rata" vršilo pritisak na nezavisnost suda slanjem dopisa sa zahtevom da se slučaj Bobana Šimšića proglasi "vrlo osetljivim" i zahtevajući da svedoci daju izjave samo pred državnim sudom.
U presudi se navode brojni primeri stereotipnih svedočenja. Navode se primeri izjava Naila Ramića i njegove ćerke Naile koji su, kako Sudsko veće ocenjuje, upotrebljavali standardizovane i šematizovane iskaze "Boban je bio glavni" i "uvek je bio u školi kad su se događale najgore stvari", pa čak i konstatacije "sve su žene rekle"...
POZIVI
DA pomenuto Udruženje vodi skoro glavnu reč u optužbama protiv Šimšića nesvesno je priznala i Haša Hadžić (70) koja je rekla da nikakvu izjavu nije dala u Tužilaštvu BiH već samo da su iz Udruženja "Žene žrtve rata" dolazili kod nje po izjavu i da su je zvali da ide na televiziju. U presudi sudije ne isključuju da je njeno svedočenje kojim Šimšića optužuje za premlaćivanje i teror na zatvorenicima i pokušaj ubistva.
Sud je odbacio kao lažno i svedočenje Kade Spahić (78) koja je tvrdila da je Šimšić bio "malo" na vratima kada je odvođena izvesna Šuhreta. Sudije su to "malo" ocenili kao psihički razlog što govori neistinu. Više od polovine svedoka u presudi su ocenjeni da govore neistinu i preteruju.
Navešćemo i primer Fate Šabanović koja je tokom svedočenja rekla, opisujući slučaj premlaćivanja Rame Hurema, da zbog toga što je bio mrak u sali nije mogla da vidi svog svekra i decu, ali da je videla kako Ramo posle udarca pada u dvorištu.
Sudije su ovaj iskaz odbacile jer se iz sale ni danju ne može videti šta se dešava u dvorištu zbog specijalnih stakala na prozorima. Dakle, niti je po mraku mogla videti da neko pada, a pogotovo nije mogla nekog prepoznati.
JEZIK
NAJVEROVATNIJI primer lažnog svedočenja na suđenju Bobanu Šimšiću je iskaz Hasene Bajramović koja ga je optužila da je odsekao jezik njenom mužu Mehmedu, koji je posle toga došao do nje i kazao joj da mu doda šal da se obesi jer su mu rekli da će noćas svi biti pobijeni. Sudije u presudi konstatuju da je, mimo logičnog i životnog rezonovanja da čovek kome je odsečen jezik započinje bilo kakvu konverzaciju sa suprugom.
На ово нису се чули чеда, бисерко, кандићка и други "хуманисти".
