Jesu li Ameri respektivna velesila?

Hipotetički smo i mi 1999. pobedili NATO. Tako je rekao bar Milošević i donekle, ali samo donekle (hipotetički) je bio u pravu. Zašto, pa zato što nismo vojno poraženi.
Jer, potpisali smo sporazum, a ne kapitulaciju. Strane trupe su ušle na KiM tek nakon potpisivanja tog sporazuma, a ne pre toga itd. itd.
Ali, meni se nekako čini da ih ipak nismo pobedili. Šta vi mislite???
 
DraGo70:
Hipotetički smo i mi 1999. pobedili NATO. Tako je rekao bar Milošević i donekle, ali samo donekle (hipotetički) je bio u pravu. Zašto, pa zato što nismo vojno poraženi.
Jer, potpisali smo sporazum, a ne kapitulaciju. Strane trupe su ušle na KiM tek nakon potpisivanja tog sporazuma, a ne pre toga itd. itd.
Ali, meni se nekako čini da ih ipak nismo pobedili. Šta vi mislite???
Kliknite za proširenje...


Brate mozes ti da kazes da je neko vodio ljubav sa tobom a opet mozes da kazes da te je *****.Razlicito je u glavama ali je u praksi isti *****....
 
DraGo70:
Hipotetički smo i mi 1999. pobedili NATO. Tako je rekao bar Milošević i donekle, ali samo donekle (hipotetički) je bio u pravu. Zašto, pa zato što nismo vojno poraženi.
Jer, potpisali smo sporazum, a ne kapitulaciju. Strane trupe su ušle na KiM tek nakon potpisivanja tog sporazuma, a ne pre toga itd. itd.
Ali, meni se nekako čini da ih ipak nismo pobedili. Šta vi mislite???
Kliknite za proširenje...

Nije bilo pitanje pobede/poraza NATO-a, pomogli su nam pri rušenju Slobe, ipak je to naša mala pobeda.....
 
Ako Amerima pukne film, postoji! Navodno su Indijance 'tukli' alkoholom i zaraženim čebadima, a šta misliš, kakva je današnja tehnologija po tom pitanju? I to onda neće tražiti mnogo američkih žrtava......
Kliknite za proširenje...
Уопште ме не пратиш, Васо. Вашингтон може слободно да баци сво своје оружје за масовно уништење, јер за њега нема никаквих мета. Ако их нападне британски муслиман, неће моћи да изврше одмазду над Великом Британијом.
Ако их нападне амерички муслиман, остаће им једино да изврше одмазду над самима собом.

Не-конвенционално оружје је корисно само против државних актера као што је Иран, али ко **** Иран.

Поставља се питање онда, шта је најодвратнија ствар коју Американци могу да ураде, када већ немају никаквих механизама одбране?
Па, могу да нападну неку земљу без икаквог разлога и убију стотине хиљада недужних сељана. Не зато што то има неког војног смисла, него из чисте злочиначке обести.
Само, то су већ урадили. Сад само низбрдо
 
Enfroz2891.:
Hipotetichki,da nema nuklearnog naoruzanja,da li bi americhka vojska mogla da pokori npr.Rusiju,Kinu?
Kliknite za proširenje...
Kina bi pala tako lako da bi to bilo smesno. JNA armija je pre 91 izgledala kao jaka a cim su doli problemi pukla je po savovima. Kina bi isto tako pukla po etnickoj liniji , sto bi medju ostalom rezultiralo otvorenom secesijom Tibeta i muslimanskih delova sa zapada zemlje. Verovatno bi i doslo do gradjanskog rata (Han vs. Kanton), dok bi Ameri to gledali i smejali se. Rusiju nebi mogli celu kontrolisati, ali bi veci gradovi (Moskva, St. Petersburg, Omsk, Vladivostok, Uralsk...) pali u Americke ruke, dok bi na ostalom delu teritorije oformili novu Rusku vladu, koja bi zatim verovatno usla u gradjanski rat protiv "pobunjenika"...
 
Potcenjujete Rusiju.Rusiju niko sem Dzingis Kana nikada nije pokorio.Ja ne verujem da iko moze vojno kontrolisati prostranstvo i dalje po povrshini najvece drzave sveta....chak da i uspe da porazi Rusku vojsku...koja je sada u mnogo boljem stanju nego 1941.,a tada je uspela da pobedi najmocniju mashineriju u istoriji ratovanja-vermaht,za koju je ova americhka vojskla smejurija.A i ruska vojska po opremljensti uopshte nije tako jadna.Kada dodje do napada na njihovu zemlju Rusi pokazuju enorman motivacioni faktor.Tako je bilo i 1812. i 1941.,ko shto rekoh 100 puta uvek vetji fanatizam pobedjuje a ne tehnika,ma koliko to apsurdno zvuchalo.Amerikancima su se u pustinjskoj oluji rshili Apachi zbog ulaska peska u motor....shta bi im se deslio sa vojskom tek na -40?
 
DraGo70:
Hipotetički smo i mi 1999. pobedili NATO. Tako je rekao bar Milošević i donekle, ali samo donekle (hipotetički) je bio u pravu. Zašto, pa zato što nismo vojno poraženi.
Jer, potpisali smo sporazum, a ne kapitulaciju. Strane trupe su ušle na KiM tek nakon potpisivanja tog sporazuma, a ne pre toga itd. itd.
Ali, meni se nekako čini da ih ipak nismo pobedili. Šta vi mislite???
Kliknite za proširenje...
....realno gledano u vojnom smislu oni su nas mogli zbrisati sa lica zemlje u prvom danu bombardovanja..... :evil:
...e sad moralno i hipotetički gledano mi smo pobednici jer suprostaviti se tolikoj sili..... :roll: e sad taj kumanovački sporazum je bilo jedino rešenje ili bi sravnili sa zemljom celu Srbiju...... :roll:
...nato seronje.... e valjda će i njima doći neko glave..... :evil:
 
Jaguar b. p.:
Уопште ме не пратиш, Васо. Вашингтон може слободно да баци сво своје оружје за масовно уништење, јер за њега нема никаквих мета. Ако их нападне британски муслиман, неће моћи да изврше одмазду над Великом Британијом.
Ако их нападне амерички муслиман, остаће им једино да изврше одмазду над самима собом.

Не-конвенционално оружје је корисно само против државних актера као што је Иран, али ко **** Иран.
Kliknite za proširenje...

Ti ne pratiš, reč je o pobedi/porazu u Iraku, nema veze šta bi neki britansko/američki balija mogao napraviti.......
 
Silent Bob:
Kina bi pala tako lako da bi to bilo smesno. JNA armija je pre 91 izgledala kao jaka a cim su doli problemi pukla je po savovima. Kina bi isto tako pukla po etnickoj liniji , sto bi medju ostalom rezultiralo otvorenom secesijom Tibeta i muslimanskih delova sa zapada zemlje. Verovatno bi i doslo do gradjanskog rata (Han vs. Kanton), dok bi Ameri to gledali i smejali se. Rusiju nebi mogli celu kontrolisati, ali bi veci gradovi (Moskva, St. Petersburg, Omsk, Vladivostok, Uralsk...) pali u Americke ruke, dok bi na ostalom delu teritorije oformili novu Rusku vladu, koja bi zatim verovatno usla u gradjanski rat protiv "pobunjenika"...
Kliknite za proširenje...
...ne lupetaj tako protiv Rusije,protiv nje su i veće sile polomile zube..... 8-)
 
sinmbad:
....realno gledano u vojnom smislu oni su nas mogli zbrisati sa lica zemlje u prvom danu bombardovanja..... :evil:
...e sad moralno i hipotetički gledano mi smo pobednici jer suprostaviti se tolikoj sili..... :roll: e sad taj kumanovački sporazum je bilo jedino rešenje ili bi sravnili sa zemljom celu Srbiju...... :roll:
...nato seronje.... e valjda će i njima doći neko glave..... :evil:
Kliknite za proširenje...

Zašto je taj smotani Sloba i potpisao taj sporazum, pa NATO više nije znao šta, ili nije hteo više da bombarduje?
 
Enfroz2891.:
Potcenjujete Rusiju.Rusiju niko sem Dzingis Kana nikada nije pokorio.Ja ne verujem da iko moze vojno kontrolisati prostranstvo i dalje po povrshini najvece drzave sveta....chak da i uspe da porazi Rusku vojsku...koja je sada u mnogo boljem stanju nego 1941.,a tada je uspela da pobedi najmocniju mashineriju u istoriji ratovanja-vermaht,za koju je ova americhka vojskla smejurija.A i ruska vojska po opremljensti uopshte nije tako jadna.Kada dodje do napada na njihovu zemlju Rusi pokazuju enorman motivacioni faktor.Tako je bilo i 1812. i 1941.,ko shto rekoh 100 puta uvek vetji fanatizam pobedjuje a ne tehnika,ma koliko to apsurdno zvuchalo.Amerikancima su se u pustinjskoj oluji rshili Apachi zbog ulaska peska u motor....shta bi im se deslio sa vojskom tek na -40?
Kliknite za proširenje...

Po opremljenosti je mozda i ravna tehnoloski sa Amerima ali je po vojnoj disciplini na samom dnu....Ameri nemaju samo Apace,imaju oni i kopnene snage.A i imali su oni dovoljno da se izvezbaju u borb iu oblastima sa ekstremno niskim temperaturama za vreme hladnog rata....
 
Sentimentalna budala:
Po opremljenosti je mozda i ravna tehnoloski sa Amerima ali je po vojnoj disciplini na samom dnu....Ameri nemaju samo Apace,imaju oni i kopnene snage.A i imali su oni dovoljno da se izvezbaju u borb iu oblastima sa ekstremno niskim temperaturama za vreme hladnog rata....
Kliknite za proširenje...

E, zato je valjda Crvena Armija i mljela sve pred sobom: Slaba disciplina, ali visoki moral jer je trebalo pobediti okupatora....misliš da su oni oslobađali Rusiju radi Staljina?
 
Sentimentalna budala:
Po opremljenosti je mozda i ravna tehnoloski sa Amerima ali je po vojnoj disciplini na samom dnu....Ameri nemaju samo Apace,imaju oni i kopnene snage.A i imali su oni dovoljno da se izvezbaju u borb iu oblastima sa ekstremno niskim temperaturama za vreme hladnog rata....
Kliknite za proširenje...
...grešiš vidiš ja imam nešto vojnog iskustva i upravo oni koji su se striktno držali naređenja su najpre izginuli..... :roll:
...tako da te priče o njihovoj superiornosti i o njihovom borbenom moralu na hiljadama kilometara od svojih kuća su stvar njihovog dobrog reklamiranja u svim medijima... :evil:
 
sinmbad:
...grešiš vidiš ja imam nešto vojnog iskustva i upravo oni koji su se striktno držali naređenja su najpre izginuli..... :roll:
...tako da te priče o njihovoj superiornosti i o njihovom borbenom moralu na hiljadama kilometara od svojih kuća su stvar njihovog dobrog reklamiranja u svim medijima... :evil:
Kliknite za proširenje...
To je ok ali licna inicijativa je jedno a korumpiranost u vojsci je drugo....
 
ja ne vidim zasto bi amerikanci ratovali sa rusima..pre ili kasnije ce i rusi biti deo severnoatlanskog bloka,sad je vreme u kome rusi traze u tom bloku mesto koje im i pripada...ravnopravnog patrnera,i to je okey

inace.glupo je i misliti da bi neko amerikancima mogao da parira u konvencionalnom ratu...
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

mario80
Jesu li odlepili?
3 4 5
Odgovora
110
Pregleda
2.350
Blues Brothers
Blues Brothers
Manga Hilux
Još jedna pomorska velesila
Odgovora
1
Pregleda
207
Manga Hilux
Manga Hilux
Straks92
Амери "купе прње": Напуштају Сирију и Ирак
Odgovora
21
Pregleda
525
pertowic
P

Back
Top