Besplatan Latinski Recnik

Supe vam je ideja, ali jedino je skidanje JRE malo problem za nas internet. Inace pozdravljam ideju i trud, ali moram da primetim (sa slike na vasem sajtu) da su glagoli dati samo u dva oblika, dok je za odredjena vremena potrebna cetiri oblika: npr. imate glagol SPECTO, 1. SPECTARE, SPECTAVI, SPECTATUM - ovako treba da izglega svaki glagol dok kod vas ima samo prva dva oblika. Posto smatram da je projekat odlican i zasluzuje da dobije status bitne teme. Svaka cast!
 
peleplay:
Supe vam je ideja, ali jedino je skidanje JRE malo problem za nas internet. Inace pozdravljam ideju i trud, ali moram da primetim (sa slike na vasem sajtu) da su glagoli dati samo u dva oblika, dok je za odredjena vremena potrebna cetiri oblika: npr. imate glagol SPECTO, 1. SPECTARE, SPECTAVI, SPECTATUM - ovako treba da izglega svaki glagol dok kod vas ima samo prva dva oblika. Posto smatram da je projekat odlican i zasluzuje da dobije status bitne teme. Svaka cast!

U recnicima se ne pisu svi oblici nekog glagola ukoliko nije specifican slucaj odnosno ukoliko za odredjeni glagol postoje specificni oblici koji odstupaju od oblika podrazumevanih za dati glagol. Ukoliko pise samo broj konjugacije onda su oblici podrazumevani i nije ih potrebno pisati. To je slucaj u vecini recnika.
 
peleplay:
Uzmi neki stampani recnik (npr. izdanje JRJ i pogledaj kako se pisu glagoli.) Pisu se sva 4 oblika jer je potrebno za gradnjenje vremena. 3 oblik je potreban zbog perfekatske osnove, 4. oblik zbog participske

Ne pisu se sva 4 oblika ukoliko su standardni oblici odnosno imaju podrazumevanu osnovu i nastavke.

Npr. za glagol specto 1. se ne pisu svi oblici, podrazumeva se da je specto 1. spectavi, spectatum
 
peleplay:
Koji djavo imas recnik kad moras nesto da podrazumevas? Bilo bi daleko korisnije ovo sto vam kazem i imali biste kvalitetniji recnik, ali na vama je odluka uostalom...

Nisi u pravu.
Recnik je jasniji ukoliko se ne pisu svi oblici za podrazumevane oblike glagola. Time se jasnije razdvajaju "normalni" oblici glagola od specificnih oblika.
Njegova upotreba zahteva elementarno znanje latinskog jezika, uostalom svako ko uci latinski jezik zna za ovakav nacin predstavljanja glagola u recnicima.
 
omega100:
Nisi u pravu.
Recnik je jasniji ukoliko se ne pisu svi oblici za podrazumevane oblike glagola. Time se jasnije razdvajaju "normalni" oblici glagola od specificnih oblika.
Njegova upotreba zahteva elementarno znanje latinskog jezika, uostalom svako ko uci latinski jezik zna za ovakav nacin predstavljanja glagola u recnicima.

o tome i govorim...
 
Ok... TRECA STRANA...
Ukoliko ti treba latinski rechnik, znachi da znash elementarne stvari latinskog...
Time shto pishe GLAGOL pa konjugacija jedino postizhu to da ima vishe prostora u rechniku. Naravno da nije na odmet imati ceo oblik, ali shto se mene tiche nije potrebno...

Koji djavo imas recnik kad moras nesto da podrazumevas? Bilo bi daleko korisnije ovo sto vam kazem i imali biste kvalitetniji recnik, ali na vama je odluka uostalom...

Koji djavo imash rechnik ako ne znash osnovne stvari jezika?
:-D
Ali dobro... Za pochetnike, odnosno za one koji ne zhele da uche... Pozheljno je...
I ajde.. OBOJICA STE U PRAVU... ;-)
 

Back
Top