peleplay
Aktivan član
- Poruka
- 1.323
Verujem da je bar neko od vas procitao Njegova mracna tkanja (Severna svetlost, Cudotvorni noz, Cilibarski durbin) i da je na vas ostavilo veliki utisak. Proslo je vec puno vremena otkako sam procitao trilogiju ali mi uopste ne izlazi iz glave. Pokusavao sam da iz raznih uglova sagledam sta je to Pulman uradio kada je ostavio tako jak utisak. Da li je u pitanju to sto se dotakao mnogih zivotnih istina, nasih osecanja, nase svesti ili necega sto je najbitnije - smisla zivota?
Neoborivo je dokazao da je ljubav ipak iznad svega i da pobedjuje pohlepu koja se javlja kod nekih ljudi. Takodje pokazao je koliko nase zelje mogu da naude drugima ako su vece od nekih ljudskih okvira shvatanja i da bez tih zelja uopste necemo naci svoj cilj u zivotu, ali cemo zbog njih najcesce biti proganjani ili u najmanju ruku neshvaceni. Pokazao je i kako zivot prema mnogima ume da bude nepravedan, ali i da nas put zavisi od nas samih. Da ne spominjem da se dotakao "duhovnih pitanja" i mnogih drugih motiva o kojima bi mogli ceo zivot da raspravljamo...
Pridruzite mi se u diskusiji da jednom za svagda razjasnimo poruku ovog dela jer je zaista duboko skrivena iza svih ovih motiva koji su predstavljeni u prvom planu.
Smatram da je ovo delo pokusaj da se objasni smisao zivota i nasa uloga u njemu (odnosno kako nase zelje, osobine, osecanja i potrebe uticu na svet u kome zivimo).
Sta vi mislite?
Neoborivo je dokazao da je ljubav ipak iznad svega i da pobedjuje pohlepu koja se javlja kod nekih ljudi. Takodje pokazao je koliko nase zelje mogu da naude drugima ako su vece od nekih ljudskih okvira shvatanja i da bez tih zelja uopste necemo naci svoj cilj u zivotu, ali cemo zbog njih najcesce biti proganjani ili u najmanju ruku neshvaceni. Pokazao je i kako zivot prema mnogima ume da bude nepravedan, ali i da nas put zavisi od nas samih. Da ne spominjem da se dotakao "duhovnih pitanja" i mnogih drugih motiva o kojima bi mogli ceo zivot da raspravljamo...
Pridruzite mi se u diskusiji da jednom za svagda razjasnimo poruku ovog dela jer je zaista duboko skrivena iza svih ovih motiva koji su predstavljeni u prvom planu.
Smatram da je ovo delo pokusaj da se objasni smisao zivota i nasa uloga u njemu (odnosno kako nase zelje, osobine, osecanja i potrebe uticu na svet u kome zivimo).
Sta vi mislite?
) 
Posle citanja tih tema opet smo na pocetku. Tamo su citaoci pokusali da objasne mesta neodredjenosti na svoj nacin, ali niko nema neki siguran dokaz da je bas njegov odgovor pravi - sve se svodi na pretpostavke. Posle svega smatram da je ocito da su u knjizi, gde god je bilo moguce, ostavljena mesta neodredjenosti bas da bi se ljudi naterali na razmisljanje i kako bi malo preispitali svoje stavove. Svakako se vidi da su samo ljudi koji su shvatili ovu knjigu malo vise filozofski (onako kako bi je po mom misljenju i trebalo shvatiti) uhvatili posla da raspravljaju o njoj. Njihovi postupci dokazuju da je trilogija izuzetno ostvarenje i da je samo ljudi sa uskim vidicima i minimalnom zeljom za citanjem i razmisljanjem nece shvatiti i reci ce da je glupa i dosadna. Tako ja gledam na celu stvar, a svakako bih svima preporucio da procitaju i teme na tom forumu (nadam se da znate engleski) pa da malo razglabamo. Jednostavno mi se ne svidja da drzim monologe. Vise bih voleo da dobijem neku povratnu informaciju ili barem reakciju 
