Prvo mi nije jasno kakve veze ovo ima sa istorijom, sem ako se crkva ne uzima u nekom sirem istorijskom kontekstu (a iz naslova proistice upravo suprotno).
Drugo potpuno naopako i pogresno postavljena tema: pravi naslov trebao bi da bude zasto ljudi napadaju crkvu, posto iz tvog naslova proistice da je NAPAD NA CRKVU NORMALNO STANJE STVARI?!
Trece na koju crkvu uopste mislis. Verovatno na SPC, mada je iz tog post tesko zakljuciti bilo sta iole smisleno
.
Cetvrto sta ti znaci to da se "popovi mesaju u politiku", osim opet jedna potpuno neutemeljena i krajnje neozbiljna konstatacija. A u sledecoj recenici istices kako zelis argumentovanu diskusiji. Ocigledno . Mozda mislis na skorasnji papin govor o Islamu? Tesko.
Peto da li ti razlikujes popove kao pojedince i crkvu kao instituciju? Jos teze....
Sesto sta znaci "nekruticki" (nekriticki, nekurticki....)
Nego da se vratim upravo na sustinsko pitanje koje glasi zasto toliko ljudi danas napada crkvu, pa ce automatski biti jasan i odgovor zasto konkretno ja branim crkvu? Zasto likovi poput Natase Kandic, Canka, b92 i ostalih dokazanih antisrpskih agitera ne mogu da propuste nijedan javni istup, a da histericno i zapenjeno pljuju po SPC i svemu sto ima veze sa istom?
Mozda zato sto SPC kao institucija predstavlja neodvojivi deo srpskog nacionalnog bica, jedina institucija koja Srbe kao narod prati vekovima, brinuci i predvodeci ovaj narod i u najtezim okolonstima. Institucija koja ima najvece poverenje ogromne vecine gradjana ove drzave, institucija koja sutinski predstavlja kamen temeljac citave nacije, osnov istorije i duhovnosti, ono sto nas razlikuje od drugih i cini onim sto jesmo. Sve su to dovoljni razlozi zasto su se kojekakvi bolesnici i neprijatelji svega sto ima veze sa Srbijom, tako organizovano, smisljeno i agresivno okomili na SPC, napadejuci istovremeno sve one vrednosti koje predstavlja.
Dakle to su najvazniji razlozi zasto ja branim SPC (a o religiji drugi put, posto ovde religija i nije u prvom planu).
Nego, zasto TI NAPADAS crkvu?