RATNI (PRED)RACUN

SURbel

Buduća legenda
Poruka
36.557
Dakle, pocinju da se pojavljuju i prve cifre.

>>> Ratna steta u Sarajevu procenjena na 14 MILIJARDI EVRA (18,5 milijardi dolara).

SARAJEVO, Dec 12 (Reuters) - The 1992-95 siege of the Bosnian capital Sarajevo by Serb forces caused 14 billion euros ($18.5 billion) of damage, the author of a study said on Tuesday.
....
Hasic kaze da je glavni cilj ove studije da se utvrde cinjenice ali, takodje, da se napravi i osnova za mogucu nadoknadu (odstetu).
.... <<<

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L12880608.htm

I to SAMO za Sarajevo!
 
Па? Исход спора око ратне штете ће свакако бити добар. Јер ако не буде ништа од тога, Бошњаци га дувају. А ако буде, онда се испоставља рачун за СПС-СРС политику, што је исто добро јер васпитно делује на бираче тих аутодеструктивних странака.
 
Da li u to uracunavaju i stetu koju su Muslimanske snage nanjele tokom borbi...Granatiranje je bilo obostrano! Inace ne vidim kakve veze to ima sa Srbijom posto je to bio sukob izmedju VRS i ABiH a sva artiljerija koju je VRS koristila je pripadala VRS dok je sva artiljerijska municija koju je VRS koristila dolazila iz magacina koji su vec bili na teritoriji Bosne ili iz nekoliko fabrika u Republici Srpskoj koje su proizvodile municiju. Dakle neka racun ispostave Republici Srpskoj a onda cemo se tjerati jer bi onda oni trebali platiti nama za genocid u Drugom Svjetskom Ratu... :roll:
 
hijenaa:
"Narodi u bivsoj BiH su demokratski izabrali ratne opcije"
E. Kusturica

Tacno da tacnije ne moze biti.


Hehehehe...14 milijardi...za te pare da se renovira cela Bosna. :D
Ma,Sarajevo je trebalo sravniti za zemljom,jer su ionako sve pare (uglavnom iz Srbije) isle za ono izdrkavanje sa olimpijadom. Iskoristile komunjare priliku da od jedne obicne kasabe naprave grad.
 
Ма што се мене тиче, мислим да је Сарајево гранатирано од стране муслимана и усташа, као и њихових ментора са Запада. Срби су само бранили овај град, чувајући мир који, не несрећу, нису успели да сачувају. Томе су допринели Алијини муџахедини и остале усташе Фрање Туђмана
 
Господа обрезани заборављају да БиХ није земља Муслимана. Конститиуисана је од три народа. И сад, у једном грађанском и помало, или можда мало више, верском рату, траже одштету од матице једног од та три народа. Каква будалаштина !
Ситуација у БиХ, без злонамерног призивања, далеко је од решеног стања. Тамо тек треба да се заврши.
 
no_problem:
Ма што се мене тиче, мислим да је Сарајево гранатирано од стране муслимана и усташа, као и њихових ментора са Запада. Срби су само бранили овај град, чувајући мир који, не несрећу, нису успели да сачувају. Томе су допринели Алијини муџахедини и остале усташе Фрање Туђмана
Kako su ga Srbi branili kad su bili na brdima oko grada pokusavajci da ga osvoje ?
 
Samo ih yebe to što 1.300.000 bosanskih građana (bh srba) ne prizna takvu navodnu ratnu štetu sopstvene države!
1. Kolika je ratna šteta za međusobnu hrvatsko muslimansku "ljubav" u Mostaru, Bugojnu, Travniku, Prozoru! Srbi nisu rušili stari most, a i on je nečija ratna šteta!
2. Kolika je ratna šteta za Tuzlansku kolonu pobijenih regruta JNA ili za zločin nad vojnicima JNA u Dobrovoljačkoj?
3. Za srpska sela oko Srebrenice?
4. Čija su ratna šteta 250 vojnih stanova koje je FBiH oduzela srpskim oficirima iz JNA!
5. Kolika je ratna šteta za kompletno srpsko stanovništvo koje je protjerano iz Sarajeva i sigurno to ne od strane Srbije?
6. Ko će da plati štetu koju je Armija BiH počinila, po ulasku u Srbobran, Petrovac, Krupu, Sanski Most?
7. Ko plaća ceh za napad vojske Republika Hrvatske na civilne objekte i stanovništvo u opštinama Glamoč, Grahovo, Kupres, Mostar, Drvar, Novi Grad, Kozarska Dubica, Kostajnica, Srbac, Gradiška, Brod, Mrkonjić Grad, Šipovo, Jajce...
8. Čija je ratna šteta proistekla u međusobnom sukobu muslimana na području V. Kladuše, Bužima, Bihaća?
9. Kolika je ratna šteta koju je 5. muslimanski korpus pričinio paleći srpska sela na Baniji (R. Hrvatska)?
Svako od ovih pitanja samo za sebe predstavlja temu za ozbiljno razmišljanje, s tim što se u odgovorima na ista, Srbija apsolutno ne može pominjati kao krivac!
 
Po njima bi izgleda Srbija trebala da plati i to sto su mudzahedini spaljivali srpske kuce?!
Naravno, ucesce regularne hrvatske vojske u ratnim operacijama U BH, takodje nikome u 'bosanskoj' vladi izgleda ne smeta.
Ma citava prica o "odsteti" je obican bezobrazluk i nista vise.
 
Priča je potpuna pusha! Kreirana je isključivo iz dnevnopolitičkih razloga jer muslimanski lideri jednostavno ne mogu svom narodu da priznaju da su ratni ciljevi Izetbegovića doživjeli potpunu propast! Sav ovaj cirkus služi samo u svrhu održavanja homogenizacije muslimana u BiH koja se zasniva na patološkoj mržnji prema svemu što je srpsko (al' to je već njihov problem)!
Istina je da ratnu štetu u BiH nema ko da naplati i raspodjeli pošto se RS već izjasnila da po tom osnovu od Srbije ne potražuje nikakva sredstva i smatra da je tužba ustavno nelegitimna. Tužba nema saglasnost predstavnika Srba iz BiH niti je prošla kroz obaveznu posljeratnu reviziju i verifikaciju koje je ratna vlada krnje BiH izdavala ili sklapala tokom ratnih sukoba, što je Dejtonskim sporazumom obavezan postupak za sve BH međunarodne dokumente iz ratnog perioda (ponavljam - obaveza verifikacije ratnih međunarodnih akata BH od strane predstavnika sva tri konstitutivna naroda u BiH garantovana je međunarodnim sporazumom iz Dejtona - što sa predmetnom tužbom nije učinjeno )! Ustavni spor u vezi svega rečenog je u toku! To je jedan od bitnih razloga za tvrdnju da se ovdje zapravo ne radi o tužbi BiH, već samo jednog njenog dijela!
Zapravo, već je obznanjeno da za podnošenje predmetne tužbe čak ni ne postoji odluka Vlade BiH, što je bilo obavezno (nema dokumenta), a kamoli ustavom obavezna saglasnost predstavnika sva tri konstitutivna naroda, već je tužba načinjena na osnovu privatne instrukcije A. Izetbegovića koju je on uputio jednom stranom advokatu.
Za znanje svih prisutnih učesnika teme, ova tužba BiH protiv Srbije i Crne Gore ne finansira se iz budžeta BiH pošto to ne dozvoljavaju BH Srbi, već se njeni troškovi pokrivaju iz kojekakvih donacija!
 
no_problem:
Ма што се мене тиче, мислим да је Сарајево гранатирано од стране муслимана и усташа, као и њихових ментора са Запада. Срби су само бранили овај град, чувајући мир који, не несрећу, нису успели да сачувају. Томе су допринели Алијини муџахедини и остале усташе Фрање Туђмана
d026.gif
 
Посао правника подразумева да увек треба смишљати како да се неко опљачка.Напишеш тужбу,и чекаш.Пецаш разноразне,некима понудиш проценат,неки узму сами колико им треба.Углавном велике су шансе за добитак,пошто правници пишу законе,а најважнији је закон јачег!Тако раде и џихад правници.8)
 
Salvantis:
Po njima bi izgleda Srbija trebala da plati i to sto su mudzahedini spaljivali srpske kuce?!
Naravno, ucesce regularne hrvatske vojske u ratnim operacijama U BH, takodje nikome u 'bosanskoj' vladi izgleda ne smeta.
Ma citava prica o "odsteti" je obican bezobrazluk i nista vise.

Hocu i ja malo da budem bezobrazan.
Cifra o kojoj je rijec, dali je realna neznam, zato sto nism ucestvovao u procjeni stete, nisam te struke niti imam potrebnog znanja, da bih mogao ucestvovati u njioj.

Ocito je da su stetu nanosili i avioni JNA koje nije imala VRS niti su trebali biti pod njihovopm komandom u kako vi kazete "gradjanskom" ratu. Takodje su u tom "gtradjanskom ratu" ucesce imali "Skorpioni" kao organizovane jedinice MUP-a SIC, Arkanovci, Seseljevci i ini dobrovoljci cuju obuku i opremanje je organizovano izvrsila zvanicna vlast u Srbiji. Medijsku ratnu propagandu su takodje vrsire sve ili skoro sve rdio i TV stanice iz SIC.

Srbiju niko nije niti moze optuziti za "gradjanski rat" u BIH ali treba i vidite da moze za ucesce u njemu ne zato sto su pojedinci dobrovoljno i neorganizovano ucestvovali, vec zato sto su od strane srbijanske vlasti obucavane, opremane, municijom, naoruzanjem i drugom vojnom opremom obezbjedivane organizovane grupe a sve mi to podobro lici na agresiju SiC na Bosnu i Hercegovinu.

Istu ili slicnu stvar je prema Bosni i hercegovini cinaila i zvanicna hrvatska vlst na celu sa onim govnetom Njofrom ali otom potom, sad nije tema.

Mudjahedini iz arapskih zemalja se mogu porediti samo sa Ruskim, Rumunskim, Grckim i inim dobrovoljcima iz drugim zemljama sa vecinskim pravoslavnim zivljem, njih kao i mudjahedine, pojedinacno se moze tuziti za nenesenu stetu bili kome, a mislim da toga nece biti.

Ako presuda za agresiju bude pozitivna za tuzioca tj. Bosnu i Hercegovinu, nece se racun ispostaviti Srbiji za cjelokupnu stetu, vec srazmjerno ucescu Srbije u agresiji
a to treba i moze se naknaditi po osnovu nagodbe ili nekog neutralnog suda, npr. Hag ili po dogovoru nacinjen sud u Beogradu ili Sarajevu.

No bilo kako bilo, nejasno mi je kako neki zagovaraju, nemoguce pomirenje, bez prethodnog utvrdjivanja sta je bio ovaj rat, gradjenski i zlocionacki ili agresija i genocid.

Dali ce presuda odgovarati mom misljenju o proteklom ratu, za pomirenje naroda, manje je bitno od stvarnih cinjenica koje ce iznijeti jedna i druga strana a sud donijet nejblizu mogucu presudu.
 
Dali po tom principu Srbija treba da tuzi Albaniju na cijoj su se teritoriji sa znanjem i podrskom tamosnjih vlasti obucavale i naoruzavale teroristicke bande koje su potom prebacivane na Kosovo (deo SRPSKE drzave) da terorisu i ratuju!!?
 

Back
Top