Вести из Хага - ШЕШЕЉ !!!

Šeselj poručio sudijama da su idioti
Sreda, 22. novembar 2006. 12:59

Optuženi Vojislav Šešelj nije se u sredu odazvao pozivu sudskog veća Haškog tribunala da prisustvuje statusnoj konferenciji, poručivši sudijama da su "idioti", a veće je zatim potvrdilo da će sudjenje Šešelju početi 27. novembra.

Šešelj, koji od pretprošle subote štrajkuje gladju u sudskom pritvoru, odbio je da dodje u sudnicu, tvrdeći da je "suviše slab".

Veće je ocenilo da je to "remetilačko ponašanje" i pozvalo Šešelja da se pojavi u sudnici posle pauze, upozoravajući ga da će ga u suprotnom na raspravi u sredu zastupati "branilac u pripravnosti" Dejvid Huper.

Kako je sudijama nakon pauze preneo zamenik sekretara Tribunala Robin Vinsent, Šešelj je na taj poziv doslovno odgovorio: "Ne, neću da idem. Oni su svi idioti, ako misle da ću doći".

Predsedavajući sudija Alfons Ori je zatim saopštio da će odbranu na raspravi zastupati britanski advokat Huper. Sudija Ori je precizirao da veće ostaje pri planu da sudjenje počne u ponedeljak 27. novembra, uvodnom rečju optužbe. Šešelj će sutradan, 28. novembra, imati priliku da da "izjavu optuženog", koja neće biti uvodna reč odbrane.

Prvog svedoka optužbe, sudije će saslušati u sredu, 6. decembra.

Zamenik sudskog sekretara Vinsent predočio je da je uprava pritvora u Sheveningenu uspostavila "rigorozan mehanizam" da se to spreči, stavljajući Šešelja pod celodnevni nadzor.

On je potvrdio da Šešelj odbija bilo kakve lekove, kao i kontakte sa lekarom i medicinskom sestrom. Po rečima Vinsenta, pritvorski lekar Paulus Falke, koji svakodnevno savetuje upravnika pritvora, uveren je da je trenutna situacija u skladu sa propisima Svetske zdravstvene organizacije.

Vinsent je naznačio da postoji samo jedna teškoća o kojoj je sudsko veće obavestio poverljivim dopisom.

Zamenik sekretara je predočio i da je Šešelja obavestio da su:

1. ukinuta ograničenja koja su postojala u vezi sa posetama njegove supruge, što je bio jedan od njegovih zahteva.

Šešelj, kako je saopštila Srpska radikalna stranka,

2. traži da Tribunal registruje pravne savetnike koje on predlaže;

3.da mu svi dokumenti budu dostavljeni na papiru i srpskom jeziku;

4. da se iz procesa ukloni "branilac u pripravosti" Huper i

5. da se ukinu ograničenja na posete njegove supruge i porodice.

Lider SRS-a optužen je za zločine nad nesrbima u Hrvatskoj, Vojvodini i BiH. Sudjenje bi trebalo da počne 27. novembra.

Lončar: Tribunal da poštuje prava Šešelja

Nacionalni savet za saradnju sa Haškim tribunalom formalno je u sredu zatražio od tog suda da poštuje sva prava Šešelja.

Član Nacionalnog saveta Zoran Lončar rekao je agenciji Beta i da je Haškom tribunalu upućen i formalan zahtev za poštovanje Šešeljevih prava.

"Upozoravamo da je do sada bilo isuviše tragičnih dogadjaja u Haškom tribunalu", rekao je Lončar.

On je naveo da će Tribunal "snositi svu odgovornost za eventualne posledice".

(Beta)

Мислим да у Шешељевим захтевима Хашком трибуналу НЕМА било чега што
није у целом свету уобичајено и нормално! А шта ви мислите, да ли су Шешељеви захтеви претерани, ненормални или ван правне регулативе ???

Sta su drugo?
Da su samo preskocili rucak, ne bi mogli ni da misle, a od njega traze da oran i cio useta u sudnicu!

Pa uglanom su njegovi zahtevi u redu i treba mu izaci u susret osim mozda u stavki 4. trebalo bi ostaviti tog branoca i objasniti vojvodi da je sa prvim sledecim vulgarnim ispadom zavrsio sa sopstvenom odbranom jer je to takodje normalno da nijedan sud ne trpi vredjanje na njegov racun , a ova ostala 4 uslova bi morali da mu ispune

1. ukinuta ograničenja koja su postojala u vezi sa posetama njegove supruge, što je bio jedan od njegovih zahteva.

2. traži da Tribunal registruje pravne savetnike koje on predlaže;

3.da mu svi dokumenti budu dostavljeni na papiru i srpskom jeziku;

4. da se iz procesa ukloni "branilac u pripravosti" Huper i

5. da se ukinu ograničenja na posete njegove supruge i porodice.

1.Pa ako je zahtev broj 1 usvojen to znaci da o tome ne treba raspravljati s tim sto se on otprilike poklapa i sa zahtevom broj 5 u celini ili bar delimicno.

2.Sto se tice zahteva broj 2 sta mislite da li bi u sudskom procesdu u Srbiji mogli da ucestvuju kao branioci li u nekom drugom svojstvu ljudi koji nisu upisani u imenik advokata advokatske komore Srbije?
Pa ne bi i u tom smislu je prilicno dikustabilno da li je taj zatev Seselja opravdan.
Seselj je obrazlozio svoj zahtev time da su oni iskljucivo negovi savetnici koji se nece ponavljati u sudskom procesu sto opet status tribunala ne pridvidja kao mogucnost.
3.Zahtev broj 3 je opravdan
4.Zahtev broj 4 nije opravdan i ako umemo u ozbir ponasanje optuzenom i nepostovanje suda koje je pokazao tribunal je trebao da ostane pri svojoj prvobitnoj odluci i da postavi Seselju branioca za ceo teok sudjenja.
5.Supruga koliko cujemo vec nema ogranicenja i ako vec nije potrebno je prosiriti i na jos neke clanove porodice.

al bundy:

Pa uglanom su njegovi zahtevi u redu i treba mu izaci u susret osim mozda u stavki 4. trebalo bi ostaviti tog branoca i objasniti vojvodi da je sa prvim sledecim vulgarnim ispadom zavrsio sa sopstvenom odbranom jer je to takodje normalno da nijedan sud ne trpi vredjanje na njegov racun , a ova ostala 4 uslova bi morali da mu ispune

Kliknite za proširenje...

Da, a njima ostaviti da procene kad je bio "vulgaran"!
Koza cuva kupus

*BILJA*:

Da, a njima ostaviti da procene kad je bio "vulgaran"!
Koza cuva kupus

Kliknite za proširenje...

Pa ja ne znam kako si ti vaspitana ali obicno je kada nekome kazes da ces mu "je**ti majku, da popusi k*rac ,da je g*vno i slicno se smatra za vulgarnost i tu nema sta da oni procenjuju .

_Milanche_:

1. ukinuta ograničenja koja su postojala u vezi sa posetama njegove supruge, što je bio jedan od njegovih zahteva.

2. traži da Tribunal registruje pravne savetnike koje on predlaže;

3.da mu svi dokumenti budu dostavljeni na papiru i srpskom jeziku;

4. da se iz procesa ukloni "branilac u pripravosti" Huper i

5. da se ukinu ograničenja na posete njegove supruge i porodice.

1.Pa ako je zahtev broj 1 usvojen to znaci da o tome ne treba raspravljati s tim sto se on otprilike poklapa i sa zahtevom broj 5 u celini ili bar delimicno.

2.Sto se tice zahteva broj 2 sta mislite da li bi u sudskom procesdu u Srbiji mogli da ucestvuju kao branioci li u nekom drugom svojstvu ljudi koji nisu upisani u imenik advokata advokatske komore Srbije?
Pa ne bi i u tom smislu je prilicno dikustabilno da li je taj zatev Seselja opravdan.
Seselj je obrazlozio svoj zahtev time da su oni iskljucivo negovi savetnici koji se nece ponavljati u sudskom procesu sto opet status tribunala ne pridvidja kao mogucnost.
3.Zahtev broj 3 je opravdan
4.Zahtev broj 4 nije opravdan i ako umemo u ozbir ponasanje optuzenom i nepostovanje suda koje je pokazao tribunal je trebao da ostane pri svojoj prvobitnoj odluci i da postavi Seselju branioca za ceo teok sudjenja.
5.Supruga koliko cujemo vec nema ogranicenja i ako vec nije potrebno je prosiriti i na jos neke clanove porodice.

Kliknite za proširenje...

Seseljevi pravni savetnici nisu njegovi advokati vec upravo to "pravni savetnici" koji mu pomazu u pripremanju odbrane. Vojislav Seselj je sam svoj advokat i u samom statutu haskog tribunala pise da je optuzenom dozvoljeno da se sam brani. Haski nazovi sud krsi pravila koje je sam doneo.

Било ко да је у питању...........а камоли доктор права..................и да се Хаг оглушава на прописе које је сам прописао, говори да себе не виде већ оне за које раде...................
Време ствари ставља тамо где припадају.........................кад тад Хаг ће се морати наћи на сопственој оптуженичкој клупи..........................морат ће пуно тога правдати....................
Ако постоје ратни злочинци....Хаг ће бити први уписан у књигу СУДСКИХ ЗЛОЧИНАЦА............

Chedo Kokardic:

Seseljevi pravni savetnici nisu njegovi advokati vec upravo to "pravni savetnici" koji mu pomazu u pripremanju odbrane. Vojislav Seselj je sam svoj advokat i u samom statutu haskog tribunala pise da je optuzenom dozvoljeno da se sam brani. Haski nazovi sud krsi pravila koje je sam doneo.

Kliknite za proširenje...

Vidis ima pravo da se brani sam ukoliko sudsko vece ne odluci drugacije a u ovom slucaju je odlucilo...i ja sam za "pravne savetnike" rekao da je tu situacija malo nejasna ali posto je nejasno to da li pravni savetnik treba ili ne treba da bude akreditovan o tome takodje po statutu odlucuje vece koje je opet odlucilo da moraju biti akreditovani.
Kraj price sve je po pravilima.

opanak:

Било ко да је у питању...........а камоли доктор права..................и ...........

Kliknite za proširenje...

shesheljara je doktorirao na marksizmu...

opanak:

Било ко да је у питању...........а камоли доктор права..................и да се Хаг оглушава на прописе које је сам прописао, говори да себе не виде већ оне за које раде...................
Време ствари ставља тамо где припадају.........................кад тад Хаг ће се морати наћи на сопственој оптуженичкој клупи..........................морат ће пуно тога правдати....................
Ако постоје ратни злочинци....Хаг ће бити први уписан у књигу СУДСКИХ ЗЛОЧИНАЦА............

Kliknite za proširenje...

ne oglusava se o pravila naprotiv sve je po pravilima (uz moju ogradu da nisam upucen u pitanja a u vezi sa tackom koja je vezana za materijal i jezak na kojem mora da bude dostavljen)

Наш Војвода воду пије,
А над њим се барјак вије.

marlon:

Наш Војвода воду пије,
А над њим се барјак вије.

Kliknite za proširenje...

Boli ga bre dupe posle ovoga moze da snimi reklamu za "Knjaz Milos" i da uzme paru...

_Milanche_:

ne oglusava se o pravila naprotiv sve je po pravilima (uz moju ogradu da nisam upucen u pitanja a u vezi sa tackom koja je vezana za materijal i jezak na kojem mora da bude dostavljen)

Kliknite za proširenje...

Прочитај поново................

opanak:

Прочитај поново................

Kliknite za proširenje...

mislim da bi bilo bolje da ti procitas prvi put....

serb_pagan:

shesheljara je doktorirao na marksizmu...

Kliknite za proširenje...

Јесте....али редовно слуша девету Бетовенову с.......ју.............

_Milanche_:

Vidis ima pravo da se brani sam ukoliko sudsko vece ne odluci drugacije a u ovom slucaju je odlucilo...i ja sam za "pravne savetnike" rekao da je tu situacija malo nejasna ali posto je nejasno to da li pravni savetnik treba ili ne treba da bude akreditovan o tome takodje po statutu odlucuje vece koje je opet odlucilo da moraju biti akreditovani.
Kraj price sve je po pravilima.

Kliknite za proširenje...

Ti ne shvatas znacenje reci pravo. Pravo je nesto sto je necija mogucnost i ono ne moze biti oduzeto protivno volji coveka koji po zakonu ima mogucnost da ga koristi.

Shodno tome recimo tebi je neotudjivo pravo na advokata bez obzira sta sudsko vece odluci, ili pravo da se branis sam, ili pravo glasa, ili pravo da biras i budes biran. Upravo zato se ta mogucnost i zove pravo. E vidis taj nazovi sud ne dozvoljava Seselju da koristi sopstvena prava i ako je to po samom statutu dozvoljeno i on zato strajkuje gladju i ne zeli da ucestvuje u toj farsi.

Chedo Kokardic:

Ti ne shvatas znacenje reci pravo. Pravo je nesto sto je necija mogucnost i ono ne moze biti oduzeto protivno volji coveka koji po zakonu ima mogucnost da ga koristi.

Shodno tome recimo tebi je neotudjivo pravo na advokata bez obzira sta sudsko vece odluci, ili pravo da se branis sam, ili pravo glasa, ili pravo da biras i budes biran. Upravo zato se ta mogucnost i zove pravo. E vidis taj nazovi sud ne dozvoljava Seselju da koristi sopstvena prava i ako je to po samom statutu dozvoljeno i on zato strajkuje gladju i ne zeli da ucestvuje u toj farsi.

Kliknite za proširenje...

ni jedno pravo nije apsolutno sto znaci da moze biti ograniceno...tako je i ograniceno pravo na samostalnu odbranu ako se za to ispune odredjeni uslovi...na primer kad sudsko vece proceni da je to celishodno da se optuzenom odredi branilac...u Seseljevom slucaju sud je procenio da je je za tok sudjenja celishgodnije da se optuzenom odredi branilac u pripravnosti i u tome nista niceg nezakonitog....

seseljevo pravo da se brani sam je upravo oduzeto po zakonu...

Chedo Kokardic:

Ti ne shvatas znacenje reci pravo. Pravo je nesto sto je necija mogucnost i ono ne moze biti oduzeto protivno volji coveka koji po zakonu ima mogucnost da ga koristi.

Shodno tome recimo tebi je neotudjivo pravo na advokata bez obzira sta sudsko vece odluci, ili pravo da se branis sam, ili pravo glasa, ili pravo da biras i budes biran. Upravo zato se ta mogucnost i zove pravo. E vidis taj nazovi sud ne dozvoljava Seselju da koristi sopstvena prava i ako je to po samom statutu dozvoljeno i on zato strajkuje gladju i ne zeli da ucestvuje u toj farsi.

Kliknite za proširenje...

Jedan bivsi, takodje nama vrlo poznat po svojim delima isto tako nije zeleo da ucestvuje u takvoj farsi pa smo videli dokle je dogurao. Da je ovaj malo pametniji pa da se manje inati, mogao bi se nadati da ce poziveti, ovako...

al bundy:

Pa ja ne znam kako si ti vaspitana ali obicno je kada nekome kazes da ces mu "je**ti majku, da popusi k*rac ,da je g*vno i slicno se smatra za vulgarnost i tu nema sta da oni procenjuju .

Kliknite za proširenje...

Ovo si ti napisao, ne ja!
Toliko i o tvom vaspitanju

To sto ti milance pricas je sudjenje po staroj narodnoj "kadija te tuzi, kadija ti sudi" . Ja bih ovde jos dodao da ti kadija odredi i branioca. Niko normalan u tome ne bi ucestvovao i davao toj farsi legitimitet.

Jel bi ti prihvatio sutra da recimo budes uhapsen zbog necega i da ti sud odredi nekog advokata po sopstvenoj zelji za koje znas da je njihov covek, da ti ne dozvoli da sam izaberes branioca ili da se sam branis ako mislis da tako imas najvise sansi da se odbranis.

Ja mislim da ne bi nikad.

No to meni najvise smeta kod vas demokrata to vase licemerje i cinizam. Vi uvek imate jedna pravila za sebe a druga za nas ostale. Zato vi niste demokrate. Pravi demokrata je uvek principijelan i uvek ce se pobuniti ako su necija prava ugrozena ma o kome se radilo.

U svakom pravu ako sem ne izabares branioca sud ti ga odredi...tako ti je i u nasem pravu....pazi ako sam necu da izaberem branioca ako to odbijem ili ako nemam novca da ga platim noravno da ce sud da mi ga odredi sta tu ima sporno?
Seselj ima mogucnost da samm izabere branioca ako zeli ali od onih koji su akdreditovanid a budu braniocu pored haskim tribunalom kao sto ti u Srbiji mozes da izabers samo advokata koji je upisan u imenik advokastkse komore Srbije.
Ne ovo o cemu ti ja pricam su upravo principi dok vi zastupate tezu da Seselj treba da bude izuzet od pravila.
Upravo je kod nas licemerje.

opanak:

Било ко да је у питању...........а камоли доктор права..................и да се Хаг оглушава на прописе које је сам прописао, говори да себе не виде већ оне за које раде...................
Време ствари ставља тамо где припадају.........................кад тад Хаг ће се морати наћи на сопственој оптуженичкој клупи..........................морат ће пуно тога правдати....................
Ако постоје ратни злочинци....Хаг ће бити први уписан у књигу СУДСКИХ ЗЛОЧИНАЦА............

Kliknite za proširenje...

Da, vreme je najbolji sudija,ali Seselj nema mnogo vremena, u ovim okolnostima vreme koje protice, njemu je neprijatelj....

Seselj nije odbio da odredi branioca on je za branioca odredio samog sebe tako da to sto ti pricas jednostavno ne stoji.

Ti kao optuzeni imas pravo da odlucis :

- da se sam branis
- da odredis branioca
- u slucaju da nemas novca da izaberes nekog od ponudjenih branioca po sluzbenoj duznosti(on te brani a za to ga placa drzava a ne ti).
- da uopste ne izlazes odbranu(tj da se branis cutanjem)

To su tvoja neotudjiva prava . Seselj je izabrao prvu opciju a haski zlocinacki sud mu krsi prava i odredjuje mu "branioca u pripravnosti" kojeg on nije ni trazio i kojeg ne zeli. Ne mozes ti nekome nametati nesto sto on nece , a ako mu nameces to onda predstavlja krsenje njegovih prava.