AK-47

Na osnovu nezavisne ankete kanala Military Channel, provedenoj među američkim i britanskim vojnim stručnjacima, za najbolje streljačko oružje u proteklih 100 godina proglašen je AK-47.

Ocjenjivanje se vršilo po pet kategorija i samo u jednoj od njih AK-47 je osvojio manje bodova od svojih konkurenata.



Ak-47 je osmišljen od strane konstruktorskog tima M. Kalašnjikova na zavodu IŽMAŠ i počeo se proizvoditi 1951 g.

Pretpostavlja se da ga danas u svijetu ima oko 100 miliona primjeraka (otprilike deset puta više od njegovog konkurenta M16). Nalazi se u naoružanju 55 armija.



Po pomenutoj anketi drugo mjesto je zauzela M16, a na trećem je britanska Lee-Enfield SMLE iz 1916 g.

ja sam cuo da AK-47 nije Ruski.posle ww2 rusi su zarobili Huga Smajsera koji je smislio pusku stg-44 ili mp-44.oba imena su tacna.Hugo Smajser je M Kalasnjikovu rekao tajnu pravljenja stg-44,i on je osmislio AK-47

I ja sam cuo slicnu stvar... :shock:

pa nije bas..
osim izgleda nemaju puno zajednickih stvari....

Obersturmfuehrer:

pa nije bas..
osim izgleda nemaju puno zajednickih stvari....

Kliknite za proširenje...

Istina ... unutrasnji mehanizam je potpuno drugaciji ... Izgled i ideja je jedino sta ova puska ima sa AK-47 (kao i sa svim ostalim jurisnim puskama bilo cije proizvodnje).

@ki:

ja sam cuo da AK-47 nije Ruski.posle ww2 rusi su zarobili Huga Smajsera koji je smislio pusku stg-44 ili mp-44.oba imena su tacna.Hugo Smajser je M Kalasnjikovu rekao tajnu pravljenja stg-44,i on je osmislio AK-47

Kliknite za proširenje...

Ovo je istina. Puska STG - 44 je imala trnovit put u Nemackoj vojsci za vreme rata jer je osporavana cak i od Hitlera pa je njena proizvodnja kao i sam put do istocnog fronta bila skoro u ilegali. Ipak, na ratistu se pokazala kao nezamenljiva a njene prednosti i samu konstrukcijsku osnovu je iskoristio Kalasnjikov pa mozemo smatrati da je AK - 47 naprednija verzija STG - 44.

Hugo smajser je otkrio Kalasnjikovu tj rusima kako se od presovanih limova pravi telo puske
kao sto znamo limovi su laksi od odlivka (tj sama je puska laksa) i to je najvaznije za uspeh prvih stg-44(nosili su je i nasi padobranci) i samog kalasnjikova
uspeh samog kalasa je veca tolerancija u izradi delova( tako sam bar cuo ovde na forumu).

Uspeh kalasnjikova nema veze sa presovanim limovima, prve verzije kalaša imale sanduke od glodanog čelika.

Uspeh ove puške pre svega leži u činjenici da je veoma jednostavna i jeftina, i neverovatno robusna i pouzdana.

Sa stg-44 ima nekih dodirnih tačaka, ali one su pre koncepcijske nego konstrukcijske prirode. Rusi, kao uostalom i Amerikanci i svi drugi, su od Nemaca pozajmili ideju jurišne puške u takozvanim "srednjim" kalibrima, dakle kalibrima koji nisu ni puščani u punom smislu te reči, ni pištoljski - nego nešto između.

AK-47 i stg-44 obe koriste sistem pozajmice barutnih gasova, drugih suštinskih sličnosti u konstrukciji nema. "Iznutra" se ove dve puške veoma razlikuju, a priče o navodnom Ruskom plagijatu su pre svega posledica sličnosti u spoljašnjem izgledu i hladnoratovske ostrašćenosti na američkoj strani.

Nasi padobranci su je koristili dosta dugo, mislim do osamdesetih godina. Tajna uspeha Ak 47 je bas u jednostavnoj konstrukciji i velikim tolerancijama sto je bilo i te kako dobro jer je puska radila cak i kada su je izvadili iz blata ( brisnes malo i to je to ).

gosn Klashnjokov se pokajao jer to oruzje najvise koriste Teroristichke Snage.....

a zasto ga i ne bi koristili kad je jeftin, a i mozes da ga zazidas u beton i da ponovo radi....
on sigurno nije imao na umu to, vec stvaranje jednostavne i pouzdane puske..

samo da razjasnimo, dikretan naslednik stg-a je cetme, u sustini H&K g-3, a kalasnjikov samo vizuelno lici ns stg, rusi su posudili ideju srednjeg metka, a ne konstrukciju oruzja, mada mislim da je to neko vec pomenuo!

kontam da je ak dobar zato sto je jednostavan, i nema sta da se sj*be. Jel neko video semu M 16-ke? Pa to se ne moze razumeti, a ja sam masinac... Vise delova znaci vise sansi da nesto zaglavi.
A uostalom sto se raspravljmo kada se zna da su ameri u vijetnamu ostajali bez M-ara i uzimali AK od zuca.

Milan_ns:

kontam da je ak dobar zato sto je jednostavan, i nema sta da se sj*be. Jel neko video semu M 16-ke? Pa to se ne moze razumeti, a ja sam masinac... Vise delova znaci vise sansi da nesto zaglavi.
A uostalom sto se raspravljmo kada se zna da su ameri u vijetnamu ostajali bez M-ara i uzimali AK od zuca.

Kliknite za proširenje...

Da se razumemo i m-16 je dobra puska.A u Vijetnamu je zaglavljivala zbog lose municije.Opitni modeli su testirani sa municijom sa najkvalitetnijim barutom.Slogan puske je bio da cak ne treba da se cisti.Kako su u ratu dobijali manje kvalitetan metak .vojnici nisu cistili oruzje i dolazilo je do masovnog zakocivanja.Zato je ak-47 pravljen za "najlosiju" municiju.Ali ko je god pucao iz ak-47 ili nase m-70 zna sta se desava ako se ne ocisti na vreme.Dodajte tome i rat,hladnocu.vrucinu i uvek ce se naci neki "vojnik" koji nece da ocisti pusku.

Tacno. Nas kalasnjikov posle pucanja korodira neverovatnom brzinom. Vidjao sam primerke kojima se skoro nisu videli zljebovi u cevi koliko su bili osteceni ali su ipak i dalje ispaljivali municiju sa preciznoscu koja je izazivala smeh. Moraju posle koriscenja da se odmah ociste i zamaste.

los celik

Ma jok, to je zbog toga što cev nije tvrdo hromirana, nego samo ostavljena onako....Tvrdo hromirane cevi su daleko otpornije na koroziju i neverovatno jednostavne za čišćenje.
Mana naše puške je i onaj preklopni kundak koji se razvali pa puška šeta na sve strane prilikom pucanja.

Sve ovo je otklonjeno na novoj M21, samo vojska, naravno, nema leba da jede, a ne da kupuje nove automatske puške.

Tvrdo hromiranje je skup proces a redovno ciscenje cevi je uvek bila zabava No.1 nase vojske pa je tako nadjen kompromis.

pa najbolje se cisti sa folijom sa cigara:-) ali ne moze se reci da je to dobro za cev... kalas je stvarno prvoklasna puska , i daleko bolja od m16 . mada je m16 preciznija , ali isto tako ima i manji koristan domet zbog male tezine zrna...

ZORANNS83:

pa najbolje se cisti sa folijom sa cigara:-) ali ne moze se reci da je to dobro za cev... kalas je stvarno prvoklasna puska , i daleko bolja od m16 . mada je m16 preciznija , ali isto tako ima i manji koristan domet zbog male tezine zrna...

Kliknite za proširenje...

I ako ima manji domet ima veci ucinak na meti.Juznoafricka puska R-4(kopija galila)Se cisti tako sto se pere vodom i lepo istrlja pastom za ruke.Posle je samo osuse.To sam licno gledao kad rade.Mozes da je ne cisti 5 godina i a joj nista ne bude.dosta je precizna jer ima sistem mehanickog nisana sa dva kruga(okular)]

Mi imamo odredjenu kolicinu R-4, zaplenjenu sa ostalom opremom na brodu u Jadranu koji je to transportovao za Hrvatsku pocetkom devedesetih. U to vreme se pricalo da je Arkan bio medju ostalima koji su oteli brod. Ima li ko vise informacija?

puzzled:

Mi imamo odredjenu kolicinu R-4, zaplenjenu sa ostalom opremom na brodu u Jadranu koji je to transportovao za Hrvatsku pocetkom devedesetih. U to vreme se pricalo da je Arkan bio medju ostalima koji su oteli brod. Ima li ko vise informacija?

Kliknite za proširenje...

Nije brod nego avion, i nije Arkan nego vojska ...

Bilo je to 1991 iznad Jadranskog mora su naši presreli teretni Boing 707 iz Ugande kojim je hrvat iz Kanade Antun Kikaš pokušao da uveze oružje u Hrvatsku, avion je prizemljen i uaplenjen kao i svo oružje u njemu, kasnije su se tim avionom izvlačile izbeglice iz Sarajeva (oko 50000), još neka tehnika iz Bosne itd....Bio je baziran na Batajnici i nosio nadimak Kikaš, bele boje sa dve uzdužne plave linije, dosta puta sam ga video.Prodali smo ga Englezima 1996-e.......ima još detalji, mrzi me da pišem.......

mozda nekog vredjam, ali mislim da je M21 samo ulizivanje NATO-u i amerima. STA fali dobrom starom 7.64 kalibru?

Hvala na odgovoru.
Sta znaci usmeno predanje: od aviona je stiglo do broda i od regularnih snaga do neke specijalne ekipe gde i bio Arkan.