Sta predstavlja podznak i koliko je bitan?

  • Začetnik teme LEPA JARICA
  • Datum pokretanja
@mady:hvala na odgovoru.
naprotiv.iscitala sam par knjiga vezanih za moj znak i uopsteno jer me zanimalo da li postoji logaika u svemu tome.ali mi je neprihvatljivo da svako ma razlicito tumacenje.mislim cak da mi je neko radio i natalnu kartu na maminu inicijativu,ali stvarno nisam ulazila u to previse.
iance sam lav/blizanac,mesec u strelcu.i za ovo sam dobijala razlicita tumacenja...i kako ja sad da znam koje da uzmem za ozbiljno...evo,ja sad prvi put cujem ovo za podznak...kazem u moje vreme,jer knjige koje su izdavane krajem osamdesih,kad ih je mama kupovala za moj znak primarno definisu znak,a podznaku ne daju toliki znacaj :? o mesecu da ne pricam...

i zanima me,posto sam opet cula dve verzije price.
jedni kazu da je znak dominantniji do 30 a podznak posle.drugi kazu obrnuto.da li postoji uospte tumacenje toga.
ako je za verovati horoskopu,ja na osnovu sebe to mogu da zajljucim,ali sta se kaze zvanicno.

i kasni odgovor jer je opterecena krstarica tek sam sad uspela da ga posaljem :?


edit:e da...i nemam nameru da vas maltretram vredjam ili bilo sta,samo burno reagujem na neke stvari....ko kada mi neko prica jednu pricu,pa se posle ispostavi da to i nije bas tako nego malo drugacije....a onda ja shvatim da sam zivela u zabludi pa se khm... malo iznerviram.:)
 
Banshee:
@mady:hvala na odgovoru.
naprotiv.iscitala sam par knjiga vezanih za moj znak i uopsteno jer me zanimalo da li postoji logaika u svemu tome.ali mi je neprihvatljivo da svako ma razlicito tumacenje.mislim cak da mi je neko radio i natalnu kartu na maminu inicijativu,ali stvarno nisam ulazila u to previse.
i, molim te lepo, u kojoj si to knjizi procitala da je suncev znak najbitniji? mozes li navesti autora? ili makar ime knjige? pa pocev od march/mekevers, knjigama koje su kod nas bile dostupne tih '80. godina, i tamo je sjajno opisano da je sunce samo jedan od segmenata, a da se zaista 1. polje natalnog horoskopa uzima za opis natusa/pojedinca. svake godine odredjeni astrolozi izbacuju set knjiga o opisima suncevog znaka, ali ako imas novca mozes i ti kojesta izdati i prodavati - ko ce te zaustaviti? to ne postavlja standard, ne cini tebe astrologom, niti menja astrologiju kao znanje. ko ne zna o cemu je rec - mozda poveruje u napisano, ali koga zaista zanima - paaaaaaaa.... taj ce se malo "udubiti" u materiju, tragati dalje - a bez namere da te vredjam, sa asc-om u blizancima um natusa leti i ne ulazi preterano u bilo koju oblast.

Banshee:
inace sam lav/blizanac,mesec u strelcu.i za ovo sam dobijala razlicita tumacenja...i kako ja sad da znam koje da uzmem za ozbiljno...evo,ja sad prvi put cujem ovo za podznak...kazem u moje vreme,jer knjige koje su izdavane krajem osamdesih,kad ih je mama kupovala za moj znak primarno definisu znak,a podznaku ne daju toliki znacaj :?
kao sto rekoh - linda gudman, npr, se bavi komercijalnom astrologijom - ne mozes izabrati bilo koju njenu knjigu i vezati se za nju jer je ti posedujes. potrebno je uci malo u materiju, raspitati se sta od literature zaista jeste kvalitetno, ko od tih ljudi zaista nesto znaci u svetu astrologije. imamo i mi zlatka zlatkovica koji zna samo za tranzite - ali to ne znaci da je on postavio neki astroloski stadard vec da se nije upustao u nesto dublje. jasminka holclajtner je pisala godinama nedeljne i dnevne horoskope - ipak, to sto je ono cime se ona bavi tek 0,5% astrologije (koja je vrlo obimna i potrebene su godine da bi se solidno naucila samo natalna, npr...) ne znaci da se astrologija razvila od '80. tih do danas. sve je to postojalo i ranije i pre linde gudman, i zlatka i jasminke - za ljude koji zele da se bave time.
mozes posetiti astrolosku bibioteku kepler instituta na novom beogradu i tamo pronaci kvalitetna izdanja. nisu to novi standardi.
 
Banshee:
e da...i nemam nameru da vas maltretram vredjam ili bilo sta,samo burno reagujem na neke stvari....ko kada mi neko prica jednu pricu,pa se posle ispostavi da to i nije bas tako nego malo drugacije....a onda ja shvatim da sam zivela u zabludi pa se khm... malo iznerviram.:)
pa ne znam - ko ti je rekao da suncev znak postaje dominantan ikada? evo, ja sam '73 godiste i imam dosta astroloskih izdanja koje je kupovala moja majka jos pocetkom '80. a astrologiju ucim od 1998. i imam zaista gomilu knjiga - novih i polovnih, i ni u jednoj to nisam pronasla.
 
ne znam mady,stvarno ne pamtim ni autore...znam samo da sam procitala neke tri knjige jos ranije,ponekad mi neki casopis dodje ruke,citem forume i ponekad ako naletim na neki sajt,procitam sta ima i tako...nikad nisam ulazila u to temeljno,tako da se stvarno ne secam gde sam i sta procitala.

mislim da je neko cak i na temi napisao da se nekoj deci desi da kada mapo poodrastu potpuno promene karakter...

a cisto me zanima jer sam ja od stidljivog i jako povucenog deteta koje je bukvalno svim snagama izbegavalo socijalizaciju i drugu decu postala prilicno socijalna i odlucna osoba jakog karaktera i stavova i slobodno mogu da kazem da nisam ista osoba koja sam bila u detinjstvu.ja mislim da to ima veze sa nekim drugim stvarima iz tog perioda,ali otkud znam.....

i sebe zaista ne vidim kao predstavnika niti jednog znaka po osobinama pre svega jer sam se jako promenila...zato sam prilicno zbunjena na tom polju i ne znam koliko da ga uzimam za ozbiljno...
 
Banshee:
@elle77: nisis mi odgovorila na pitanje.zato sto ne znas ili zato sto neces?
Zato sto ne znam,naravno :lol: I sama si primetila da sam zauzela defanzivan stav ... naravno, kad si me uhvatila u neznanju :lol: Sta ces ...

Joj, dete ... nisam imala nameru da se raspravljam, niti je imam sada. Moja reakcija je samo odgovor na ono sto si ti napisala.
U svojih nekoliko redaka si pokazala - kao sto rekoh- da ne poznajes neke najosnovnije principe na kojima je astrologija bazirana. Sve to uopste nije sporno jer ne mora svako sve znati (naopako, sta bi bilo kad bi svi sve znali :-D ). Ali to zaista nije razlog da zbog sopstvenog neznanja govoris da astrologija nema standarde i principe - samo zato sto sa njima nisi upoznata. Uostalom, to sam ti vec rekla ... Kako nisi pomislila da bi, ako zelis da rascistis sa "nelogicnostima i suprotnostima kojih je ovaj forum pun" trebalo malo i da procitas nesto sire ?

Za pocetak, ne bi bilo lose da procitas barem ovu temu, od pocetka do kraja. Ako je i jesi procitala, ne bih rekla da si u potpunosti usvojila ono sto je napisano, jer se na tih par strana i nalaze vec napisani odgovori na tvoja pitanja. I TO je razlog zbog cega ti nisam odgovorila na pitanje - cela tema je posvecena tome, pisalo je barem par ljudi (ukljucujuci i mene) vrlo koncizno i sazeto o tome, i ti sad, posle nekoliko strana i x postova, postavljas isto pitanje ... ?
 
Svima onima kojima je mrsko da ponovo citaju sve ovo do sada, posvecujem sledece redove ...

Ascendent ili podznak predstavlja nasu licnost, temperament, nase reakcije i ono kako se ljudima prestavljamo; nasu konstituciju i nas fizicki izgled. Pored samog znaka Ascendenta, potrebno je obratiti paznju i na vladara tog znaka - gde je postavljen, u kom znaku i kojoj kuci, kao i kako je polozen (aspektura sa drugim planetama). To je ono sto ce, pored ostatka horoskopa, razlikovati mene, primera radi, kao Ribu u podznaku, od recimo Neptunijanke, takodje Ribe u podznaku - naravno da ne mozemo biti iste, sto govore i polozaji nasih vladara Asc-a.

Sunce govori o nasem egu, muskoj strani licnosti, ocu; nasoj svrsi i sl. Samo Sunce ne moze govoriti o nasim reakcijama niti pojavi, kao ni o temperamentu, osim ukoliko nije samo po sebi npr. vladar Asc-a ili istaknuto u horoskopu na neki nacin.

Mesec, po istoj logici, predstavlja nase emocije, dusu, majku, zensku liniju u porodici, dom. Ono ne moze govoriti o nasem temperamentu i reakcijama,niti o nasoj licnosti - po istom principu kao i Sunce - ukoliko nije vladar Asc-a ili istaknuto na neki poseban nacin u horoskopu.

Sta je od ovoga bitno a sta ne - izlisno je govoriti, jer je sve bitno; da nije, ne bi se ni govorilo o tome. Sta je bitnije - opet je suvisno govoriti jer je sve podjednako bitno, i sve se MORA uzeti u obzir; ali ako raspravljamo o tome sta govori LICNO O NAMA, a sta nas MOZE, A NE MORA opisivati - onda definitivno govorimo da je Ascendent/ podznak najbitniji jer smo to licno mi; to je ono sto odredjuje kao licnost mene, tebe ili Paju Patka, a ostale planete, svetla i sl. to mogu a ne moraju ciniti sto, opet, zavisi od samog horoskopa i tumaci se od slucaja do slucaja.
 
Banshee:
... postala prilicno socijalna i odlucna osoba jakog karaktera i stavova .....
pa ovo iz tebe bas izbija lav.

shvatices ozbiljno ako ti neko ko se zaista profesionalno bavi time protumaci tvoj natalni horoskop. imam super prijateljicu koja je blizanac, moj ex je bio blizanac i oni se stalno nesto kao neckaju, ispituju, citaju... na svim poljima su, kao, aktivni ali da ih pitas da ti nesto prepricaju cuces bas ovo tipicno za blizanca
Banshee:
... ne pamtim autore... znam samo da sam procitala neke tri knjige jos ranije, ponekad mi neki casopis dodje ruke, citem forume i ponekad ako naletim na neki sajt, procitam sta ima... nikad nisam ulazila u to temeljno, tako da se stvarno ne secam gde sam i sta procitala.

ne znam kako se ne prepoznajes u osnovnim karakteristikama lava i blizanca. nisi vala skorpion sigurno. niti jarac. niti devica. karakteristike tih znakova nemas.
 
Mady:
pa ovo iz tebe bas izbija lav.

shvatices ozbiljno ako ti neko ko se zaista profesionalno bavi time protumaci tvoj natalni horoskop. imam super prijateljicu koja je blizanac, moj ex je bio blizanac i oni se stalno nesto kao neckaju, ispituju, citaju... na svim poljima su, kao, aktivni ali da ih pitas da ti nesto prepricaju cuces bas ovo tipicno za blizanca

ne znam kako se ne prepoznajes u osnovnim karakteristikama lava i blizanca. nisi vala skorpion sigurno. niti jarac. niti devica. karakteristike tih znakova nemas.

hehe,ovo za blizanca stoji,jer sam ceo zivot imala alternative,dvoumila se,predomisljala...meni je problem nekada sladoled u prodavnici da izaberem :lol: ....elem,pitala sam te za ono da li znak ili podznak postaju dominantniji jer sam u detinjstvu i pubertetu cini mi se bila mnogo vise blizanac nego lav,a i sva sam bila nesto povucena,osetljiva,sramezljiva,hm i sklona tudjim manipulacijama...a sa godinama sam se jako promenila,za neprepoznati,i sve sto sam nekad bila vise nisam,promenio mi se karakter...osim tog dela vezanog za dvoumljenje,sagledavanje iz svih uglova,donekle povrsnosti i tako to...sto me moram da priznam jako usporava i ometa nekad:?

hvala jos jednom,necu vise da spamujem temu :)
 
sve sam ja fino pročitala, malo toga shvatila, a baš me zanima. Posebno zašto je mjesto rođenja bitno za izračunavanje podznaka? Ja sam sama sebi izračunala podznak po nekim tablicama koje su mi došle pod ruku, niti jedan račun me nije tražio mjesto rođenja, i svaki mi je put ispadalo da sam blizanac. i može li mi netko reći nešto o karakteristikama rak/blizanac?
 
Elle_77:
Malla-malla,
za podatke koje si ostavila (24.06.1990. u 3:45 ujutru u Kninu) podznak je na 29. stepenu Blizanaca. Tacnije, na 29 stepeni 45 minuta, sto znaci da bi i minut razlike u datumu rodjenja mogao da promeni podznak u Raka.
:wink:

mozda si za mesto rodjenja uzela Bgd, ili je u pitanju neka druga greska... sve u svemu, Asc je na 8 51 Blizanca, jer je njeno mesto rodjenja Knin, a kako je u pitanju letnje vreme treba i to podesiti pri izradi... tako se dobija da je njen Asc na 8 51 Blizanca.
nisamimala nameru da proveravam vec me interesovalo gde je polozen njen Merkur na kog se tako ponosi i zasto bezi od Raka... pa, malla-malla, ovo ne menja nista - ti si podznak Blizanci u svakom slucaju :)
 
Mady:
mozda si za mesto rodjenja uzela Bgd, ili je u pitanju neka druga greska... sve u svemu, Asc je na 8 51 Blizanca, jer je njeno mesto rodjenja Knin, a kako je u pitanju letnje vreme treba i to podesiti pri izradi... tako se dobija da je njen Asc na 8 51 Blizanca.
nisamimala nameru da proveravam vec me interesovalo gde je polozen njen Merkur na kog se tako ponosi i zasto bezi od Raka... pa, malla-malla, ovo ne menja nista - ti si podznak Blizanci u svakom slucaju :)
nije da se ponosim na blizance ali su mi draži od rakova. oni su pre sladunjavi i romantični i ne znaju se boriti za sebe. i j asam takav, ne mogu protiv toga, ali ne volim biti takva
 

Back
Top