Amerika porazena u Iraku

Lost In Space65393

Zainteresovan član
Banovan
Poruka
265
Glavnokomandujuci snaga Amerike u Iraku danas je priznao da njihova vojska ne kontrolise Bagdad i pozvao predsednika Busha na "promenu strategije".

To je jasno priznanje da su oni porazeni u Iraku, i da van svoje baze prakticno i ne smeju da privire.

Ovo je dokaz celom svetu, da se svaki agresor, pa i americki moze poraziti ako je narod jedinstven dosledan i uporan u borbi protiv agresora.
 
Lost In Space:
Glavnokomandujuci snaga Amerike u Iraku danas je priznao da njihova vojska ne kontrolise Bagdad i pozvao predsednika Busha na "promenu strategije".

To je jasno priznanje da su oni porazeni u Iraku, i da van svoje baze prakticno i ne smeju da privire.

Ovo je dokaz celom svetu, da se svaki agresor, pa i americki moze poraziti ako je narod jedinstven dosledan i uporan u borbi protiv agresora.
kolika je bila cena Iracana?Koliko je vremena potrebno da se Irak opet izgradi?I to sve zato sto nisu sami hteli da svrgnu Sadama.Tragedija Iracana da nemoze biti veca
 
Cena slobode je uvek bila velika. Neki narodi su spremni da je plate zato zive u slobodi dok drugi nisu pa su stoga vekovima poroboljeni. I u zivotu je tako . Neki imaju hrabrost, odvaznost i muda pa su uspesni. Drugi to nemaju pa ceo zivot provedu kao bednici.

Cena Iracke slobode jeste velika pre svega jer je americki agresor pocinio nevidjene zlocine prema Irackom stanovnistvu i pobio preko 650.000 Iracana do sada . Ali i pored toga iracki narod ne odustaje i odvazno i hrabro ubija agresore na svakom koraku.

Samo ovog meseca je , pise CNN u Iraku poginulo 75 americkih vojnika . A mesec jos nije ni zavrsen. To znaci da ako su oni priznali smrt 75 svojih placenika da je broj poginulih makar 4 puta veci.

Kvislinska iracka vlada ne kontrolise vise od 2-3% ukupne iracke teritorije .

Sloboda je sve bliza narodima Iraka.
 
Genocid na delu

Za tri godine anglo-američkog prisustva u Iraku ubijeno je 2,5 odsto stanovništva ove zemlje, tvrdi ugledni časopis Lanset





Za tri godine anglo-američke “demokratizacije Iraka” u toj zemlji je poginulo 655 000 ljudi. Po jedan na svakih četrdeset. Ili, iskazano procentima – uništeno je 2,5 odsto ukupnog iračkog stanovništva!

“Približno trećina smrti (31%) pripisuje se savezničkim snagama”, preneo je britanski “Gardijan”. Glavnina drugih izgubila je život u razularenom nasilju koje se oslobodilo stega posle nastupa intervencionista, najčešće od pogotka metkom, ali takođe i u učestalim eksplozijama automobila-bombi i drugih terorističkih naprava.

Podatak o iračkim žrtvama Bušove ratne politike štampan je u uglednom medicinskom časopisu Lanset, na osnovu istraživanja Blumbergove Škole za javno zdravlje univerziteta Yon Hopkins u Baltimoru. Brzo je, međutim, prenet dalje, uporedo s negiranjem verodostojnosti saopštenih podataka, kako od vlasti Amerike, tako i u Britaniji. Ali, onda je volšebno nestao iz središta interesovanja, kao da je reč o, eto... saobraćajnoj nesreći.

“NE VERUJE NI GENERAL”: Predsednik SAD Buš izjavio je da “izveštaj ne smatra uverljivim”. “Niti ga general Kejsi smatra takvim”, dodao je. (General Kejsi je glavnokomandujući američkih snaga u Iraku.)

Britanski Forin ofis podvukao je da se vlada Britanije radije oslanja na podatke o žrtvama iračkog Ministarstva zdravlja – ono je registrovalo 7 254 smrtna slučaja za godinu dana (januar 2005/januar 2006)!



Procenjeni “učinak” iračke ratne kampanje višestruko je pogubniji u odnosu na bilo koju dosad saopštenu brojku o žrtvama. Izuzetak je samo jedan prethodni izveštaj Lanseta iz oktobra 2004. (približno sto hiljada mrtvih posle svega godinu dana rata!), oglašen “nepouzdanim” tobože zbog nesigurne metodologije procene.

Ovoga puta metodologija je prilagođena potrebi pouzdanosti i najveće preciznosti, pa su, da je to tako, potvrdili kasnije i nezavisni autoriteti za statistička istraživanja.

Tim univerziteta zasnovao je procene na razgovorima na licu mesta, u 1800 slučajno odabranih iračkih domaćinstava. Obavljeni su u saradnji sa iračkim lekarima. Mogućnost odstupanja od činjenica svedena je na minimum. Intervjuisano je 12 000 ljudi. Od svake porodice je tražena saglasnost da se podaci o kojima su anketari obavešteni mogu javno koristiti. Razgovori su praćeni ličnim uvidom istraživača u dokumenta o smrti (žrtve su najčešće muškarci između 15 i 44 godine života) i svi podaci proveravani su dvostruko.



Lanset kaže – istraživači tvrde da su na takav način došli do potkrepljenog utiska ne samo “o ceni koju je naša invazija imala za tu zemlju”, nego su takođe bolje razumeli i kako je “do tih smrti došlo”. “Pre invazije samo mali procenat smrti bio je u vezi s nasiljem. Ali od invazije više od pola svih smrti za uzrok ima nasilje!”

ZATAŠKATI ŠTO PRE: Tek kada odete i zakucate na vrata porodica na pragu ste da dođete do pravog broja, piše urednik revije Ričard Horton. Metod koji je isproban identičan je onom koji je poslužio kao osnova za procene pogibija u Darfuru i Kongu. Ali, interesantno – “kada raportiramo cifre iz tih zemalja političari ih ne dovode u pitanje”. “Namrgode se, odmahuju glavama i slažu se da je situacija teška i nepodnošljiva. Kažu, međunarodna zajednica mora da dejstvuje. No, kada se dođe do Iraka, priča je drugačija.

Neverovatna je brzina kojom je šokantni raport Lanseta pokriven prašinom, smesta pošto je objavljen u javnosti.



Dva i po odsto ukupnog stanovništva stradalog za tri godine okupacije! Deset puta više izgubljenih života nego što je bilo žrtava diktature Sadama Huseina, uključujući i genocid nad Kurdima za koji mu se sudi. A ni dve nedelje od publikovanja, i u javnosti, o tome ni traga, nema kopanja po nalazima, čime slični zločini ostaju u središtu pažnje.

Jedini koji se u aferi tvrdo drži pronađenog je medicinski časopis koji je objavio istraživanje. Ne libi se primedbi da se na ovaj način upetljava u politiku. Lanset kaže da je njegovo da se drži načela opasnosti po ljudski rod – ako je ljudima govoreno o rizicima od pušenja, publikovanjem istraživanja koja povezuju duvan i smrtnost, ne vidi zašto bi se ćutalo o uzročnoj vezi smrti i nasilja izazvanog ratom. To je glavni uzrok stradanja Iračana.

katastrofa: Afera podseća na politički rat pojedinca protiv sistema, makar da Ričard Horton u pohodu “prebrojavanja” nije baš sam.

Zagledajući u broj, “moramo priznati da smo stvorili humanitarnu katastrofu, u razmerama bez presedana”, spoljnom politikom “koja je trebalo da zaštiti civilno stanovništvo, a ne da ga podvrgne još većem stradanju”, piše urednik Lanseta.

Lansetov članak odiše humanizmom. Ali, sa stanovišta uticaja na javnost, montiranim presecanjem daljeg interesovanja za objavljeni podatak, “slučaj iračkih žrtava” odložen je u arhivu. Nije vreme da se već danas pita čiji su to mrtvi – Bušovi, Blerovi, američki?
 
sumnjivo lice:
kolika je bila cena Iracana?Koliko je vremena potrebno da se Irak opet izgradi? I to sve zato sto nisu sami hteli da svrgnu Sadama.Tragedija Iracana da nemoze biti veca
Овакве Гебеловске летке су избацивали из својих супериорних авиона, заједно с бомбама над Србијом 1999. године. Тој кампањи су се придружили и неке домаће демократе...
За једног знам да је тражио да нас још мало до-бомбардују како би се ослободили политичке конкуренције ...

Као прво, разлог због којег је Ирак нападнут није Садам Хусеин, бар тако је вођена кампања, него тајне фабрике бојних отрова. У том смислу велике проблеме имају и
Бусх и Блер ... Плус, афера око самоубиства у Г.Б ...

Зар је могуће, да данас, после свега, свих информација, неко може, још увек,
да налази оправдање за америчку агресију на Ирак ?
 
Mozete samo da sanjate kako Ameri odlaze iz Iraka... hehehehe... :D :D :D

Looseri...

civil_war_in_iraq.jpg
 
@lacibg
Tuzno da tuznije nemoze biti koliko su rbi glupi da gluplji nemogu biti.Posle svega sto nam se desilo u poslednjih 17 godina neki su i dalje medicinski fenomeni.ziveti svo vreme bez mozga je fenomen.
Da su Iracani sami svrgli Sadama kao sto nisu da li bi ih tada bombardovali? Da li bi im stradalo 2,5%stanovnistva?Da ,i tada bi im Amerikanci oteli naftu, ali bi Iracani imali bar neku zaradu na nafti i to ne malu.Imali bi sacuvanu infrastrukturu i buducnost.Ovako su skupo platili svoju kratkovidost i zaludjenost "mocnom" Irackom armijom kao i neki sa ovog foruma koji se zaludjuju "mocnom"Srpskom armijom.Zar Sadam nije bacao otrove na Kurde,zar nije ubijao sopstvene neistomisljenike?Zar to nije dovoljno da takva nakaza bude svrgnuta?Sad je dole haos.Narod je podeljen po verskoj liniji na Siite i Sunite.Pa i da Amerikanci odu tamo ce se nastaviti verski rat.Pa upravo te Iracane su ubili ti oslobodioci to jest "hrabri"sinovi Iraka auto-bombama.
Vasa glupost prelazi svake granice.
 
Lost In Space:
Ovo je dokaz celom svetu, da se svaki agresor, pa i americki moze poraziti ako je narod jedinstven dosledan i uporan u borbi protiv agresora.

u Iraku narod jedinstven????
jel si ti sad prvi put slusao vesti posle 3 godine...
e svasta cu da cujem....

@Great Old One
Obrati paznju na onu recenicu POGINULO 650 000 ljudi....
 
Lost In Space:
Glavnokomandujuci snaga Amerike u Iraku danas je priznao da njihova vojska ne kontrolise Bagdad i pozvao predsednika Busha na "promenu strategije".

To je jasno priznanje da su oni porazeni u Iraku, i da van svoje baze prakticno i ne smeju da privire.

Ovo je dokaz celom svetu, da se svaki agresor, pa i americki moze poraziti ako je narod jedinstven dosledan i uporan u borbi protiv agresora.

Ovo prvo neću komentarisati.
Neću ni ovo drugo iako je diskutabilno...
Ali zadnji pasus ti je skroz promašen, jer... U Iraku postoje Kurdi na severozapadu koji bi se najradije odvojili od Iraka i koji nemaju nikakvih problema sa okupacionim trupama.
Zatim tu su večito podeljeni Šiiti i Suniti koji se ubijaju međusobno i detoniraju automobile bombe jedni drugima pred džamijama ili na pijacama...
Zatim tu je marionetska vlada Iraka koju ne podržavaju ni Suniti ni Šiiti. Naime, Suniti je ne podržavaju jer je većinski Šiitska, a Suniti su pod Sadamom (iako manjina) imali skoro svu vlast, a Šiiti je ne podržavaju jer je proamerička, a većina Šiita su proiranski nastrojeni i ne vole Amerikance...
Dakle, nema ovde ni govora o bilo kakvoj slozi i jedinstvu. Ameri su jednostavno shvatili da se tu ne zna "ni ko pije ni ko plaća" i da je stanovništvo na takvom civilizacijskom, kulturnom i političkom nivou da ne postoje šanse da u skorijoj budućnosti tu bude mira, napretka i demokratije...
 
Amere zabole za mir i demokratiju u Iraku.To je izgovor za retardirane budale koje u to veruju.I americki narod je odavno prestao da veruje u to.Ameri su tu samo zbog iracke nafte koju crpe za dzabe a kada se dovoljno nasisaju otici ce i bolece ih ona stvar da li ce u Iraku biti mir,demokratija i da li ce neki novi Sadam da dodje na vlast ili neko jos gori.
 
Torrente-BG:
Amere zabole za mir i demokratiju u Iraku.To je izgovor za retardirane budale koje u to veruju.I americki narod je odavno prestao da veruje u to.Ameri su tu samo zbog iracke nafte koju crpe za dzabe a kada se dovoljno nasisaju otici ce i bolece ih ona stvar da li ce u Iraku biti mir,demokratija i da li ce neki novi Sadam da dodje na vlast ili neko jos gori.
Naravno.
 
Pa pogledaj zemlje u kojima su do sada intervenisali... i doneli im mir i demokratiju. Sve ekonomski i politički džinovi :) :
Nikaragva, San Salvador, Portoriko, Panama, Somalija, Čile, Vijetnam, Koreja (Južna je jedini izuzetak), KiM, Hrvatska, BiH...
 
Da, ali znaš li kakva je situacija tamo. Pre par godina je bio referendum na kome se narod izjasnio za pripajanje SAD zbog ekonomske pomoći koja bi im usledila (privreda uopšte ne funkcioniše, a žive upravo od neke ekonomske pomoći iz SAD)...
Međutim, Ameri su izračunali da bi im tada morali desetorostruko uvećati pomoć (prema propisima koji važe za države SAD) i odlučili su da zadrže sadašnji status koji ih na to ne obavezuje, a ionako su tamo prisutni na svaki mogući način...
 
DraGo70:
Ja sam gledao dokumentarac BBC-a i koliko sam mogao zaključiti, žive jako loše.
Pošto nisam bio, hajde da verujemo tvom ortaku.
Ne cudi me da zive lose jer se radi o totalno idijotskom narodu.Najbolji pandam su im "nasi" Albanci sa Kosova samo sto Portorikanci nisu muslimani.U New York-u ako udjes u cevrti gde oni zive nek ti je bog na pomoci...
 
sumnjivo lice:
@lacibg
Tuzno da tuznije nemoze biti koliko su rbi glupi da gluplji nemogu biti.Posle svega sto nam se desilo u poslednjih 17 godina neki su i dalje medicinski fenomeni.ziveti svo vreme bez mozga je fenomen.
Da su Iracani sami svrgli Sadama kao sto nisu da li bi ih tada bombardovali? Da li bi im stradalo 2,5%stanovnistva?Da ,i tada bi im Amerikanci oteli naftu, ali bi Iracani imali bar neku zaradu na nafti i to ne malu.Imali bi sacuvanu infrastrukturu i buducnost.Ovako su skupo platili svoju kratkovidost i zaludjenost "mocnom" Irackom armijom kao i neki sa ovog foruma koji se zaludjuju "mocnom"Srpskom armijom.Zar Sadam nije bacao otrove na Kurde,zar nije ubijao sopstvene neistomisljenike?Zar to nije dovoljno da takva nakaza bude svrgnuta?Sad je dole haos.Narod je podeljen po verskoj liniji na Siite i Sunite.Pa i da Amerikanci odu tamo ce se nastaviti verski rat.Pa upravo te Iracane su ubili ti oslobodioci to jest "hrabri"sinovi Iraka auto-bombama.
Vasa glupost prelazi svake granice.
@sumnjivo lice
Kad smo kod gluposti, jesi ti procitao svoj post? Tolika kolicina ***** na tako malom prostoru-UZAS.
 
DraGo70:
Pa pogledaj zemlje u kojima su do sada intervenisali... i doneli im mir i demokratiju. Sve ekonomski i politički džinovi :) :
Nikaragva, San Salvador, Portoriko, Panama, Somalija, Čile, Vijetnam, Koreja (Južna je jedini izuzetak), KiM, Hrvatska, BiH...

oni su otisli iz vijetnama i somalije ,nemaju veze sa njima
iz paname su samo pokupili ''predsednika'' i stavili u zatvor,(btw njihov covek)
nikaragva i salvador,tu su samo pomagali jednoj strani u ratu,posto su im blizu i nisu voleli da ' crveni' pobede
ove nase je smesno vezivati za US u ekonomskom pogledu,trziste od 2 miliona ljudi ih ne interesuje,kao ni salvador i nikaragva..portoriko :shock: je za isprobavanje novih bombi koje oni isprobavaju oko tog ostrva,sad mogu jer oni su, satro deo US???

ali pogledaj j.koreju ,ranije stratesko mesto za njih......danas je to mesto preuzela kina kao strateski partner br.1 u aziji
ili tajvan,singapur,indiju
ili vidi nemacku posle II rata
pa cak i mexiko koji je dosta napredovao,

nije svako njihovo uplitanje vezano sa ekonomijom,
jer kao i svaki policajac,i oni intervenisu i kad nemaju neku korist....cisto po duznosti :roll:
 

Back
Top