Zoran Ivošević, sudija Vrhovnog suda Srbije u penziji, kaže za „Politiku” da za novi ustav može da se kaže da je evropski, ali da ne bi mogao biti ocenjen kao moderan: „Moderni ustavi su kratki, a ovaj naš je preglomazan, ide se previše u detalje, ali moram da kažem da to ne škodi, pogotovo u Srbiji koja tek sada nastaje, hajde da kažemo, kao demokratska pravna država. Imali smo ustav ’metuzalem’ iz onog vremena, a imali smo novo vreme, koje nikako nije bilo saglasno sa onim što piše u Ustavu. Zato je veoma dobro što su naši političari u jednoj munjevitoj akciji iskoristili postignuti konsenzus i preduhitrili svaku mogućnost da se taj sporazum pokvari.”
Ivošević kaže da je pogledao nova rešenja i da ona nisu loša, ali da ipak ima stvari koje su regulisane, a ne spadaju u ustavnu materiju. On dodaje: „Mnogo se detaljiše oko ostvarivanja ljudskih prava i sloboda. Ljudska prava i slobode treba da budu u ustavu, ali detalji ne. Pogledajte samo deo koji se odnosi na pritvor, to je nešto što više priliči Zakonu o krivičnom postupku, sa svim tim rokovima koji su navedeni, nego ustavu. Ima mana i u delu koji se tiče sudija, pa tako, na primer, poslanici, članovi vlade i zaštitnik građana imaju imunitet u pogledu pokretanja postupka protiv njih i u pogledu određivanja pritvora, dok nosioci sudske vlasti nemaju takav kapacitet imuniteta, oni imaju imunitet samo kod određivanja pritvora. Dakle, ima tu nekih nedoslednih stvari, ali, gledano u celini, položaj sudstva bolji je nego ranije. Ipak, sve ove i druge mane ne treba previše da nas brinu, zato što je promenjena procedura donošenja i promena ustava. Sada će se ustav lakše menjati i to je, mislim, najznačajnije dostignuće – i da je samo to promenjeno, mogli bismo da kažemo da je novi ustav bolji o postojećeg
http://www.politika.co.yu/detaljno.php?nid=8321
Ivošević kaže da je pogledao nova rešenja i da ona nisu loša, ali da ipak ima stvari koje su regulisane, a ne spadaju u ustavnu materiju. On dodaje: „Mnogo se detaljiše oko ostvarivanja ljudskih prava i sloboda. Ljudska prava i slobode treba da budu u ustavu, ali detalji ne. Pogledajte samo deo koji se odnosi na pritvor, to je nešto što više priliči Zakonu o krivičnom postupku, sa svim tim rokovima koji su navedeni, nego ustavu. Ima mana i u delu koji se tiče sudija, pa tako, na primer, poslanici, članovi vlade i zaštitnik građana imaju imunitet u pogledu pokretanja postupka protiv njih i u pogledu određivanja pritvora, dok nosioci sudske vlasti nemaju takav kapacitet imuniteta, oni imaju imunitet samo kod određivanja pritvora. Dakle, ima tu nekih nedoslednih stvari, ali, gledano u celini, položaj sudstva bolji je nego ranije. Ipak, sve ove i druge mane ne treba previše da nas brinu, zato što je promenjena procedura donošenja i promena ustava. Sada će se ustav lakše menjati i to je, mislim, najznačajnije dostignuće – i da je samo to promenjeno, mogli bismo da kažemo da je novi ustav bolji o postojećeg
http://www.politika.co.yu/detaljno.php?nid=8321
:shock: 
:-D
