jovans:
Masinski inzenjer.
jovans:
Kako znas da mi skoro nece trebati “3D i pocnes da obrces model“ ?.
Tako sam zakljucio na osnovu tvog pisanja.
jovans:
Imam utisak da dobro poznajes AutoCad ? .
Recimo da ga koristim od verzije 12.
a ostalo zakljuci sam.
Premda sam posle verzije 2000 batalio njega i okrenuo se nesto ozbiljnijim programima.
Prvo ProEngineer a zadnje 3 godine CATIA.
jovans:
Moram da spremim ispit „Racunarsko projektovanje“ koji je podrzan sa AutoCad pa se zbog toga raspitujem. Ne znam ni odakle da pocnem. Imam AutoCad 2005 i literaturu AutoCad 2004/2005, autor Dusko Letic. Najvaznije mi je da spremim 2D, Renderiranje, Parametarski modeli, Vizuelizacija.
Dobro ti je rekao BAZUKA. Bolju knjigu od Omure neces naci.
Premda to mogu da kazem za stare verzije Omurine knjige (acad 14) i mozda kasnije. Medjutim imao sam prilike da vidim Omuru za 2006 i iskreno nije me nesto posedno odusevila. Deljuje mi dosta sturo i neuporedivo losije nego prethodne verzije koje su bile kao encikopedije velike. Doduse mozda je to bila neka specijalizovana knjiga za acad sad stvarno nisam siguran. U svakom slucaju uzmi Omuru. Neces pogresiti (cak i sa ovom sturom verzijom)
The Legolas:
Od AutoCad-a 14 verzije pa sve do 2007 chak je izasla i 2008, .
Prvi put cujem da je izasla vezija 2008.
Nesto si ti gadno pobrkao.
The Legolas:
Naknadne verzije koje su se pojavile na trzistu 2005,2006,2007... su "jako" i mislim na to (jako) zahtevne sto se tiche 3d modeliranja chak mislim i za 2D projektovanje, uostalom, ukoliko su crtezi veci od 2 megabajta jako dosta ce trebati jak procesor nebi li regenerisao ceo crtez u programu..
Slazem se da su nove verzije dosta prezahtevne za ono malo sto pruza ACAD. Premda sam nesto malo cackao 2006 i ima par zanimljivih opcija kje nemaju prethodne verzije premda za spremanje ispita je sasvim OK neka starija verzija koja ce ti manje gusiti racunar.
The Legolas:
Dakle, da ne razglabamo vishe sta je sta. AutoCad je dosta zahtevan program ukoliko imash u planu da radis 3D projekte. Sto ti za moju preporuku dovoljan 3D Studio Max, a za 2D projekte, njih radis u AutoCad-u. Dakle, uz kombinaciju ova dva programa uradices (sasvim) lep posao..
Glupost.
Jedna stvar je tacna. AutoCad nije dobar za 3D ali ne zbog zahtevnosti nego zbog izuzetno malo opcija za 3D modelovanje. nema sustinski nista. PAr stvari i to je to. Ali ovo sto ti je rekao da kombinujes 3D studio i ACAD nemoj da slusas. To nema veze sa vezom (bez namere da vredjam Legolasa i izvinjavam se ako se tako osetio) Ono sta pruza 3D studio i 3D projektovanje za potrebe masinstva nemaju veze sa vezom i dakelo ces lakse napraviti neki 3D model u SolidWorksu ili CATIA-i nego u 3D studiju. Naravno. 3D studio ce te programe presisati u environment-u ali to tebe ni ne zanima.
BAZUKA:
Ajd posto su te strucnjaci nasavjetovali ja cu samo malo razjasnit neke stvari:...
Ne kapiram potrebu za ovim vredjanjem.
Kazi sta sam pogresno napisao.
BAZUKA:
poceo sam radit u ACADu od verzije 13 koja je radila pod DOSom i radio sam pod svim mogucim verzijama do sada....
Netacno.
Verzija 13 je bila prva windows verzija ACAD-a
12. je poslednja DOS verzija bez ikonica nego sa menijima kao sto je recimo izgledao ProE 2001
BAZUKA:
solidna stabilna graficka sa min.128 MB ako ces radit u startu u 3D u sta ja cisto sumljam...
Slazem se ali moze da se provuce i sa 64 MB. Ako je knap sa lovom bolje da uzme RAm. Video karta i sa 64MB-a ce mu "progurati" to sta radi narocito sto ce na pocetku 3D projektovanja raditi jednostavne "skolske" modele koji nece biti prezahtavni za procesor i "video" obradu.
