Istine i zablude o bombardovanju 1999.

Аман људи, па шта ту више није јасно.
Пробали су копнено - пукли. То и они признају и онда и сада. Шта ту није јасно?
Из ваздуха - ништа. Јел то није јасно?
Пробали да уплаше пок. Слобу - успели! Јел и то нејасно?

Колико непознатих има ова једначина?

Поздрав!
 
Svabov: "znaci jasno ti je i da je akcija NATO-a direktno dovela do ovogodisnjeg nezavisnog kosova? "

Е друшкане то НИЈЕ тако.
Да је Слоба био Садам, ми небисмо миловали разбијене усташе 1991, не би ни
отишли из босне 1992. И не би наравно напустили Космет 1999. године.
НАТО би могао да нас повуче за мачора и да пева...

Одавно би НАТО и ФАТО нашли са нама "компромис".
Али овде су политичари аутисти и не брину ни најмање за дати им народ.
Овде изгледа још није јасно: "Нећеш ти њега, он ће тебе".

Ови што опевају успехе НАТО лешине, су смешни, да некажем људска мизерија.
Па НАТО неможе са Ираком да изађе на крај, де са нама некад...
Чудило ме да су нас уопште и напали 1999. мора да су имали добру дојаву
Слобиног психичког стања.

А за Космет, шипци ће сами себе појести, ми да смо 15% "вратили" би га брзо, на
ВЕЛИКУ (тиху) радост бар 40% шиптара.

Врло просто, поздрав и негњави више (ни мање)!
 
zato sto nas je prodao sloba,zato nema nikog na kosovu

Nije vas prodao sloba, vec je celo stanovnistvo SRJ rizikovo suludim "akcijama" protiv etnicko-albanskog stanovnistva Kosova. Potpisivanje Kumanovskog sporazuma koje je usledilo posle intervencije NATO/OTAN je bilo jedino dobro sto je uradio, jer da je to odbio i da je krenuo kopneni napad od SRJ ne bi ostao kamen na kamenu...bilo bi "od kafance - poljance".
 
Аман људи, па шта ту више није јасно.
Пробали су копнено - пукли. То и они признају и онда и сада. Шта ту није јасно?
Из ваздуха - ништа. Јел то није јасно?
Пробали да уплаше пок. Слобу - успели! Јел и то нејасно?

Колико непознатих има ова једначина?

Поздрав!

da razgovaramo realno, ko je probao kopneno?
 
Americki vojnik prvo dobije backup, pa onda krene i vise se ne sakriva jer nema od koga. Procena od 1:100 je smesna, a "slobi" se desilo to sto je ocekivao drugima da se desi.

Sto se odbrane tice, seti se kakav je bio odziv na pozive za mobilizaciju i sve postaje mnogo jasnije.

Pa daj reci koliki je bio odziv ? odziv je , bio daleko veci nego u AMERICKOJ profesionalnoj vojsci , jer je velika vecina profesionalaca cim dobije premestaj u irak daje otkaz, iako se odma ide u zatvor! pa neki su od toga karijere pravili!

odziv je bio tada u ratu, dva puta veci nego sada u miru!
 
pokusajem proboja linije, ali ciji pokusaj, kada govorimo o kopnenim trupama?

bogami je na kosarama i uspeo! a jel pokusaj proboja to kada 12 000 boraca napadne nase polozaje na pastriku ? pa to jeste bio ne uspesni pokusaj, ali kako ga drugcje zvati nego kopneni napad!

ciji pokusaj? pa raznih je tu bilo, artiljerija albanska, artiljerci americki, avijacija nato, pesadija trenirani pripadnici ovk, placenici, i americki veterani angazovani iz dve privatne firme! nesto hrvatskih placenih oficira, rukovodio napadom americki oficir, logistika americka itd! uz konstantno sadejstvo iz vazduha, i vec pomenuto tepih bombardovanje po prvi put, ti upotrebu b52 , i sumnja se na b2 !
 
bogami je na kosarama i uspeo! a jel pokusaj proboja to kada 12 000 boraca napadne nase polozaje na pastriku ? pa to jeste bio ne uspesni pokusaj, ali kako ga drugcje zvati nego kopneni napad!

ciji pokusaj? pa raznih je tu bilo, artiljerija albanska, artiljerci americki, avijacija nato, pesadija trenirani pripadnici ovk, placenici, i americki veterani angazovani iz dve privatne firme! nesto hrvatskih placenih oficira, rukovodio napadom americki oficir, logistika americka itd! uz konstantno sadejstvo iz vazduha, i vec pomenuto tepih bombardovanje po prvi put, ti upotrebu b52 , i sumnja se na b2 !

ocigledno ti i citanje srpskog ne ide, nisam rekao da nije bilo kopnenog napada vec cijeg kopnenog napada??
ko je nosioc bio kopnenog napada (trupe na terenu) nato ili ona siptarska banda?
ako govorimo o kopnenom napadu nato-a onda govorimo o netacnoj stvari jer njega nije bilo, ako govorimo o kopnenom napadu siptara uz vazdusnu podrsku nato-a, logistiku i sl. njega jeste bilo ali to je nesto drugo, da precizno nazovemo stvari
 
Poslednja izmena:
Nije vas prodao sloba, vec je celo stanovnistvo SRJ rizikovo suludim "akcijama" protiv etnicko-albanskog stanovnistva Kosova. Potpisivanje Kumanovskog sporazuma koje je usledilo posle intervencije NATO/OTAN je bilo jedino dobro sto je uradio, jer da je to odbio i da je krenuo kopneni napad od SRJ ne bi ostao kamen na kamenu...bilo bi "od kafance - poljance".

Ne bih se slozio sa tobom u toj proceni,jer da su krenuli kopneno,plan za tako nesto nije bila direktna konfrontacija vec,...
 
Pa daj reci koliki je bio odziv ? odziv je , bio daleko veci nego u AMERICKOJ profesionalnoj vojsci , jer je velika vecina profesionalaca cim dobije premestaj u irak daje otkaz, iako se odma ide u zatvor! pa neki su od toga karijere pravili!

odziv je bio tada u ratu, dva puta veci nego sada u miru!

pa odziv je sada u miru oko 95%... sto znaci da bi odziv u ratu bio 190% po tvojoj tvrdnji... malo je nelogicno, zar ne?!
 
У праву је онај момак горе.

На овом форуму са некима треба причати овако:

"Да су нас копнено још једном напали,
сравили би им са земљом и вашингтон и њујорк и париз и лондон...
Кунем се клинтоновом главом"

Успут, где нестаде око 1000 енглеза (сас) 1999?
И ко то мисли да су шиптари мање опасни од маринаца и гурки?
Које медикаменте користе неки на овом форуму (или би требало, али не)?

Поздрав!
 

Back
Top