MIKLAVČIČ-Predan: Holmec nije usamljen slučaj

Kohen

Ističe se
Poruka
2.450
Metkom u potiljak "overavali" ranjenike
Predsednica splitskog CERD Semina Lončar tvrdi da su slovenački teritorijalci na najbrutalniji način kršili Ženevsku konvenciji tako što su vojnike koji su već imali prostrelne rane upucavali u glavu.
- Ima slučajeva da su vojnici imali prostrelne rane nanete iz daljine, ali su kasnije iz neposredne blizine upucani u glavu - potiljak ili iza uva - kaže za Danas predsednica CERD. Ona navodi da su neki vojnici ubijeni rasprskavajućim "dum-dum" mecima koji su zabranjeni po Ženevskoj konvenciji. Kao primer navodi Dragana Rodića koji je pogođen sa tri projektila i "overen" metkom u potiljak.

Ministar vojni., Stankovic..negira stavove Slovenackih i Hrvatskih NVO...........



Osvrćući se na izjavu ministra odbrane SCG Zorana Stankovića da su vojnici na koje su teritorijalci pucali na graničnom prelazu Holmec (što je kamerom zabeležila austrijska televizija ORF) živi, Miklavčič-Predan je ponovila da je ministar odbrane verovatno bio pod pritiskom iz Slovenije, te da je njegova izjava preuranjena i nepromišljena.
- Ako je to istina, zašto onda Specijalno tužilaštvo za ratne zločine u Beogradu još istražuje taj slučaj - upitala je predsednica HMOS.

Ko sto vidite, NVO se na Balkanu , od Slovenije do Kosova, tretiraju svuda isto....
Kao izdajnicke organizacije.......ali, bez njih, i ova prica o pobijenim mladicima JNA, bi ostala zaboravljena, jer politicarima svih banana drzavica ne ide u prilog da se stare rane otvaraju..........makar i zbog nnjihovoh sudrzavljana,,,,,,,,,,,,
 
opanak:
U Skupstini Srbije pre pola sata A.Vucic je procitao umrlice izdate iz Slovenije za tri vojnika koja su i ranije navedena da su ubijena na Holmecu, sa mestom i vremenom ubistva-stradanja, ........
Na osnovu cega je min.voj.Stankovic dao izjavu da su navedeni vojnici zivi,.....

А тако ми је био симпа тај министар Станковић... не могу да верујем да се усудио да тако лаже...онда ће Вучић да испадне да је у праву и за оно што је рекао ДА ЈЕ СТАНКОВИЋ АГЕНТ ЦИА-е... па га је овај тужио а Вучић је опет пред камерама то поновио - И........... 8-) 8-) 8-)
 
Mito, Stankovica znam od........... jos pre nego je eksponiran kao strucnjak, tako ti je u vojsci, ko god nece dobrovoljci od sebe prave eksperte i karijeru, samo dobar zeludac-malo pameti, imas ih dosta takvih,...........
Vucic je apsolutno u pravu, i iskoristice svoja saznanja,zajebani su lauferi.............uzmu kondom, iskoriste ali ne bace, vec daju drugome da od toga prave eksponat istrosenosti.....dosta je i ovo.........
 
opanak:
U Skupstini Srbije pre pola sata A.Vucic je procitao umrlice izdate iz Slovenije za tri vojnika koja su i ranije navedena da su ubijena na Holmecu, sa mestom i vremenom ubistva-stradanja, ........
Na osnovu cega je min.voj.Stankovic dao izjavu da su navedeni vojnici zivi,.....

eto,i vuchic se poziva na izvestaje helsinshkog odbora za ljudska prava...da nisam cuo vise rec protiv sonje biserko.. :D
 
Ratni zlocini o kojima se tek sada govori

Krvavo doba nevinosti

Holmec nije jedino mesto pogubljenja - jedno od njih je Skofje kod Kopra


Milan Kucan nije nimalo siguran sta je rekao o slucaju Holmec, kao svedok na sudjenju Slobodanu Milosevicu u Hagu. Ne seca se vise ni da li je uopste govorio o trojici ustreljenih pripadnika JNA 28. juna 1991. na tom granicnom prelazu. Neva Miklavcic-Predan, predsednica Helsinskog monitora Slovenije, kazala bi da se Kucan "uspanicio". Ali, nije tesko proveriti sta je receno u Tribunalu. Na njihovom sajtu (www.un.org/icty), u transkriptu od 21. maja 2003. na stranicama 20933. i 20934. moze da se procita da je nekadasnji predsednik Slovenije prvo izjavio da su "slucaj Holmec i svi ostali slucajevi koji su pomenuti u beloj knjizi ispitani", i da "nema reci o tome da su civili ili ratni zarobljenici bili streljani" (str. 20933). Kada mu je Slobodan Milosevic dao dokumenta Okruznog suda u Kopru, Helsinskog monitora Slovenije, Veca drzavnog tuzilastva u Mariboru, kao i obdukcione zapise za tri pripadnika JNA koji su ubijeni, Kucan je demantovao samoga sebe, i posle nekoliko minuta priznao: "Ja sam tvrdio da ti vojnici i civili nisu bili streljani kao ratni zarobljenici. Medjutim, nazalost, bili su, vojnici su zaista streljani." (str. 20934) Tako pise.

Istina je da se u transkriptu nigde ne spominje snimak austrijske televizije ORF, na kojem se vide vojnici JNA, dim, podignut beli carsav (glas austrijskog komentatora sa snimka: "Vojnici se predaju"), a odmah zatim se cuje rafal (komentator: "Uzalud"). Pripadnici JNA na karauli Holmec padaju. Iskusni vojnici bi rekli, ko pokoseni, od rafala. Taj snimak ipak, nije bio medju dokumentima koje je sudija Ricard Mej zatrazio od Slobodana Milosevica na uvid, niti je taj snimak ikad pusten u Hagu, tvrdi Anton Nikiforov, novi portparol Haskog tribunala, u razgovoru za NIN. "Mi taj snimak nikad nismo videli", demantuje Nikiforov da je Kucan promenio izjavu na Sudu posto je video snimak, kako je prvo napisao dnevnik "Blic" (3. april), pa posle preneli slovenacki mediji.

Holmec vs. Merkator

Onda je otpoceo novi srpsko-slovenacki medijski rat. Iz dana u dan javljaju se novi svedoci i ucesnici sukoba na slovenackom granicnom prelazu koji su ubedjeni da na snimku austrijske televizije ne mogu biti pokojni regruti JNA Zoran Jesic, Goran Maletic i Antonije Simunovic, kako to sa sigurnoscu tvrdi direktorka slovenackog Helsinskog odbora za ljudska prava. Jer, poseduje, kako kaze, krivibne spise sa fotografijama, imenima, obdukcionim nalazima... Licitira se tako, ovih dana imenima poginulih vojnika. Roditelji pokojnih mladiba, kojima niko i nikad nije zvanibno saopstio sta se tacno dogodilo sa njihovim sinovima, ponovo proyivljavaju svoju tragediju posle 15 godina. Otac Zoranov, Milan Jesic iz Sakula, okolina Opova, za NIN je uspeo da kaye samo: "Nema sanse da mi neko udje u dvoriste. Svega mi je dosta."

Tuzilastvo za ratne zlocine u Beogradu vec godinu i po dana radi na slucaju Holmec. Srpska medijska vriska o snimku ORF TV pocela je, medjutim, zbog procesa: Slovenija protiv Neve Miklavcic-Predan. Ona je tuzena za klevetu zbog tvrdnje da su 1991. slovenacki vojnici pocinili ratni zlocin u sukobu sa pripadnicima JNA, te da je snimak sa Holmeca (prvi put prikazan 1999. na slovenackoj televiziji TV Pop, p.a.) "prvi dokumentovani ratni zlocin u bivsoj Jugoslaviji". Prvo rociste je bilo 4. aprila.

Zato, nisu bas bili usamljeni poznavaoci ratnih i ekonomskih prilika kod nas koji su odmah pitali: Zasto sad Holmec? Zasto je Tuzilastvo za ratne zlocine to bas sad aktuelizovalo? A ne recimo slucaj Bjelovar ili Koranski most, koji su usmereni prema Hrvatskoj? Janez Jansa se protivi da Merkator upadne u sake Miskovicu i Beku, koje je opet, srpska vlada zdusno podrzala u novom projektu, pa postoje i takve ideje da je slucaj lansiran da bi se Jansa "smeksao". Premijer Jansa je u to vreme bio slovenacki ministar odbrane, pa bi, mozda, mogao neko da ga prozove po komandnoj odgovornosti za 47 ubijenih pripadnika JNA od 27. juna do 7. jula, koliko su trajali sukobi u Sloveniji? Neva Miklavcic, medjutim, ne vidi zasto bi Janez Jansa odgovarao pre Milana Kucana, koji je tada bio predsednik Slovenije. I, kako je kazala na pres-konferenciji u Beogradu (11. aprila) kad je neko od novinara upitao ko je kriv za ubistvo vojnika na Holmecu: "Kao sto je Milosevic sedeo u Hagu, tako i mi imamo predsednika." I, Neva Miklavcic iskreno veruje da ce Tribunal u Hagu reagovati na spisak od 29 primera u kojima je slovenacka teritorijalna odbrana krsila ratno pravo tokom sukoba sa JNA juna i jula 1991. godine. Jedan od njih je i zlocin u mestu Skofje, kod Kopra. Gospodja Miklavcic-Predan kaze za NIN da HMS poseduje obdukcione nalaze trojice vojnika kojima je pucano u glavu, otpozadi, u potiljak. "Na glavu su im stavljeni neki slemovi, da bi se prikrila ocigledna egzekucija."

Individualno-sistematski

Komandna odgovornost prvih Slovenaca je, ipak, daleko. Zapravo, nedostizna. Jer, sva je prilika da ce Haski tribunal ostati neumoljiv. Posao u Hagu je, sto se podizanja optuznica tice, zavrsen. U decembru 2004. su potpisane poslednje optuznice.

Nikiforov objasnjava za NIN, jos jednom demantujuci da je govorio o malim i velikim zlocinima: "Medjunarodni tribunal je nadlezan za najozbiljnije zlocine i najvise nivoe odgovornosti. Pred ocima Tuzilastva se dogadjalo toliko masovnih zlocina da smo morali da napravimo prioritete, u skladu sa nasim resursima, u skladu sa onim sto smo mogli da uradimo fizicki i ljudski, u skladu sa vremenom koje smo imali na raspolaganju. Optuzili smo svega 161 lice za ratne zlocine, sto je jako malo. Po nasoj skromnoj proceni 7000 ljudi bi moglo biti optuzeno za ratne zlocine. Rezultat je takav, kakav je. Radimo na zlocinima koji su se dogodili na sirokom prostoru i sistematski, na oruzanim sukobima i napadima cija su posledica zlocini nad zasticenim grupama, dakle civilima ili zatvorenicima. Mora se uvek napraviti razlika izmedju sistematski i planski izvrsenih slucajeva, i individualnih slucajeva ratnih zlocina."
 
Beogradski advokat Toma Fila podseca da se pod sistematski izvrsenim slucajevima smatraju oni u kojima je "iznad deset ubijenih": "Ovde je vise od 40 mrtvih vojnika. O tome smo raspravljali kad je bilo reci o Vukovaru. Tada mi je receno da je sve vise od deset ubijenih sistematsko. Kad je rec o vojnicima JNA, tu se radilo o zajednickom planu likvidacije vojnika JNA, pa ne moraju oni biti na istom mestu svi poubijani. Dvojica ovde, petorica onde, deset tamo, kako smo mi govorili za hrvatske zlocine."

Nikiforov na ovaj komentar odgovara kratko: "Sad je rec o snimku sa Holmeca, i govorim o njemu kao individualnom slucaju, a ne o svih 47, koliko je bilo zrtava na strani JNA u Sloveniji. Sva pitanja koja smo dobili dosad ticala su se trake sa Holmeca."

I da, naravno, v. d. portparola Karle del Ponte za NIN ponavlja da Tribunal nikada nije istrazivao slucaj Holmec. "To je posao nacionalnih pravosudja na teritoriji bivse Jugoslavije i pitanje njihove neminovne saradnje."

Medjutim, tu je problem i nastao zato sto je za Sloveniju "slucaj Holmec" zavrsen. Pa je, posle svega, premijer Jansa samo izrazio zaljenje zato sto je ponovo zloupotrebljen dogadjaj u vreme oslobadjanja granicnog prelaza Holmec 1991.

Tuzilastvo za ratne zlocine u Beogradu zasad "prikuplja dokaze, informacije, podatke sa vise strana", da bi utvrdilo "da li se ratni zlocin uopste dogodio". E, onda bi trebalo da utvrde ko su potencijalni osumnjiceni, kao izvrsioci zlocina. I nisu jos kontaktirali sa slovenackim tuzilastvom. Tek kad prikupe dokaze, obratice se Drzavnom tuzilastvu Slovenije. "Upoznali bismo ih sa materijalom koji smo prikupili. Trazili bismo im da se izjasne ukoliko zele da im ustupimo dokaze, za potrebe eventualnog postupka koji bi oni tamo pokrenuli."

Advokat Fila ne veruje da je moguce da se takav proces sprovede u Sloveniji. "Slovenija je clanica NATO-a. Ni u snu ne moze da se dogodi da Haski tribunal pokusa da natera clanicu NATO-a da pokrene postupak u slucaju Holmec. Onda bi morali da kazu da medju svojim clanicama imaju i onu koja je odgovorna za ratni zlocin, a to nece moci."

Ljubodrag Stojadinovic, komentator lista Politika, kaze da "ako Slovenija to nece da prizna, a taj zlocin priznaju neke nevladine organizacije i Milan Kucan, onda to znaci da se Slovenija solidarise sa tim zlocinom. To je vrlo opasan presedan. Oni onda pokazuju kako je zlocin legitiman da se dodje do drzavne nezavisnosti. Oni priznaju da je njihov pionirski poduhvat u zlocinima bio ispravan. I da njihova drzava tako pocinje i da dezela i nevinost nemaju nista zajednicko."

A Hrvatska? Sa slucajem Holmec pokrenuto je i pitanje nekih drugih zlocina nad vojnicima JNA u bivsoj Jugoslaviji. Kao sto su slucajevi kasarne u Bjelovaru i Koranskog mosta.

U Bjelovaru, 1991. godine, napadnuta je kasarna JNA, zarobljen je pukovnik Rajko Kovacevic, zarobljena su tri oficira i pet vojnika, i svi su oni skinuti u gace i majice, i streljani. I tu postoji filmski snimak. Kad je otac pukovnika Kovacevica trebalo da dobije odlikovanje, za herojstvo sina koji je bio komandant kasarne, odbio je da primi orden dok ne vidi kako mu se sin ponasao. Kad je video da mu je sin herojski branio kasarnu, da je zarobljen i streljan, onda je primio orden.

I u slucaju Koranskog mosta u Karlovcu, zarobljeni su i pobijeni rezervisti JNA, opet 1991. godine. Semina Loncar, predsednica Centra za demokraciju u Splitu, kaze za NIN da se ovaj slucaj vec treci put vraca na prvostepeni sud. "Mi nismo zadovoljni postupkom koji vodi Karlovacki sud, i simptomaticno je zasto taj sud nije izuzet, kao sto je to trazila druga strana, zastupnik optuznice je trazio izuzece tog suda. Opsta politicka klima i samo sudsko vece, i klima u sudnici i oko sudnice je nacionalisticki obojena, netrpeljivost prema srpskim gradjanima i pripadnicima JNA je ogromna. I zato ona utice na sam ishod postupka", kaze gospodja Loncar, koja veruje da su nevladine organizacije i odbori za demokratiju i ljudska prava sada potrebni i Hrvatskoj i Sloveniji i njihovim drzavnim tuziocima jer su oni jedini dokaz da su to pravne drzave. "Potrebni smo i da vide koliko znamo, kako bi nas sprecili na vreme."

Slucaj u bjelovarskoj kasarni je tek nacet, istrazuje se, kao uostalom i svi ostali slucajevi zlocina nad vojnicima nekadasnje jugoslovenske armije. U Tuzilastvu za ratne zlocine u Beogradu kazu da su ovi hrvatski slucajevi u pretkrivicnom postupku.

Gospodja Loncar najavljuje da ce Centar za demokraciju u Splitu podici tuzbu protiv Milana Kucana zato sto je pomagao uvoz oruzja u Bosnu i Hercegovinu, preko Slovenije. U to vreme je, kaze Loncareva, vladao embargo. A Slovenija kao nezavisna drzava nije smela prodavati oruzje Bosni i Hercegovini. Ona zakljucuje: "Postoji i dokument u Haskom sudu, koji je pokazao na sudjenju Milosevic, u kojem se vidi da Alija Izetbegovic narucuje za milion i sest stotina hiljada maraka oruzje. Ako je Karlos Menem, bivsi argentinski predsednik, procesuiran zato sto nije postovao embargo i isporucivao Hrvatskoj oruzje, zasto Kucan ne bi bio procesuiran za isto krivicno delo."

Mnogo je zlocina koji su ostali nereseni. Uzalud se na slovenackom kaze zaman.
Rat glinenih golubova

Jugoslovenska narodna armija je bila jedina vojna sila na celoj teritoriji tadasnje SFRJ. Slovenija je, te 1991, bila jos uvek republika u okviru SFRJ. Nije bila medjunarodno priznata. A svaki otpor jedinica, u to vreme, mogao je da se racuna kao pobuna protiv regularne vojske. Rat nije poceo zato sto je SFRJ htela da stavi Sloveniju pod kontrolu, nego zato sto je tadasnji premijer savezne vlade Ante Markovic trazio da vojska zaposedne granicne prelaze kako bi carinska sluzba SFRJ mogla da radi svoj posao. A sve zato sto su Slovenci, odnosno njihovi teritorijalci, skinuli sve oznake SFRJ i stavili slovenacke, pa savezna vlada SFRJ nije mogla da kontrolise carinsku sluzbu za koju je bila nadlezna.

Veljko Kadijevic je bio savezni sekretar za narodnu odbranu, a nacelnik Generalstaba je bio Blagoje Adzic. Zamenik saveznog sekretara Stane Brovet.

Ljubodrag Stojadinovic, komentator lista Politika, kaze: "Na osnovu naseg saznanja operaciju su planirali Blagoje Adzic i Milan Ruzinovski, Makedonac, general, koji je bio nacelnik operativnog sektora. Oni su poslali jedan odred od 2020 ljudi, jedinicu koja je formirana ad hok.

Mislim da su oni imali ideju da ce to biti jedna udobna setnja, ti generali, vojna elita koja je po mojoj oceni i tad i sad bila diletantska, lakoma, nesposobna, korumpirana. Verovali su da ce vojnici dakle izaci na granicu i tamo zaposesti te karaule koje nisu bile pod kontrolom vojske, i granicne prelaze koji su trebali da budu pod kontrolom savezne uprave carina. Medjutim, odmah je poceo otpor TO. Prvo su oborili helikopter u Ljubljani. Pilot koji je poginuo bio je Slovenac. Oborili su ga rucnim raketnim bacacem. Na kraju prvog dana, na pres-konferenciji, koju je drzao Gvero, kasnije Marko Negovanovic govorili su da je JNA zavrsila zadatak. Medjutim, treceg i cetvrtog dana poceli su problemi. Jedinice vojske su bile bez logisticke podrske, opkoljene na svim karaulama, pocelo je unistavanje ljudi, predaja citavih jedinica koje su bile male, neobucene, vojnici bez obuke, svecane obaveze, prakticno regruti, poslati kao glineni golubovi..."

Stojadinovic zakljucuje: "Dobijali smo tada podatke da su mnogi vojnici izlozeni strahovitim maltretiranjima, ubijani i kad su se predali. Vojnicima koji su legli na asfalt, posle komande teritorijalaca, pucano je u glavu. Bilo je takvih svedocenja. Pretpostavljam da postoje dokumenta u vojnom sudu o tome."

Slovenacke smernice

Slovenacki liberali optuzuju Janeza Drnovseka da je kao tadasnji komandant JNA marta 1991. pustio tenkove na beogradske demonstrante i demokratsku snagu Srbije

Slovenacka Liberalna stranka je, pre neki dan, poslala haskoj tuziteljki Karli del Ponte, dugo skrivani dokument "Smernice za eliminisanje vanrednih prilika" Janeza Drnovseka. Rec je o "tajnom dokumentu objavljenom 28. jula 1989. u poverljivom glasilu Sluzbenog lista broj 32", koji je potpisao Janez Drnovsek, kao tadasnji predsednik predsednistva SFRJ. Pa se vanparlamentarna Liberalna stranka setila da, posle 13 godina, u pismu Del Ponteovoj optuzi sadasnjeg predsednika Slovenije Janeza Drnovseka za ratne zlocine i genocid na teritoriji bivse Jugoslavije. Smernice su, pise u pismu, "bile pravni temelj za koncentracione logore u Srebrenici, na Manjaci i drugde i za sve pocinjene ratne grozote u njima i van njih". Docekali smo i da slovenacki liberali Drnovseka optuze i da je kao tadasnji komandant JNA marta 1991. pustio tenkove na beogradske demonstrante i demokratsku snagu Srbije. I ne samo to. Predsednik liberala Vitomir Gros je amnestirao Slobodana Milosevica, jer je "samo radio ono sto mu je Drnovsek naredjivao".

Ostaje ipak nejasno, zasto su slovenacki liberali bas sad odlucili da salju ovaj dokument u Hag? Zasto su cekali 13 godina da se obrate Haskom tuzilastvu, ako je vec i sam Gros rekao da se taj dokument nasao u slovenackom parlamentu jos 1992, a Haski tribunal je osnovan 1993? U najmanju ruku, neobicno je njihovo objasnjenje da slovenacke institucije nisu smele da reaguju, a sami liberali su se bojali da ne budu optuzeni za spijunazu.

Izvor: Nedeljnik NIN www.nin.co.yu od 13. aprila 2006. godine; originalni tekst clanka nalazi se na na adresi: http://www.nin.co.yu/index.php?s=free&a=2885&rid=3&id=5959


15. april 2006. godine
 
opanak:
E kada ce se to shvatiti da je razlika u NVO ljubljana i NVO Split i ovih nasih nagomilanih NVO velika,nebo i zemlja, NVO Spliti NVO Ljubljana rade kao domacini i to tako sto ciste svoju kucu, a ovi nasi ciste i ujedno prodaju, pa sad .............

ne zaebavaj..dobro se vidi da helsinski odbor,koji ne treba poistovecivati sa svim NVO radi upravo poslove na "sredjivanju svoje kuce"...u bilo kojoj republici da im je sediste..i svuda su podjednako deklarisani kao izdajnici,od sonje biserko,preko ive puhovca u hrvatskoj do gospodje predan u sloveniji...
 
opanak:
E kada ce se to shvatiti da je razlika u NVO ljubljana i NVO Split i ovih nasih nagomilanih NVO velika,nebo i zemlja, NVO Spliti NVO Ljubljana rade kao domacini i to tako sto ciste svoju kucu, a ovi nasi ciste i ujedno prodaju, pa sad .............



:D :D :D :D :D :D :D

Sad su , kao Hrvatski i slovenacki NVO gotivni, volis ih.........a nasi su izdajnici

Vidis, isto to pricaju i njihovi shovinisti , za njihove NVO..........................

Svi ste vi , shovinisti isti..............u tudjem oku vidite trn,u svom ni balvan......
 

Back
Top