Vidi punu verziju : Svojevrstan paradoks zivota!
:?
Kada posmatras zivot na zemlji u globalu vidis da je covek, koji je razumno bice, destruktivno nastrojen po svim pitanjima, svesno i sistematski unistava zemlju i samim tim i sebe. Zivotinje koje su na nizem stupnju zivota u odnosu na coveka ne poseduju takav nagon za samonistenjem!
Kako bi sam sebi iskreno, logicno i razumno odgovorio na pitanje zasto je to tako?
:wink:
Ne bih umeo da odgovorim na to pitanje ali primecujem da je to argument nekih kreacionista protiv Teorije o Evoluciji.
Postoji tema:teorija evolucije darvina,pa se tamo prikljuci.Promasio si adresu.Pre ce biti da je u pitanju misljenje o ekoloskoj katastrofi !
Tuzni_patak
21.09.2004., 14:56
:?
Kada posmatras zivot na zemlji u globalu vidis da je covek, koji je razumno bice, destruktivno nastrojen po svim pitanjima, svesno i sistematski unistava zemlju i samim tim i sebe. Zivotinje koje su na nizem stupnju zivota u odnosu na coveka ne poseduju takav nagon za samonistenjem!
Kako bi sam sebi iskreno, logicno i razumno odgovorio na pitanje zasto je to tako?
:wink:
A da li te interesuje da saznaš prvi ili drugi deo.
Zašto je čovek destruktivan ili zašto životinje nisu?
Ako čoveku suziš delokrug dejstva i kretanja , primetićeš da će se povećati njegova odgovornost.
Povećanjem kretanja i "znanja" i distanciranjem od jednog prostora čovek gubi odgovornost prema tom prostoru. Vremenom se izgubila čovekova odgovornost prema bilo kom prostoru.
Vrati čovekovu svest na postojanje lokalnog (koje je za njega od većeg značaja nego globalno) i povećaj uticaj njegovog dejstva u toj sferi i videćeš kako raste odgovornost (i iz sebičnih razloga) prema SVOJOJ ŽIVOTNOJ SREDINI.
-------------------------------------
Životinje na drugoj strani imaju cilj , OPSTANAK i svojim dejstvom ne čine ništa što se nebi moglo objasniti i opravdati tim ciljem, i nerazumevanjem.
Zato je sve što životinje čine OPRAVDANO , a dosta toga što ljudi čine NEOPRAVDANO I NEODGOVORNO.
Sad zamislite da vas odozgo gledaju božanstva (ili Bog) i shvatićete da možda on gleda na vas kao na ---NEKOG KO JE DOBIO SVEST I RAZUM , ALI NIJE NAUČIO DA KONTROLIŠE NAGONE I SLABOSTI,STRAHOVE I ZABLUDE.
A na životinje: kao na nekog ko je bez svesti i ima svoj svet divan na takav način, kao što i pregled ljudskog sveta divan, razumljiv, ponekad bizarno smešan, usled borbe dva sveta , ANIMALNOG (NERAZUMNOG) U SEBI I NOVOOTKRIVENOG RAZUMNOG I SVESNOG (JOŠ U PELENAMA) .
E, sad još da se dogovorimo hoćemo li se tući pelenama protiv animalizma u sebi i drugima ili ćemo se tući pelenama medju sobom ili ćemo jedni drugima ponosno pokazati svako svoju , pa da kad osetimo "kako to izgleda ona tudja" da napravimo nove, bolje....
jagodica
21.09.2004., 15:08
:?
Kada posmatras zivot na zemlji u globalu vidis da je covek, koji je razumno bice, destruktivno nastrojen po svim pitanjima, svesno i sistematski unistava zemlju i samim tim i sebe.
mozhda bi bilo lepshe da neka pitanja postavite malko konkretnije ! :I i bolje za raspravu
pa niej po SVIM pitanjima nastrojen destruktivno. mozda sto se nikad ne razmislja dovoljno, kao nece mene...neoprez?? ili sto u svakom slucaju mora nesto da nastrada...? zivotinje uvek rade sve isto, a covek moze da proba i neshto novo. npr ako posecem celu shumu, nece biti shume, ali ce biti ogerva. a ako je ne posecem, imam sumu, ali ce ljudi da se smrznu. a ako ukinem fabriku papira, ljudi nece imati posla i ostace bez para. a mozda tu neko i eksploatise tj koristi vise nego sto treba ali nemam pojma nije mi bash konkretno ovo. a i da nismo ponekad loshi, st abi onda bilo
vracam se na jedno tumacenje...u pocetku je bio
"raj" znaci ljudi su uvek bili dobri...pa se onda postepeno kvarilo...ovo je iz hindu a u svim religijama i postoji slicno..raj i izlazak iz raja.
Da, pa covek je kao neka vrsta virusa... mnozi se i unistava svog domacina. Znate li da su na jednoj planeti nadjeni dokazi da je postojao okean tamo!
Da li biste se zacudili da pronadju i ostatke ljudske civilizacije?
I da saznate da smo vec ziveli na jednoj planeti, doveli je do unistenja i sebi obezbedili zivot na drugoj planeti? :?
da li vam to lici na virus?
aj sad malo pozitive :wink:
Тужни патак је сјајно рекао! Свака част!
MaranAta
21.09.2004., 19:48
Тужни патак је направио кардиналне грешке у свом тексту... :roll:
Постоји битна разлика између животиња и људи. Животиње се поводе за нагонима, немају свест, понашају се као програмирани роботи који су испрограмирани тако како јесу.
Људи немају нагоне, него СТРАСТИ, које распирује "онај други" и које је немогуће задовољити. Борба против страсти и јесте основна борба за добро на космичком нивоу. Бити у могућности да се обуздаш је оно што те уздиже изнад животиња, док те подавање страстима спушта далеко испод животња. :wink:
čovek je sazdan iz tri dela, komponente koje se vode biološkim i prirodnim zakonima. svoju stabilnost, kao i svako drugo telo u prostoru ostvaruje oslanjanjem na tri tačke. bilo koja da ''visi'' u vazduhu, dovodi do debalansa, pa i pada.
pogrešno je smatrati da smo jedini koji delaju u korist svoje štete. rade to i drugi, ali su uokvirenja koja ih u tome obuzdavaju jača od njihovih sposobnosti da ih razokvire. sa nama je slučaj drugačiji, pa smo uspeli da se odupremo limitatorima naše vrste u meri da smo im se čak i nametnuli.
kroćenjem životinjskog u nama se može daleko više no ratovanjem sa njim, mada nam je ovo potonje nekako uvek draže i slađe. to isto radimo i sa ljudskim obeležjima, pa je čovek čoveku radije vuk no bližnji.
racionalno je prečesto umno, manje mudro. tako se pametne i umne produkte zloupotrebljava više no što se mudro koriste. na žalost, mnoge vrlo racionalne stvari se posledično prikažu katastrofalnim. tako je i put do pakla popločan dobrim namerama.
Тужни патак је направио кардиналне грешке у свом тексту... :roll:
Постоји битна разлика између животиња и људи. Животиње се поводе за нагонима, немају свест, понашају се као програмирани роботи који су испрограмирани тако како јесу.
Људи немају нагоне, него СТРАСТИ, које распирује "онај други" и које је немогуће задовољити. Борба против страсти и јесте основна борба за добро на космичком нивоу. Бити у могућности да се обуздаш је оно што те уздиже изнад животиња, док те подавање страстима спушта далеко испод животња. :wink:
Мислим да га ниси најбоље разумео, али оставићу њему да брани своје ставове.
:?
Kada posmatras zivot na zemlji u globalu vidis da je covek, koji je razumno bice, destruktivno nastrojen po svim pitanjima...:wink:
Evo izjava jednog coveka:
“Jer ja ne znam sta cinim. Ne cinim ono sto hocu, nego cinim ono sto mrzim…
A to vise ja ne cinim, nego greh koji prebiva u meni. Jer znam da dobro ne prebiva u meni, to jest u telu mome.
Volju imam u sebi, ali ne i moc da ucinim ono sto je dobro. Jer ne cinim dobro sto hocu nego zlo sto necu cinim.
A kad cinim ono sto necu, vec to ne cinim ja, nego greh koji prebiva u meni.
Nalazim dakle u sebi ovaj zakon: kad hocu da cinim dobro, zlo je pri meni.
Jer se ja radujem zakonu bozjem po unutrasnjem coveku, ali vidim drugi zakon u udima svojim, koji se suproti zakonu razuma moga, i zarobljava me zakonom greha , koji je u udima mojim.”
Tanja 8)
:?
Kada posmatras zivot na zemlji u globalu vidis da je covek, koji je razumno bice, destruktivno nastrojen po svim pitanjima, svesno i sistematski unistava zemlju i samim tim i sebe. Zivotinje koje su na nizem stupnju zivota u odnosu na coveka ne poseduju takav nagon za samonistenjem!
Kako bi sam sebi iskreno, logicno i razumno odgovorio na pitanje zasto je to tako?
:wink:
A da li te interesuje da saznaš prvi ili drugi deo.
Zašto je čovek destruktivan ili zašto životinje nisu?
:(
Druze, zao mi je, ali ja ne nalazim odgovor na pitanje! Malo vise jednostavnosti bi, verujem, vecina nas cenila.
:wink: :wink:
Tuzni_patak
24.09.2004., 11:36
Nisam snob ali moram reći sledeće,
Oni koji su razumeli mogu da se slože ili ne slože sa tim.
Oni koji nisu , mogu da im dam jedan dobar savet.
Kako čovek sazreva njegovo razumevanje mu otvara mnogo praznih stranica o temama koje ga interesuju ali ih još nije razumeo.
Zato se s vremena na vreme treba vratiti na poluispisane stranice naše knjige mudrosti...
-------------------------------------------
Mislim da bi uprošćavanje moje izjave uopšteno dovelo do još većeg nerazumevanja, zato privatnu poruku , pa me pitaj kako si razumeo i šta ti je nejasno u mom razmišljanju...
:D
Snaga istine je u jednostavnosti. Ako neko ne razume osobu sa kojom razgovara, taj razgovor je veoma neizvestan. Dobar i uspesan govornik koga slusaju jeste onaj koji drzi paznju slusalaca jednostavnim ali snaznim izrazavanjem koje i nepismeni i deca mogu da razumeju.
Mudrost i znanje nemaju tezinu i beznacajni su ako onaj ko ih poseduje nije u stanju da ih prenese na druge.
:wink:
zainteresovana
30.09.2004., 13:54
Sada kada su ljudi izneli svoje misljenje, bilo bi veoma zanimljivo cuti i sta zivotinje misle na tu temu.
:lol:
Sada kada su ljudi izneli svoje misljenje, bilo bi veoma zanimljivo cuti i sta zivotinje misle na tu temu.
:lol:
VAUUUUUUUUUU... VAU... VAUUUUUU....
:?
Kada posmatras zivot na zemlji u globalu vidis da je covek, koji je razumno bice, destruktivno nastrojen po svim pitanjima, svesno i sistematski unistava zemlju i samim tim i sebe. Zivotinje koje su na nizem stupnju zivota u odnosu na coveka ne poseduju takav nagon za samonistenjem!
Kako bi sam sebi iskreno, logicno i razumno odgovorio na pitanje zasto je to tako?
:wink:
Ma mnogo neki ovde komplikuju svoja izlaganja. Zivotinje nemaju covekov razum a samim tim nemaju ono najgore u coveku... POHLEPU... koja je osnova svega destruktivnog i loseg u coveku. Covek ima enormnu zelju za posedovanjem, u svim oblicima. Posedovanjem po svaku cenu. I sto god vise civilizacija "napreduje" , to smo sve zedniji i gladniji svega. Resursi za utaju te gladi i zedji nisu beskonacni. Zamislite kada bi covek uzimao samo onoliko i ono sto mu REALNO TREBA. Mislim da bi veliki deo problema resili. Eto ti jednostavan odgovor, zbog pohlepe ne vidimo dalje od testere, kojom secemo granu na kojoj sedimo. Ali, nadajmo se da ima jos vremena...
zainteresovana
01.10.2004., 05:05
Dragi shx, drago mi je da sam izazvala tvoju reakciju, mada ne znam zasto tako burnu, a sad mi molim te, prevedi sta si hteo da kazes, kao sto si rekao Den-u. Po nashki.
Dragi shx, drago mi je da sam izazvala tvoju reakciju, mada ne znam zasto tako burnu, a sad mi molim te, prevedi sta si hteo da kazes, kao sto si rekao Den-u. Po nashki.
... hteo sam da kazem da svojom planetom upravljamo kao da smo sami. Zivotinje niko nista i ne pita. Stavljamo ih u rezervate poput indijanaca i time im samo kupujemo vreme (toboze brinuci se za njihovo ocuvanje). One imaju ako ne isto onda mnogo vise prava od nas da budu ovde. Neko ce reci, pa sta one znaju, one nemaju mozak kao mi. U tome i jeste kvaka, onaj koji vise zna mnogo je odgovorniji od onih koji ne znaju. Kaze se da samo jedan od milion monaha spase svoju dusu.......
zainteresovana
02.10.2004., 23:28
:) Hvala! Slabo stojim sa stranim jezicima.
:) Hvala! Slabo stojim sa stranim jezicima.
Ima jos fore, naucices... samo treba jako da se trudis...
zainteresovana
08.10.2004., 01:22
Eto, to je jos jedan paradoks - koliko god dugo ziveli, i koliko god saznanja imali tokom naseg zivota, svakog dana naucimo po nesto novo, naravno, ukoliko smo otvoreni prema novinama.
A to bi trebalo i da nas nauci i da postujemo i druge oblike zivota, iako su nam oni nerazumljivi. Nerazmuljivi su nam zbog naseg neznanja. :)
A da li te interesuje da saznaš prvi ili drugi deo.
Zašto je čovek destruktivan ili zašto životinje nisu?
Ako čoveku suziš delokrug dejstva i kretanja , primetićeš da će se povećati njegova odgovornost.
Povećanjem kretanja i "znanja" i distanciranjem od jednog prostora čovek gubi odgovornost prema tom prostoru. Vremenom se izgubila čovekova odgovornost prema bilo kom prostoru.
Vrati čovekovu svest na postojanje lokalnog (koje je za njega od većeg značaja nego globalno) i povećaj uticaj njegovog dejstva u toj sferi i videćeš kako raste odgovornost (i iz sebičnih razloga) prema SVOJOJ ŽIVOTNOJ SREDINI.
-------------------------------------
Životinje na drugoj strani imaju cilj , OPSTANAK i svojim dejstvom ne čine ništa što se nebi moglo objasniti i opravdati tim ciljem, i nerazumevanjem.
Zato je sve što životinje čine OPRAVDANO , a dosta toga što ljudi čine NEOPRAVDANO I NEODGOVORNO.
Sad zamislite da vas odozgo gledaju božanstva (ili Bog) i shvatićete da možda on gleda na vas kao na ---NEKOG KO JE DOBIO SVEST I RAZUM , ALI NIJE NAUČIO DA KONTROLIŠE NAGONE I SLABOSTI,STRAHOVE I ZABLUDE.
A na životinje: kao na nekog ko je bez svesti i ima svoj svet divan na takav način, kao što i pregled ljudskog sveta divan, razumljiv, ponekad bizarno smešan, usled borbe dva sveta , ANIMALNOG (NERAZUMNOG) U SEBI I NOVOOTKRIVENOG RAZUMNOG I SVESNOG (JOŠ U PELENAMA) .
E, sad još da se dogovorimo hoćemo li se tući pelenama protiv animalizma u sebi i drugima ili ćemo se tući pelenama medju sobom ili ćemo jedni drugima ponosno pokazati svako svoju , pa da kad osetimo "kako to izgleda ona tudja" da napravimo nove, bolje....[/quote]
Reci mi cija je to teorija
Тужни патак је направио кардиналне грешке у свом тексту... :roll:
Постоји битна разлика између животиња и људи. Животиње се поводе за нагонима, немају свест, понашају се као програмирани роботи који су испрограмирани тако како јесу.
Људи немају нагоне, него СТРАСТИ, које распирује "онај други" и које је немогуће задовољити. Борба против страсти и јесте основна борба за добро на космичком нивоу. Бити у могућности да се обуздаш је оно што те уздиже изнад животиња, док те подавање страстима спушта далеко испод животња. :wink:
Dobro, bez obzira što mi ovo miriši na neki tekst iz Biblije, generalno se slažem. :shock:
Mi imamo svest, odgovornost, ali imamo i ZLOBU. Tu je Patak u pravu. Životinje su zato divne, sve što rade rade radi sopstvenog opstanka i ne osećaju mržnju, najviše što mogu je bes.
Ali, da mogu, zarad SOPSTVENOG života, iz nesvesnosti o posledicama, kada bi se našle u situaciji da odbranom sebe ugroze ceo čopor, (uf, zemaljsku kuglu), životinje bi to uradile. Dakle, iz neznanja, ne iz zlobe.
Životinje samo nemaju znanje i moć da učine Zemlji ono što joj čovek radi. Ali, nemaju ni zlobu.
Khm, ostajem bez odgovora, ovde.... vrtim se u krug...... HELP!
VisionOfDisorder
10.10.2004., 12:24
Ako coveku suziš delokrug dejstva i kretanja , primeticeš da ce se povecati njegova odgovornost.
Povecanjem kretanja i "znanja" i distanciranjem od jednog prostora covek gubi odgovornost prema tom prostoru. Vremenom se izgubila covekova odgovornost prema bilo kom prostoru.
Aha... znachi ako nema prostora , povecava se odgovornost, a shto vishe zna time se odgovornost gubi... i zakljuchak da se vremenom gubi svaka odgovornost... Ajde i da dopustim da se navodnim distanciranjem gubi neka doza odgovornosti, sve ostalo je chisto lupetanje. Ne moze chovek koji vishe zna i ima veci delokrug da bude po shablonu neodgovoran. Ne vidim nigde logiku u takvoj odluci.
Vrati covekovu svest na postojanje lokalnog (koje je za njega od veceg znacaja nego globalno) i povecaj uticaj njegovog dejstva u toj sferi i videceš kako raste odgovornost (i iz sebicnih razloga) prema SVOJOJ ŽIVOTNOJ SREDINI.
-------------------------------------
Koja odgovornost? Ako neshto i raste to je zelja za vladanjem, ako je vec iz navedenih "sebichnih razloga". Koliko se meni chini ljudi bi mnogo vishe voleli da pokore ceo svet, a ne neki gradic. Rachunaj da ovaj zakljuchak izvodim shodno tvojem lupetanju.
Životinje na drugoj strani imaju cilj , OPSTANAK i svojim dejstvom ne cine ništa što se nebi moglo objasniti i opravdati tim ciljem, i nerazumevanjem.
Zato je sve što životinje cine OPRAVDANO , a dosta toga što ljudi cine NEOPRAVDANO I NEODGOVORNO.
Sad zamislite da vas odozgo gledaju božanstva (ili Bog) i shvaticete da možda on gleda na vas kao na ---NEKOG KO JE DOBIO SVEST I RAZUM , ALI NIJE NAUCIO DA KONTROLIŠE NAGONE I SLABOSTI,STRAHOVE I ZABLUDE.
U redu, ima nekog smisla... mada i ovo je skroz nepotrebno. Valjda se tako neshto podrazumeva. Da, wow, zamisli, mi smo svesni sebe a zivotinje nisu. To se uchi u osnovnoj. Mada ne bi trebalo ni da se uchi. Dodushe, preshkrabao bi tvoje zakljuchke o Bogu, jer...
"Nagoni, slabosti, strahovi i zablude" nisu prirodom dati... vec shto socijalnim sklopom shto genima... blah-blah... duga pricha.
A na životinje: kao na nekog ko je bez svesti i ima svoj svet divan na takav nacin, kao što i pregled ljudskog sveta divan, razumljiv, ponekad bizarno smešan, usled borbe dva sveta , ANIMALNOG (NERAZUMNOG) U SEBI I NOVOOTKRIVENOG RAZUMNOG I SVESNOG (JOŠ U PELENAMA) .
Animalno u choveku? Pa mi smo sisari. Nerazumno ajde... odakle ti ideja da povezujesh ta dva. Zivotinje su poprilichno razumne. Plus, mi nismo svesni samih sebe "josh u pelenama". I shta je to toliko divno u zivotinjskom svetu? Da nisi mozda nekad bio u telu neke pa znash? Ma daj.
E, sad još da se dogovorimo hocemo li se tuci pelenama protiv animalizma u sebi i drugima ili cemo se tuci pelenama medju sobom ili cemo jedni drugima ponosno pokazati svako svoju , pa da kad osetimo "kako to izgleda ona tudja" da napravimo nove, bolje....
..."pelene" kao predstavljaju svesnost. Glupost.
8)
Jedan mali prilog ovoj diskusiji:
Pitanje: kako mladunci lososa znaju da se vrate na mesto gde su se izlegli iz jaja koje je polozila zenka? Da li su zapamtili, bili kasnije nauceni ili je instinkt u pitanju?
Drugo pitanje: Arkticka morska lasta je sampion u maratonu kad je letenje u pitanju, naime, gnezde se iznad severnog polarnika, a pri kraju leta lete na jug da bi provele antarkticko leto na masama nagomilanog leda blizu Juznog pola. One mogu kruziti oko citavog Antarktickog kopna pre nego sto se upute na sever da bi se vratile na Arktik. One tako zavrsavaju godisnju seobu od oko 35.000 km. Bogate zalihe hrane na raspolaganju su u oba polarna regiona i zato jedan naucnik postavlja pitanje:"Kako su one uopste otkrile da takve zalihe postoje tako daleko?"(Life on Earth, Dejvid Atenboro, 1979,str.184) Da li su laste poucene od starijih lasti, zapamtile su i prenele znanje na mladji narastaj ili je to instinkt? Evolucija nema odgovor.
Sledece pitanje: Seoba severnoamericke crnoglave grmuse je enigma za evoluciju. Ona tezi samo 20-ak grama (koliki li je tek njen mozak?). Ona u jesen putuje od Aljaske do istocne obale Kanade ili Nove Engleske, nasiti se hrane, nakupi sala i zatim ceka na hladan front. Kad on dodje, ptica krece. Njeno konacno odrediste je Juzna Amerika, ali ona se najpre upucuje ka Africi. Iznad Atlanskog okeana, leteci na visini i od oko 6.000 metara, ona hvata preovladjujuci vetar koji je okrece ka Juznoj Americi.
Kako ta grmusa zna da ceka na hladan front, i da on znaci dobre vremenske prilike i vetar u ledja? Kako ona zna da se penje sve vise i vise, gde je vazduh redak i hladan, i ima 50% manje kiseonika?Kako ona zna da samo na toj visini duva bocni vetar koji ce je odneti do Juzne amerike? Kako ona zna da leti prema Africi da bi omogucila da je taj vetar skrene na jugozapad? I mogli bismo da postavimo jos 1000 kako i zasto, ali odgovor je jednostavan-ta crnoglava grmusa ne zna svesno nista od toga. Na tom putovanju od 4.000 km., preko pustog mora, dok leti tri ili cetiri dana i noci, nju vodi samo instikt.
Covek koji ima uvid u mnoge stvari nije u stanju da izvede ovakav podvig!
:wink:
hanu-mica
11.10.2004., 11:41
Ah, zamislite ..."kako je bio lep prizor prirode koju jos nije dotaklo, cesto izopaceno, chovekovo znanje."
Umberto Eko
Tuzni_patak
11.10.2004., 22:21
..."pelene" kao predstavljaju svesnost. Glupost.
Nisam verovao da moram da objasnjavam , ali josh manje da ce objasnjenje nekoga biti na tako prostom nivou....
Iako sam uveren (predrasuda, zasnovana na iskustvu)
da se nista nece promeniti u razumevanju "vizionara" onoga sto sam napisao , moram da dodam neka objasnjenja.
Kada covek svoju paznju usmerava na veliku ambiciju i veliku teritoriju poslovanja i bivstvovanja onda se ne interesuje ni za jedan deo tako velike teritorije jer se ne vezuje i ne oseca ucesnik u normalnom zivotu ni u jednom delu te velike teritorije.
I citajuci dalje banalizovana i iskreveljena objasnjenja (nadam se da su to licna shvatanja mog teksta , a ne neke njegove teorije) ipak se pitam dali cu i ja i ostali morati da dokazuju da animalno postoji u coveku , da covek ima nagone , pre svakog odgovora (to je jedna od nelogickih greski u filozofiji , preopsirnost i nedovoljnost).
I na kraju se nadam da postoje i oni koji pogled na svet (koji se prikazuje svima kao nedovoljno zreo za svoje potencijale i moc) u pelenama ne shvataju kao glupu simboliku .
cela diskusija na ovom topiću me podsetila na nastanak jedne bolesti. rak je u pitanju.
nastaje vrlo jednostavno i to kada neka ćelija u organizmu koji optimalno funkcioniše, odbije da umre. ima čitav niz razloga zašto se to desi.
takva ćelija krene da se i dalje reprodukuje, množi i oko sebe gomila svoje produkte. uzgred, okolno tkivo ubeđuje da je sa njom sve kako treba i da je ostale ćelije puste na miru. takva kreće da razvija svoje sisteme u organizmu, da se ožiljava, prokrvljuje, buja. time počinje da opterećuje organizam, da ga ometa i razara. na kraju umire, ali tako što organizam, čiji je deo, razori u meri da ugiba.
svako, sa ambicijom da se filozofski osvrće oko i unutar sebe, će iz ovog modela shvatiti dovoljno. ima tu, u priči o bolesti i nagona i svesti i pohlepe, možda i zlobe. ko šta bude hteo da vidi, videće.
hrabriji više, manje hrabri manje.
Neutralni
14.10.2004., 18:27
8)
Komplikovano izrazavanje prepuno misticizma je bez vrednosti. Jednostavno i svima razumljivo izrazavanje je uvek i na svakom mestu cenjeno. Snaga izrazavanja nije u tome da sto manje ljudi razume, naprotiv, snaga izrazavanja je u tome da i deca razumeju poruku i pouku ako je ima!
8)
Tuzni_patak
15.10.2004., 01:13
Osim ako ne zelish da budes dvosmislen.
Da bi izbegao uvredu ili nesto slicno....
:D
I sta je, onda, po tebi razlog sto covek, bez obzira na intelekt i razum, nastoji da unisti samog sebe i svet u kome zivi??? Namerno sam izostavio frazu nagon za samounistenjem, jer razumno bice-covek, nema nagone, vec osobine kao sto su ljubav, radost, mir, samokontrola, samosavladavanje, strpljivost, milosrdje... Zivotinje poseduju nagone da zadovolje svoje elementarne potrebe!
Nikako da dodjemo do konkretnog odgovora. Razgovarali smo o superiornosti ljudi nad zivotinjama, nagonima, strastima, inteligenciji...samo ne o temi!
:wink: